Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд ... в составе
председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке ... заявление Козлова,
у с т а н о в и л:
Козлов обратился в суд с заявлением, которым просит признать решение МРЭО ГИБДД УВД ... от ... № незаконным, восстановить регистрацию а/м Камаз «5410» №.
Свои требования мотивирует тем, что письмом от ... и.о. начальника МРЭО ГИБДД при УВД по городу Новокузнецку капитана милиции К заявитель был уведомлен, что согласно справке об исследовании от ... № ЭКЦ ГУВД по ..., а также руководствуясь п.п. 3,51 Правил «о порядке регистрации транспортных средств», утвержденных Приказом МВД №№ от ..., было принято решение об аннулировании регистрационных действий с а/м Камаз «5410» №, а также о необходимости сдать ПТС, свидетельство о регистрации и регистрационные знаки, так как они внесены в федеральную базу разыскиваемых документов.
С выводами, содержащимися в справке об исследовании от ..., Козлов не согласен, т.к. из справки не ясно: установлена ли ЗМТ на двигателе в соответствии с технологией предприятия завода изготовителя, могло ли быть обусловлено отсутствие одного из крепежных спец-гвоздей воздействием вибрации в процессе эксплуатации, в результате чего он выкрутился, кроме того, из справки об исследовании невозможно установить какие следы механического воздействия были обнаружены специалистом, в результате чего он пришел к выводу о демонтаже ЗМТ, с последующей установкой на штатное место.
Представитель заявителя - З, действующий на основании доверенности от ... представил суду письменное заявление, которым отказался от заявленных требований о признании незаконным решения МРЭО ГИБДД УВД ... от ... № незаконным (л.д. 39).
Заявитель - Козлов в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - представитель МРЭО ГИБДД при УВД по городу Новокузнецку не возражает принять отказ заявителя от заявленных требований, считая, что данные требования не обоснованны, а действия ГИБДД по аннулированию регистрации транспортного средства являются обоснованными и законными.
Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает чьих - либо охраняемых прав и интересов.
Последствия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу в указанной части по ст.ст. 173, 220 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, добровольность волеизъявления заявителя на заявленный отказ от требований судом установлена и заявителем подтверждена в представленном им суду вышеуказанном письменном заявлении, не доверять которому у суда оснований нет.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Козлова от заявленных требований о признании незаконным решения МРЭО ГИБДД УВД ... от ... № незаконным.
Производство по делу по заявлению Козлова о признании незаконным решения МРЭО ГИБДД УВД ... прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина