Дело № 2-1922/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 26 ноября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.,
при секретаре Невзоровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной ЗА к Волошину ВВ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя и взыскании долгов наследодателя,
установил:
Волошина З.А. обратилась в суд с иском к Волошину В.В., в иске просит взыскать с ответчика в её пользу 1/3 часть расходов на погребение наследодателя в сумме 45 408 рублей, денежные средства, потраченные на оплату долга наследодателя: 1/3 часть от выплаченной ею банку суммы после смерти мужа - 16 062 рублей, 1/3 часть от оставшейся суммы долга банку - 11 150 рублей.
В судебном заседании истец Волошина З.А., ответчик Волошин В.В. и его представитель Волошина А.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
1. Волошина ЗА отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Волошина ЗА приобретает право собственности на 1/6 долю на машину "...", "....." года выпуска, принадлежащую Волошину ВВ по наследству умершего ВВС
Суд, выслушав истца Волошину З.А., ответчика Волошина В.В. и его представителя Волошину А.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волошиной ЗА и ответчиком Волошиным ВВ по гражданскому делу по иску Волошиной ЗА к Волошину ВВ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя и взыскании долгов наследодателя, в соответствии с которым:
1. Волошина ЗА отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Волошина ЗА приобретает право собственности на 1/6 долю в автомобиле марки "...", идентификационный номер ".....", год выпуска ".....", регистрационный знак ".....", двигатель модель ".....", шасси N отсутствует, кузов ".....", цвет ".....", принадлежащую Волошину ВВ на основании свидетельства о праве на наследство.
Производство по гражданскому делу по иску Волошиной ЗА к Волошину ВВ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя и взыскании долгов наследодателя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова