Дело №2-1733/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводской районы суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
09 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Полошкова И.И. к Кондради Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Полошков И.И. обратился с исковым заявлением к Кондради Е.В., просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору о займе денег в размере 100 000 рублей; сумму штрафа по договору о займе денег в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4212,38 рублей, затраты на оплату госпошлины в сумме 5242 рубля; расходы по оплате юридической помощи 2 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 03.11.2009 года он дал в долг Кондради Е.В. 100 000 рублей. Затем был оформлен договор о займе денег, который был удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области С. зарегистрировано в реестре номер. Согласно договора о займе денег Кондради Е.В. должна была вернуть сумму займа в срок до 03.03.2010 года. Так же договором предусмотрено, что за использование денежными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу штраф в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Кондради Е.В. выплатила по договору лишь проценты в размере 40 000 рублей. Сумма займа ею не была погашена и в указанный в договоре срок ответчица денег не возвратила. Просрочка выплаты суммы займа по состоянию на 24.09.2010 год составила 205 дней (с 03.03.10 по 24.09.10). На сегодняшний день задолженность ответчицы составила: сумму займа по договору займа денег от 03.11.09г. 100 000 рублей и штраф по договору о займе денег от 03.11.2009 года в сумме 100 000 рублей. Но его предложение о добровольной уплате долга, ответчица ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Возражение относительно задолженности по договору о займе денег ответчица не имеет. Так как ответчица не исполнила денежное обязательство, то к ней должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Просрочка возврата денежных средств на день подачи иска 205 дней (с 03.03.2010 года по 24.09.2010 год). Сумма задолженности перед истцом на 24.09.2010 год составила 4212,38 рублей.
Истец Полошков И.И. настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Кондради Е.В. извещена о дне судебного заседания надлежащим образом под роспись (л.д.18) в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, тем самым приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании и рассмотрении иска в соответствии с принципами состязательности сторон. В судебном заседании 26.10.2010 года ответчица исковые требования не признала, суду пояснила что 03.11.2009 года у нотариуса С. она подписала договор займа денежных средств у Полошкова И.И. Полошков И.И. передал ей в долг 100 000 рублей. Свою подпись в договоре займа она не оспаривает, с условиями договора она была ознакомлена. Оплатила истцу проценты за пользование денежными средствами 10 000 рублей ежемесячно, начиная с декабря 2009 года, имеются расписки от Полошкова И.И. по этому поводу. Она брала деньги в долг для ремонта своего автомобиля ВАЗ-2109, который в настоящее время в угоне. Долг не смогла вовремя вернуть, Полошков И.И. позвонил ей 03.03.2010 года, она попросила его подождать с возвратом денег. Она смогла найти только 20 000 рублей, которые передала Полошкову И.И. Не согласна с тем, что сумма основного долга составляет 100 000 рублей, она погасила 40 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, и 20 000 рублей - в счет погашения основного долга. Не согласна с начисленным штрафом и процентами за пользование чужими денежными средствами.
Истец Полошков И.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.
Поэтому в порядке ст. 167 ч 4, 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящие исковые требования в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.808ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 811ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.314 ГК РФ
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 333ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что согласно договора о займе денег от 03.11.2009 года займодавец - Полошков И.И. и заемщик - Кондради Е.В., действуя добровольно и по своей воле, заключили договор о нижеследующем:
- согласно п.1 займодавец передает заемщику в собственность 100 000 рублей на указанный ниже период, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный ниже срок;
-согласно п. 2 Полошков И.И. передает Кондради Е.В. сумму займа (100 000 рублей) при подписании настоящего договора в присутствии нотариуса;
- согласно п. 3 за пользование чужими денежными средствами заемщик уплачивает 10% от суммы займа (ежемесячно), уплата процентов производится ежемесячно третьего числа каждого месяца в г. Новокузнецке, начиная с декабря 2009 года;
- согласно п. 4 срок возврата вышеуказанной суммы денег определен соглашением сторон - до 03.03.2010 года (включительно) наличными деньгами;
- согласно п.6 за просрочку возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Договор о займе денег подписан сторонами 03.11.2009 года и удостоверен нотариусом С., реестр номер. (л.д.7)
Истец исполнил обязательства, а именно передал ответчице под роспись сумму займа 100 000 рублей, о чем ответчица собственноручно сделала запись на обороте в договоре о займе денег. (л.д.7 оборот)
Ответчица 23.07.2010 года оплатила Полошкову И.И. 20 000 рублей в качестве выплаты процентной ставки по договору займа денег от 03.11.2009 года, что подтверждается распиской, выданной Полошковым И.И., более какие-либо выплаты по договору займа ответчицей не производилось. В обоснование своих доводов, что ею погашено еще 20 000 рублей основного долга, ответчица доказательств не представила суду. (л.д.13)
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчица не исполнила обязанности предусмотренные договором о займе денег, а именно нарушила график выплат процентов по займу, которые необходимо производить ежемесячно третьего числа каждого месяца, начиная с декабря 2009 года, кроме того не возвратила сумму займа 100 000 рублей 03.03.2010 года. По данному договору о займе денег ответчица выплатила только 20 000 рублей - ежемесячные от суммы займа проценты за пользование денежными средствами ответчика, следовательно у нее перед истцом образовалась задолженность по оплате процентов и основанного долга.
Сумма штрафа за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2010 года по п. 6 договора о займе истцом указана в сумме 100 000 рублей, из расчета - 100 000 рублей (сумма основного займа) х 0,5 % х 205 дней просрочки = 102500 рублей, так как размер штрафа не может превышать стоимости основного денежного обязательства задолженность составляет 100 000 рублей, истец просил взыскать только 100 000 рублей сумму штрафа.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить задолженность суммы штрафа за просрочку возврата суммы долга со 100 000 рублей до 60 000рублей, учитывая несоразмерность неустойки сумме долга, длительность неисполнения обязательств (8 месяцев). Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию штраф в сумме 60 000 рублей.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет суммы процентов за период с 03.03.2010 года по 24.09.2010 год:
март 2010 года -28 дней, апрель 2010 года - 30 дней, май 2010 года - 30 дней, июнь 2010 года -30 дней, июль 2010 года - 30 дней, август 2010 года -30 дней, сентябрь 2010 года 24 дня, и того 205 количество дней просрочке, 100000 рублей (сумма основного долга) х 202 дня ( количество дней просрочке) х 7,5% (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на 24.09.2010 год) / (360 дней х100%)= 4208,33 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчицы, поскольку уплата процентов предусмотрена п.3 договора займа.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно оплатил 1500 рублей за составлении искового заявления, 500 рублей за оказание юридической консультации, что подтверждается квитанцией номер от 27.09.2009 года (л.д.5), в связи, с чем с ответчицы подлежит взысканию 2000 рублей в пользу истца понесенные им расходы по оказанию юридической помощи.
На основании ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4484,16 рублей из расчета: 164208,33 сумма долга - 100 000 рублей =64208,33рублейх2%=1284,16 рубля+3200 рублей.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кондради Е.В. в пользу Полошкова И.И. сумму долга по договору займа 100 000 рублей; сумму штрафа по договору займа 60 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 4208 рубля 33 копейки; расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4484рубля 16 копеек; расхода за оказание юридической помощи 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2010 года
Судья (подпись) Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко