Дело №2- 1419/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
с участием адвоката С
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01.12.2010 года гражданское дело по иску Тихоновой к Морозовой, Морозову о взыскании суммы займа и встречному исковому заявлению Морозовой Морозова к Тихоновой о признании договора займа недействительным,
у с т а н о в и л:
истец Тихонова обратилась в суд с иском к Морозову Морозовой которым просит взыскать с них солидарно:
- долг в размере 70 500 рублей;
- пеню за несвоевременный возврат долга за период с ... на ... год в сумме 70 500 рублей;
- судебные расходы на оплату госпошлины 4 020 рублей и услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
... Морозов, Морозова предъявили к Тихоновой встречное исковое заявление о признании договора займа и поручительства недействительными в соответствии со ст. 812 ч. 1 ГК РФ - его безденежности, которое принято и приобщено к материалам дела на основании определения суда от ....
Определением суда от ... Морозовы отказались от иска, данный отказ судом принят, и производство по делу в отношении данного иска прекращено.
В судебном заседании представитель истца Ч действующий на основании доверенности от ..., с одной стороны и ответчики: Морозова Морозов и адвокат С с другой стороны заключили мировое соглашение, о нижеследующем:
1. ответчики в счет погашения денежного долга удовлетворения исковых требований выплачивают в пользу истца денежную сумму в размере 70 000 рублей, включающую в себя: 60 000 рублей сумму основного долга и 10 000 рублей судебных расходы в рок до ...;
2. погашение долга возможно частями в течение указанного срока, либо полной суммой до истечения указанного срока;
3. истец отказывается от взыскания пени и судебных расходов в оставшейся части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия заключенного сторонами мирового соглашения, текст которого в письменной форме и подписанный сторонами в судебном заседании представлен суду и приобщен к материалам дела не противоречит нормам гражданского права и не нарушает чьих - либо охраняемых законом прав и интересов.
Добровольность сторон на заключение мирового соглашения и его условий судом установлена и сторонами в судебном заседании подтверждена.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Возражений от заключения мирового соглашения от сторон не последовало. Наоборот, обе стороны просят суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и производство по делу прекратить.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в принятии и утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Ч действующего на основании доверенности от ..., с одной стороны и ответчиками: Морозовой, Морозовым и адвокатом С, с другой стороны заключили мировое соглашение, о нижеследующем:
1. ответчики в счет погашения денежного долга удовлетворения исковых требований выплачивают в пользу истца денежную сумму в размере 70 000 рублей, включающую в себя: 60 000 рублей сумму основного долга и 10 000 рублей судебных расходы в рок до ...;
2. погашение долга возможно частями в течение указанного срока, либо полной суммой до истечения указанного срока;
3. истец отказывается от взыскания пени и судебных расходов в оставшейся части.
Производство по делу по иску Тихоновой к Морозовой, Морозову о взыскании суммы займа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья О.В. Бердюгина