Дело № 2 - 1700/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 03 ноября 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.
при секретаре Ермоловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка к Саттарову Р.М., Серебренниковой О.И., Шульгиной Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Саттарову Р.М., Серебренниковой О.И., Шульгиной Е.А., которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 454 от 29.01.2010 года в размере 377491 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6974 рубля 91 копейка.
В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности №11/167 от 19.03.2008 года, уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 352 491 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6974 рубля 91 копейка.
Свои требования мотивирует тем, что 29.01.2010 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка и ответчиком Саттаровым Р.М. был заключен кредитный договор № 454, согласно которому Саттаров Р.М. получил кредит в сумме 390 000 рублей под 17,1 % годовых сроком до 29.01.2015 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и Серебренниковой О.И., Шульгиной Е.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым Серебренникова О.И. и Шульгина Е.А. приняли на себя обязательства солидарно с Саттаровым Р.М. отвечать перед банком на условиях и в соответствии с договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со срочным обязательством №1 Саттаров Р.М. обязан был производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 6500 рублей, а также производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 390 000 рублей, однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполняет возложенные на него обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 06.09.2010 года составила 377 491, 10 рублей. После подачи иска в суд, ответчик Саттаров Р.М. частично погасил задолженность, в связи с чем, на 03.11.2010 задолженность составляет 352 491 рубль 10 копеек.
Ответчики Саттаров Р.М., Серебренникова О.И., Шульгина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 29.01.2010 года между ответчиком Саттаровым Р.М. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка был заключен кредитный договор № 454, в соответствии с которым банк предоставил Саттарову Р.М. кредит в сумме 390 000 рублей на срок до 29.01.2015 года. За пользование кредитом ответчик Саттаров Р.М. обязан была уплачивать банку 17,1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Саттаров Р.М. обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.11-13). В обеспечение выданного кредита 29.01.2010 года между банком и Серебренниковой О.И. и Шульгиной Е.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, заемщик и поручители отвечают перед Банком солидарно при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (л.д.16-17).
По вышеуказанному кредитному договору АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ... (л.д. 18).
В нарушение условий договора ответчик Саттаров Р.М. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, нарушая условия по кредитному договору. После обращения банка в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности ответчиком Саттаровым Р.М. частично выплачен долг, на день рассмотрения дела в суде задолженность составляет 352 491 рубль 10 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности от 03.11.2010 года (л.д. 39).
Данная сумма задолженности ответчиками не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 352 491 рубль 10 копеек.
Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6974 рубля 91 копейка подтверждаются платежным поручением об уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 7).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 6974 рубля 91 копейка в равных долях, то есть по 2324 рубля 97 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Саттарова Р.М., ... года рождения, уроженца ..., Шульгиной Е.А., ... года рождения, уроженки ..., Серебренниковой О.И., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № 454 от 29.01.2010 года в сумме 352 491 (триста пятьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль 10 копеек.
Взыскать с Саттарова Р.М., ... года рождения, уроженца ..., Шульгиной Е.А., ... года рождения, уроженки ..., Серебренниковой О.И., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6974 рубля 91 копейка в равных долях по 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 97 копеек с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 11.11.2010 года.
Судья /подпись/ О.А.Ермоленко
Верно. Судья О.А.Ермоленко