Дело №2-1149/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
23 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Габдулхаковой И.Г., Жабиной И.В., Ильичевой С.В., Косовой О.В., Саидовой М.Н., Якимович Л.П., Мартыновой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» о признании приказа незаконным; признании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей недействительной; признании акта замера недействительным; признании сличительной ведомости недействительной; признании протокола в части незаконным; взыскании незаконно удержанной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Истицы Габдулхакова И.Г., Жабина И. В., Ильичева С. В., Косова О. В., Саидова М. Н., Якимович Л. П., Мартынова Г.В., обратились в суд с иском к ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК», просят признать незаконным приказ номер от 26.03.2010 года, вынесенный генеральным директором «Автотранспортное предприятие «ЗСМК»; взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК»( далее «АТП « ЗСМК») в пользу истиц денежные средства в сумме 4705,43 рубля каждой, как незаконно удержанные из заработной платы.
23.07.2010 года истицы Габдулхакова И.Г., Жабина И. В., Ильичева С. В., Косова О. В., Саидова М. Н., Якимович Л. П., Мартынова Г.В., в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили заявленные требования, просят признать инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей номер от 01.03.2010 г. недействительной; признать акт замера остатков наливных нефтепродуктов при инвентаризации по состоянию на 01.03.2010 года от 01.03.2010 года недействительным; признать сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей номер от 01.03.2010 года недействительной; признать п. 2.1 протокола номер от 19.03.2010 г. в части - отнести в начет материально-ответственным лицам сумму недостачи в размере 37643.44рублей, согласно сличительной ведомости номер от 01.03.2010года незаконным. Требования мотивированы тем, что истицы работают в ООО «АТП «ЗСМК» в должности оператора заправочных станций 5 разряда. 01.11.2009г. между ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» (работодатель) и работниками ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» (бригада), в лице бригадира Саидовой M.Н. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, который был подписан истицами.
01.03.2010 года проведена инвентаризация имущества и составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ( далее ТМЦ) номер. Инвентаризация была проведена с участием председателя комиссии начальника АЗС Б.Я., членов комиссии ведущего экономиста К.И., техника Т.И., а также с участием Саидовой М.Н., операторов Жабиной И.В., Якимович Л.П. и Ильичевой С.В. Опись ТМЦ со стороны материально ответственных лиц( далее МОЛ) была подписана только Жабиной И.В. 01.03.2010 года был составлен акт замера остатков наливных нефтепродуктов при инвентаризации по состоянию на 01.03.2010 год, который является приложением к инвентаризационной описи номер от01.03.2010 года, подписанный начальником АЗС Б.Я., членами комиссии К.И., Т.И., старшим оператором Саидовой М.Н., операторами Жабиной И.В., Якимвич Л.П. и Ильичевой С.В. В акте замера остатков наливных нефтепродуктов при инвентаризации по состоянию на 01.03.2010 г. имеются исправления, а именно в графе: итого по наименованию нефтепродукта 121963 кг исправлено на 122683,380 кг, указанные исправления были удостоверены только Жабиной И.В., а членами комиссии нет.01.03.2010 г. была составлена также сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ номер, с которой была ознакомлена только Жабина И.В. Считают, что со стороны ответчика нарушен порядок проведения инвентаризации имущества, следовательно, результаты инвентаризации не могут быть признаны достоверными.
Однако, со своей стороны работодатель не создает условия для обеспечения сохранности имущества, так как:
а) площадка для проведения измерений не защищена ни от ветра, ни от осадков, ни солнечной радиации кожухом. Поэтому провести точно измерения нет возможности.
б) градуировочные таблицы существующие на предприятии 2003 г., хотя срок очередной поверки должен быть в 2005 году.
в) не установлен на Белазе топливозаправщик система АСКА.
Все вышеуказанные факты способствуют образованию недостач и потерь нефтепродуктов. Кроме того, на предприятии не применяются нормы погрешностей и отклонений, возникающих при приемке, транспортировании, хранении и отпуске нефтепродуктов. Что касается норм естественной убыли, то на приход применяются заниженные нормы, а на хранение и выдачу нефтепродуктов совсем не учитывается.
Истцы суду пояснили, что их бригада осуществляет работу на участке заправочной станции в 4 смены. Продолжительность рабочего времени устанавливается 11,50 часов в смену, в которой работает 6 человек (3 человека по графику номер, 2 человека по графику номер, 1 человек по графику номер (с 8-30 часов до 17-00 часов. дата был составлен акт о приемке материалов номер (типовая межотраслевая форма № М-7). По сопроводительным транспортным документам значилось бензина А-80 - 21447 тн. На 2 странице формы № М-7 указано, что в присутствии комиссии (начальник АЗС - Б.Я., учетчик - Т.И., председатель профкома - О.М.) провели калибровку бензовоза замерили емкость до слития бензина 98 см, потом замерили емкость после слития 221 см. детциметром замерили температуру груза - 20С и замерили плотность груза - 0.747. На 3 странице формы № М-7 указано, что по документам значится 21.447 тн бензина А-80, а фактически оказалось 21.276 тн, недостача составляет 0.171 тн. По заключению комиссии - недостача топлива бензина А-80 образовалась из-за недолива грузоотправителем, которая против накладной составила 171 кг.Комиссия предупреждена об ответственности за данные не соответствующие действительности. Считают, что ответчиком незаконно была удержана с них недостача товарно-материальных ценностей в размере 37643,44 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок три) руб., так как:
Во-первых, в соответствии с п. 5.4 договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 01.11.2009 г. не указана дата вступления данного договора в силу.
Во-вторых,в акте замера остатков наливных нефтепродуктов при инвентаризации по состоянию на 01.03.2010 г. имеются исправления в графе: итого по наименованию нефтепродукта 121963 кг исправлено на 122683,380 кг, указанные исправления были удостоверены только Жабиной И.В., а членами комиссии нет, что нарушаетпорядок проведения инвентаризации, в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 г. № 49 Согласно п. 9.16 инструкции «О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР», утвержденная заместителем Председателя Госкомнефтепродукта СССР А.Д. Рудковским 15.08.1985 г. № 06/21-8-446 указано, что при коллективной (бригадной) материальной ответственности инвентаризация проводится с обязательным участием бригадира или его заместителя и членов бригады, работающих в момент начала инвентаризации. Поскольку со стороны ответчика нарушен порядок проведения инвентаризации имущества, то результаты инвентаризации не могут быть признаны достоверными.
В-третьих,26.03.2010 г. генеральным директором ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» Г.А. был издан приказ номер о возмещении материального ущерба, согласно которого с истцов была удержана недостача товарно-материальных ценностей 37643,44 рубля, то есть по 4705,43 руб. с каждого. Однако объяснительные истицами были написаны уже после издания распоряжения об удержании. В-четвертых, на предприятии имеется рабочая инструкция оператора заправочных станций ООО «АТП «ЗСМК», утвержденная генеральным директором Г.В. 25.03.2010 г. номер, которая разработана в соответствии с СТП СМК 001-2008 впервые..
Представитель истиц - Жданова М.В., действующая по устному ходатайству в порядке ст.53 п.6 ГПК РФ, поддержала требования истиц в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» - П.А., действующая по доверенности номер от 01.02.2010 г., в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать. Суду пояснила, что 01.03.2010 г. на АЗС была проведена инвентаризация горюче-смазочных материалов. Для оценки результатов ежемесячной инвентаризации ГСМ на АЗС в ООО «АТП «ЗСМК» создана центральная инвентаризационная комиссия (приказ от 11.01.2010 г. номер). По результатам рассмотрения инвентаризации был составлен протокол от 19.03.2010 г., согласно п. 2.1. которого сумма недостачи в размере 37 64,44 рубля была отнесена в начет истицам, которые являлись материально-ответственными лицами и с ними был заключен о полной коллективной ( бригадной ) ответственности. На основании приказа от 23.03.2010 номер с истиц была удержана недостача в размере 37 643,44 рубля в равных суммах по 4 705, 43 рублей с работника. Для ознакомления с приказом они приглашалась по телефону начальником отдела материального учета, однако не явились. После чего был составлен акт об отказе от ознакомления под роспись с приказом от 30.03.2010 года Ответчиком соблюден месячный срок привлечения к материальной ответственности, а сумма взыскания не превышает размер среднемесячного заработка, так как удерживались в пределах, допустимых законодательством, то не более 20 % ежемесячно. На инвентаризационной описи ТМЦ от 01.03.2010 г. присутствуют подписи материально-ответственных лиц в составе операторов: Саидовой М.Н., Якимович Л.П., Ильичева С.В., присутствующих в данный момент на рабочем месте. Прочие операторы на момент составления инвентаризационной описи от 01.03.2010 г. отсутствовали по причине выходных дней. По факту отсутствия членов бригады составлен акт номер от 01.03.2010 г. об отсутствии материально-ответственных лиц на инвентаризации. В подлиннике акта замера исправления отсутствуют, поэтому ссылка на п. 2.9 Методический указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года недопустима. На момент привлечения истцов к материальной ответственности на предприятии действовала рабочая инструкция старшего оператора. В трудовом договоре каждого из истцов присутствует п. 9.4., в котором осуществляется ознакомление с локальными документами предприятия сразу после заключения трудового договора, в том числе с должностными инструкциями работников. Истцы, вопреки своим обязанностям, не ставили в известность работодателя о несоответствии инструмента. Обязанности работников по контролю за рабочими инструментами и оборудованием прописаны в п. п. 2.3.1.2, 2.3.1.1.9 Рабочей инструкции от 16.10.2009 г., в ст. 21 ТК РФ, п. 3.2.3 Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Кроме того, ООО «АТП «ЗСМК» получило АЗС по договору аренды от ОАО «ЗСМК» только 01.11.2009 г. В указанное время года невозможно осуществить мероприятия по калибровке емкостей и составлению новых градуировочных таблиц в связи с низкими температурами. Истцы перешли на работу в ООО «АТП «ЗСМК» при передаче АЗС в аренду, знали о просрочке калибровки емкостей и калибровочных таблиц, что не мешало им работать в составе ОАО «ЗСМК». На предприятии утверждены и действуют с 27.11.2009 г. по 25.12.2009 года «Перечень регламентированных норм естественной убыли, погрешностей и отклонений, возникающих при приемке, транспортировании, хранении и отпуске нефтепродуктов. « Перечень погрешностей измерений и норм естественной убыли, применяемых при учете нефтепродуктов на АЗС.»Они составлены в соответствии с Инструкцией Госкомнефтепродукта СССР от 15.08.1985 г. № 06/21-8-446, Постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 г., ГОСТ Р 8.595-2004, ГОСТ Р 8.346-2000, ГОСТ Р 8.570-2000, ГОСТ Р 8.569-98, ГОСТ 9018-89, 4.103-83, Приказом Минэнерго РФ от 13.08.2009 г. № 364 «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при хранении». Поэтому учет погрешностей ведется в обязательном порядке.
Истцы изначально не должны были подписывать документы в приемке нефтепродуктов в случае своего несогласия с количеством по факту и количеством по документам. При подписании документов по инвентаризации не указали своего несогласия и в чем оно выражается.
Свидетель Б.Я. суду пояснил, что он работает начальником АЗС ООО «АТПО «ЗСМК» с 01.11.2009 года, с того времени, когда по приказу номер ОАО «ЗСМК» передало опасный производственный объект - АЗС их предприятию. На АЗС была выявлена недостача по результатам инвентаризации, которая проводилась в присутствии членов инвентаризационной комиссии по распоряжению о ее проведении (издается за неделю до ее проведения) один раз в месяц. Выявлена недостача бензина Аи 80 - 1800 кг, Аи 92, которая была взыскана с истиц - операторов АЗС в соответствии с договором о полной материальной ответственности. При проведении инвентаризации были обследованы 10 емкостей ГСМ, недостача была обнаружена по 4 из них по бензину Аи 80 и АИ 92. В инвентаризации 01.03.2010 года в 13-00 часов участвовала Жабина, присутствовали операторы, которые были на смене-Ильичева и Якимович, он был председателем инвентаризационной комиссии, членами комиссии К.И. - бухгалтер и техник ГСМ Тимофеева. Были составлены инвентаризационная опись и сличительная ведомость. Фактические остатки бензина Аи 80 составили 44843,133 кг, АИ 92 - 5407,785 кг - на 13-00 часов 01.03.2010 года. Бухгалтер считала остаток ТМЦ по документам. Недостача составила АИ 92 - 303 кг, АИ 80 - 1802,688 кг на общую сумму около 37 000 рублей. Данный ущерб был разделен на всю бригаду операторов АЗС, по приказу с них было взыскано по 4705 рублей в течение 2 месяцев. Калибровка емкости ГСМ № 2 в соответствии с градуировочной таблицей от 17.07.2006 года, утвержденной Центром метрологии, была просрочена на 1.5 года. Калибровка должна была состояться 27.07.2009 года. Им АЗС передали в зимнее время, а при низких температурах калибровку проводить нельзя, поэтому она была отложена на 2 квартал 2010 года (май 2010 года). Все объекты были переданы им только с теми документами, которые были в ОАО «ЗСМК». Градуировочная таблица емкости ГСМ №5 не соответствовала стандарту: отсутствует титульный лист, рукописного - ненадлежащего вида, но они работали по ней, за неимением другой. Срок калибровки емкости № 5 поэтому сказать не может. Обычно проверка всех емкостей проводится в одно и тоже время. Калибровка емкости № 3 была просрочена на 3,5 года с сентября 2006 года, емкости № 6 - на 4,5 года с сентября 2005 года. В измерениях погрешностей не было, т.к. они проведены в соответствии с градуировочными таблицами. На результаты измерений могло повлиять отсутствие своевременной калибровки, но причины недостачи в неправильном учете ТМЦ. Недостачу в 1800 кг бензина невозможно списать только на неправильную калибровку. 10.06.2010 года была проведена калибровка всех емкостей, данные замеров можно сравнить, плотность в них указана. В соответствии с новой калибровкой они пересчитали результаты инвентаризации. Получились только излишки бензина АИ 80 - 122,947 кг и АИ 92 - 60 кг. При инвентаризации не учитывались акты о недостаче № 13 и № 14 операторов АЗС, т.к. отсутствовал смены отчет, утвержденной формы. За техническое состояние оборудования АЗС отвечает он согласно п. 1.1 должностной инструкции начальника АЗС, в том числе и за калибровку резервуаров. 01.11.2009 года по договору аренды ООО «АТП ЗСМК» были переданы 10 резервуаров ГСМ от ОАО «ЗСМК»: 4 резервуара металлических и 6 емкостей. К ним прилагались документы по калибровке, которые ему передала старший оператор Саидова. Калибровка была просроченной, но истицы работали с этим оборудованием и ранее. Он принял АЗС по факту, понимал, что будет нести ответственность по просроченным резервуарам. Перед инвентаризацией на 1.03.2010 года резервуары не были откалиброваны. Ранее все недостачи списывались на убытки предприятия, а в марте 2010 года по решению центральной инвентаризационной комиссии были взысканы с истиц - материально ответственных лиц. Он не является членом данной комиссии. Но при принятии решения были учтены все факт: просроченная калибровка, объем недостачи, состояние оборудования. В феврале 2010 года по результатам инвентаризации были выявлены только излишки ГСМ. Вопрос о передаче в аренду АЗС решался в сентябре 2009 года, передача состоялась в ноябре 2009 года. Администрация предприятия сразу обратилась в специализированную организацию для проведения экспертизы и калибровки резервуаров. Но им было отказано в связи с низкими температурами. По ГОСТу такие процедуры проводятся при температурном режиме +15-20С. Таким образом, предпринимались все действия для устранения рисков. В октябре 2009 года было издано распоряжение о проведении работ по зачистке резервуаров, создании комиссии. Эти работы проводились в ноябре 2009 года согласно акта № 1 от 30.11.2009 года. Все отходы были списаны на убытки предприятия - 1115000 кг грязи. Зачистка резервуаров могла только положительно повлиять на проведение замеров при инвентаризации и качество топлива. Как только температурный режим стал подходящим, была проведена калибровка 9 резервуаров, один - выведен из эксплуатации. При инвентаризации учитывались все факторы: просроченная калибровка, температура, погрешности на измерения и приход по 0,75%, естественная убыль 0,04%. Погрешности на просроченную калибровку резервуаров не предусмотрено. Недостача была больше естественной убыли и погрешностей, поэтому ее расчет производился по данным бухгалтерского учета. Недостача была удержана с материально ответственных лиц в пределах среднемесячного заработка. Истицы понимали, что и ранее и сейчас они работали на не откалиброванных резервуарах. Старший оператор Саидова ставила его в известность об этом в устной форме начиная с 01.11.2009 года. У операторов АЗС были разработаны должностные инструкции от 01.11.2009 года и 25.03.2010 года, с которыми истицы были ознакомлены под роспись в листах ознакомления. Ранее у них такая же была рабочая инструкция, разработанная по прежнему месту работы. Он лично выдавал каждому оператору экземпляр рабочей инструкции. Акты № 13 и № 14 от 05.02.2010 года подписаны им, как председателем рабочей комиссии, которая была создана по приказу руководителя предприятия. Недоливы бензина не были учтены при инвентаризации. Это решение центральной инвентаризационной комиссии.
Специалист С.П. суду пояснил, что он имеет свидетельство от 23.06.2004 года, о том, что он прошел проверку знаний требований охраны труда в объеме должностных обязанностей и аттестован в объеме квалификационных требований; допущен к участию в работе в комиссии по проверки знаний по охране труда в организациях по месту работы. С 17 марта 1999 года по настоящее время работает в ФГУ « Новокузнецкий учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта преподавателем по специальной подготовке работников, операторов, занятых обслуживанием нефтебаз, стационарных и передвижных автозаправочных станций в объеме 45 часов в УКК ЗСМК в течение 2 недель по охране труда. Курс лекций рассчитан как вводный для трудоустройства и для повышения квалификации, переаттестации, после прохождения выдается удостоверение оператора АЗС сроком на 3 года. Градуировочные таблицы составляются для точного учета топлива в резервуарах, которые в обязательном порядке калибруются. Калибровка от завода-изготовителя предусмотрена на 5 лет, затем калибровка проводится по мере необходимости, обычно не реже 1 раза в 5 лет. Если поверка резервуара просрочена, то работа с ним запрещена согласно правилам технической эксплуатации АЗС. Если оператор АЗС продолжает работать с резервуаром, поверка которого просрочена, то как материально ответственное лицо берет на себя ответственность за возможную недостачу. Калибровку проводит специализированная организация, расположенная в г. Кемерово, с выездом по заявке администрации предприятия на основании договора. Калибровку можно проводить только при температуре от +4С до +19С. Зачистка резервуаров должна проводиться 1 раз в 3 года либо по мере необходимости согласно правилам технической эксплуатации АЗС от 1992 года, их редакция менялась, но незначительно. Поводом для проведения зачистки резервуаров может стать смена вида топлива, захламление, обнаружение инородного предмета (на ощупь метрштоком, либо несовпадение размерной величины бирке метрштока). Зачистка резервуаров производится до калибровки, т.к. в результате эксплуатации образуются пирофорные отложения - осадок топлива. При замерах применяется естественная убыль, определяемая в процентах в зависимости от региона, времени года, погодных и температурных условий. На замеры не влияют внешние факторы, но в зависимости от формы учета: в массе или объеме. При измерениях объема в литрах учитывается температурный режим (при низких температурах объем уменьшается, при высоких - увеличивается). В связи с этим учитывается коэффициент объемного расширения, который указывается в градуировочных таблицах. В случае не откалиброванного счетчика у белазовского бензовоза, может возникнуть недостача. Курс лекций, который он преподает операторам АЗС, включает в себя информацию о периодичности проведения калибровки резервуаров. Пункт 5 Правил технической эксплуатации АЗС предусматривает калибровку резервуаров, п. 5.4 - работа с неисправными резервуарами запрещена. Отсутствие калибровки - это неисправность, т.к. на основании калибровки составляются градуировочные таблицы, по которым ведется учет ГСМ. Нормы естественной убыли не были учтены в акте за март 2010 года. Согласно Правил технической эксплуатации АЗС п. 5.6 - калибровка резервуаров проводится не более, чем через 5 лет, п. 5.7 - градуировочные таблицы действуют не более 5 лет. Истицы были ознакомлены с данными правилами, неоднократно устно извещали работодателя о пророченной поверке резервуаров. П. 5.9 правил предусматривает периодичность проверки резервуаров, составление новых градуировочных таблиц. Поверка резервуаров может проводится только при температурном режиме от +4С до +19С. Емкости ГСМ не являются оборудованием, а относятся к основным фондам предприятия. Одной из причин недостачи бензина от 01.03.2010 года явился неточный учет топлива на неоткалиброванных резервуарах.
Свидетель К.Е., пояснила, что работает в ООО «АТП ЗСМК» с 01.11.2007 года. АЗС с 2009 года находится у них в аренде от ОАО «ЗСМК», градуировочные таблицы на 10 емкостей под ГСМ просрочены. Первая недостача была выявлена за период с 01.11.2009 года до 01.12.2009 года на сумму 35454,13 рублей, излишки 13 000 рублей. На 01.01.2010 года недостача составила 206928,91 рублей, но ее списали на убытки предприятия, с операторов АЗС не удерживали по решению работодателя. В протоколе инвентаризационной комиссии отражено, что не были созданы условия для работы АЗС. В декабре 2009 года была проведена зачистка резервуаров на основании договора от 02.10.2009 года перед запланированной калибровкой. По актам зачистки все списали также на убытки предприятия, т.к. было невозможно разграничить осадок и топливо. По инвентаризации на 01.02.2010 года были выявлены только излишки, которые были оприходованы. Третью недостачу от 01.03.2010 года было решено взыскать с материально ответственных лиц решением центральной инвентаризационной комиссии. При проведении инвентаризации участвовали все члены инвентаризационной комиссии, а так же старший оператор и операторы АЗС, которые работали в смену 01.03.2010 года. Был составлен и подписан акт замера, который производился с помощью метрштока. С инвентаризационной описью истицы были ознакомлены под роспись: Жабина как старший оператор в графе на последней странице, материально ответственные лица - на обороте последнего листа по сложившейся практике (от ОАО «ЗСМК»). В акте замеров ООО «АТП ЗСМК» нет исправлений при подведении итогов подсчетов, имеются подписи всех членов комиссии. В экземпляре истиц исправления заверены подписью Жабиной и ведущего экономиста К.И., так же имеются подписи всех членов комиссии. Подтверждает, что срок калибровки резервуаров был пропущен, но при проведении инвентаризации учитывались погрешности при приемке ГСМ 0,75% и погрешности измерений 0,75%, учитывались также погодные условия. При замерах они переводят измерения в сантиметрах в объем в литрах по градуировочным таблицам, а затем при подсчетах объем в массу, т.к. окончательный бухгалтерский учет ведется в килограммах. К сличительной ведомости приложены расчеты погрешностей, поскольку сличительная ведомость - это документ унифицированной формы. Решение о взыскании суммы недостачи с материально ответственных лиц принимала центральная инвентаризационная комиссия коллегиально. Они приняли резервуары с просроченной калибровкой, провели ее только 16.06.2010 года на 2 года. При проведении инвентаризации был учтен весь приход ГСМ, а так же акты от 04.02.2010 года и от 05.02.2010 года. Бухгалтерский учет на предприятии ведется в соответствии с действующим законодательством РФ. Инвентаризация проводилась в соответствии с методическими указаниями по ее проведению. Исправление арифметической ошибки в акте замера остатков наливных нефтепродуктов на 01.03.2010 года у истиц не является существенным нарушением, оно заверено подписью Жабиной и К.И.. В их экземпляре никаких исправлений нет. Между ООО «АТП ЗСМК» и ООО «Объединенные учетные системы» заключен договор на контроль бухгалтерского учета. Кроме того 3 раз в год проводится аудиторская проверка ООО «ЭК-аут», по результатам которой нарушений выявлено не было. В сличительной ведомости расчет недостачи произведен с учетом естественной убыли и погрешностей. В рабочей инструкции подпись главного инженера ООО «АТП ЗСМК» С.В., который имеет право первой подписи, в том числе и на должностных инструкциях работников.
Свидетель К.И. суду пояснила, что он работает с 2003 года в ООО «АТП ЗСМК» ведущим экономистом. В ноябре 2009 года им от ОАО «ЗСМК» была передана в аренду АЗС, включая 9-10 емкостей под ГСМ, которые являются основными средствами, их учет ведет ООО «ОУС». Истицы были приняты на работу по переводу операторами АЗС. Ей не было известно о просроченной калибровке емкостей.01.12.2009 года она участвовала в инвентаризации на АЗС. Согласно приказа руководителя была создана комиссия в составе 3 человек: начальника АЗС Б. учетчика Т.И. и ее. При проведении инвентаризации присутствовали все члены комиссии, а так же рабочая смена операторов АЗС. Были составлены акты замеров в 2 экземплярах: один для бухгалтерии, другой для бригадира операторов. Они были сверены, составили опись, в которой расписались все присутствовавшие. Рабочая смена операторов АЗС расписались на обороте сличительной ведомости по сложившейся практике. Материально ответственные лица были ознакомлены с результатам инвентаризации, никаких возражений подано не было. На 01.12.2009 года была недостача дизтоплива на 2 279 рублей, по бензину АИ-92 излишки. По инвентаризации на 01.01.2010 года была недостача бензина АИ-92 1127000кг на 22754,18 рублей, бензина АИ-80 - 1175000 кг на 24255,91 рублей. По инвентаризации на 01.02.2010 года были обнаружены излишки бензина на 638 кг. По инвентаризации на 01.03.2010 года - недостача на суму около 37 000 рублей. Согласно распоряжения номер от 27.02.2010 года при проведении инвентаризации участвовали все члены комиссии: Б.Я., Т.И. и она, из истиц присутствовали Жабина, Ильичева, Якимович и Саидова - те, кто работал в смену, все снимали остатки. Старший оператор сдала ей под расписку все приходные документы на ГСМ, был составлен акт о том, что отсутствуют материально ответственные лица, которые по графику были выходные. Произвели замеры, составили акт замеров - каждый для себя. При подсчетах остатков Жабина допустила арифметическую ошибку, внесла исправление, которое они с ней заверили своими подписями, после этого в акте расписались остальные члены комиссии - один раз. Экземпляр акта замера истиц не является первичным бухгалтерским документом, это - рабочий вариант. После этого она составила инвентаризационную опись, где все расписались, операторы АЗС - на обороте за то, что были с ней ознакомлены. В самой описи за них расписывается бригадир, поскольку с ними заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности. Инвентаризационная ведомость не предусматривает графу «ознакомлен», поэтому МОЛ расписываются на обороте. Сличительная ведомость была составлена так же 01.03.2010 года, где все расписались, возражений не было заявлено. По результатам инвентаризации работала центральная инвентаризационная комиссия. Не знает, как отбирались объяснения у операторов АЗС, это не входит в ее обязанности. 23.03.2010 года был издан приказ о возмещении материального ущерба материально ответственными лицами. О том, что емкости ГСМ не были откалиброваны,ей известно не было. Инвентаризация проводилась за период с 01.02.2010 года по 01.03.2010 года. Недостачи, которые образовывались ранее, были списаны на убытки предприятия, недостача 01.03.2010 года по решению Центральной инвентаризационной комиссии была удержана из заработной платы материально ответственных лиц. Она не участвовала в данной комиссии. При подсчетах учитывалась погрешность на приход и измерение по 0,75%. Измерение проводились в литрах, затем переводились в килограммы, с учетом плотности, температур. Погрешность не указывается в сличительной ведомости, указывается только естественная убыль. Расчет погрешности прилагается к сличительной ведомости отдельным документом. Погрешность не высчитывается с суммы недостачи, это указано в Методических указаниях по проведению инвентаризации - п. 9.35(редакция от 02.06.1987 г.), а так же в приказе работодателя номер от 29.12.2009 года, в котором указано, что за основу принимаются данные бухгалтерского учета.
Свидетель Т.И. суду пояснила, что она работает в ООО «АТП ЗСМК» с 01.11.2007 года, с 01.11.2009 года - учетчиком, в ее обязанности входит ежедневный учет плотности ГСМ в емкостях АЗС. Она комиссионно принимала бензовозы с ГСМ, а так же была членом инвентаризационной комиссии 01.03.2010 года по приказу работодателя. В комиссию входили: она, начальник АЗС Б., ведущий экономист К.И., а так же присутствовали старший оператор АЗС Жабина и рабочая смена операторов АЗС. Они произвели замеры, каждый записал себе результаты. Позже была составлена инвентаризационная опись, которую она подписала, а так же остальные члены комиссии. По итогам инвентаризации была выявлена недостача, за которую от операторов расписалась Жабина, остальные поставили свои подписи на обороте листа, что ознакомлены. Она не является членом Центральной инвентаризационной комиссии, не знала о том, что резервуары не были откалиброваны. было составлено 2 экземпляра акта замеров остатков: один для бухгалтера, другой для старшего оператора, один она сделала для себя. Позднее она подписала акт замера, не помнит, что бы в нем были исправления. Обычно исправления заверяются подписью. Она постоянно участвует в рабочей комиссии. У истиц были недостачи при приемке ГСМ. В акте номер от 04.02.2010 года и номер от 05.02.2010 года стоит ее подпись. Не помню, учитывался ли недолив при инвентаризации.
Выслушав стороны, свидетелей, специалиста, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.. .
-… исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами и т.д.
Согласно ст.138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.
При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.
Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб, в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.
Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами..
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.
В соответствии ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
В соответствии ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Согласно п.5 работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ).
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если иск о возмещении ущерба заявлен по основаниям, предусмотренным статьей 245 ТК РФ (коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба), суду необходимо проверить, соблюдены ли работодателем предусмотренные законом правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также ко всем ли членам коллектива (бригады), работавшим в период возникновения ущерба, предъявлен иск. Если иск предъявлен не ко всем членам коллектива (бригады), суд, исходя из статьи 43 ГПК РФ, вправе по своей инициативе привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку от этого зависит правильное определение индивидуальной ответственности каждого члена коллектива (бригады).
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.
Согласно раздела 2 «Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" - работы: по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях…
Согласно п. 1.1 «Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта РСФСР, утвержденного 15.08.1985 года в редакции Письма Государственного комитета СССР по обеспечению нефтепродуктами от 30.11.1987 № 04-21/760. а именно:
отсутствует фраза «Для обеспечения достоверности и единства измерений массы нефтепродуктов, а также контроля их качества нефтебазы и АЗС должны иметь необходимое оборудование и средства измерений, допущенные к применению Госстандартом и имеющие клеймо Государственной метрологической службы или соответствующую отметку в паспорте».
п. 2.38. объемный метод применяется на АЗС для определения количества и учета нефтепродуктов»
п. 2.25 исключен.
п. 9.16 при коллективной (бригадной) материальной ответственности инвентаризация проводится с обязательным участием бригадира или его заместителя и членов бригады, работающих в момент начала инвентаризации.
п. 9.35 утвержден Письмом Государственного комитета СССР по обеспечению нефтепродуктами от 02.06.1987 г. в следующей редакции: выявленные при инвентаризации и других проверках расхождения фактического наличия нефтепродуктов против данных бухгалтерского учета регулируются в следующем порядке:
- убыль нефтепродуктов в пределах установленных норм, а также недостачи нефтепродуктов в пределах погрешности измерения топливо-раздаточных колонок на АЗС, установленных при изменении требований пп. 6.16, 6.24, 6.26, списываются по распоряжению руководителей предприятий и организаций на издержки обращения.
Если разница между массой нефти и нефтепродуктов, установленной в результате замеров в резервуарах при инвентаризации, и данными бухгалтерского учета (за минусом убыли в пределах установленных норм) находится в пределах норм погрешности, установленной ГОСТ 26976-86, то эта разница не взыскивается при недостачах и не приходуется при излишках, а за основу принимаются данные бухгалтерского учета. При этом установленные ГОСТ 26976-86 предельные нормы погрешности могут применяться только по отношению к фактическому остатку нефтепродуктов, измеренному в резервуарах при инвентаризации. Недостачи нефтепродуктов сверх норм убыли, а также недостачи нефтепродуктов, превышающие фактическую погрешность измерения топливо-раздаточных колонок на АЗС, взыскиваются с материально-ответственных лиц, а излишки приходуются, если недостача (излишки) превышают норму точности измерения, установленную ГОСТ 26976-86. Запрещается списание нефтепродуктов на погрешность средств и методов измерений.
Согласно "Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01" (утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 N 229): п. 5.4. резервуар оснащается оборудованием в полном соответствии с проектом и должен находиться в исправном состоянии. Эксплуатация неисправного резервуара или с неисправным оборудованием запрещена; п. 5.6. резервуары, применяемые на АЗС, проходят градуировку.
Согласно "Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01" (утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 N 229): п. 20.3. средства измерений, находящиеся в эксплуатации на АЗС, подлежат государственной поверке; п. 20.8. Отступления от требований нормативной технической документации по применению и эксплуатации средств измерения, а также использование неповеренных средств измерения не допускаются.
Судом установлено, что истицы работают на предприятии ответчика в ООО «АТП «ЗСМК» операторами заправочной станции 5 разряда с 01.11.2009 г. на основании трудовых договоров от 01.11.2009 г. и приказов о приеме на работу номер (Жабина И.В.), номер (Габдулхакова И.Г.), номер (Ильичева С.В.), номер (Якимович Л.П.), номер (Саидова М.Н.), номер (Мартынова Г.В), номер (Косова О.В.).( т.1, л.д.15-27)
01.11.2009года между истицами и ООО «Автотранспортное предприятие - «ЗСМК»,в лице руководителя коллектива (бригадира) Саидовой М.Н. был заключен и лично подписан ими договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. (т.1, л.д.4-5)
Согласно п. 1.1 данного договора коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приемки, хранения, отпуска ТМЦ, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а Работодатель обязуется создать коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного договора работодатель обязан: создавать коллективу (бригаде) условия, необходимые для обеспечения полной сохранности имущества, вверенного коллективу (бригаде); своевременно принимать меры по выявлению и устранению причин, препятствующих обеспечению коллективом (бригадой) сохранности вверенного имущества, выявлять конкретных лиц, виновных в причинении ущерба, и привлекать их к установленной законодательством ответственности.
Согласно п. 5.4 договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 01.11.2009 г. настоящий договор вступает в силу с_ и действует на весь период работы коллектива (бригады) с вверенным ему имуществом у работодателя.
Представитель ответчика представил в суд «Рабочую инструкцию оператора заправочных станций ООО «АТП «ЗСМК», утвержденную генеральным директором Г.В. 25.03.2010 г. номер года, которая разработана в соответствии с СТП СМК 001-2008 впервые. Согласно листа ознакомления с вышеуказанной инструкцией были ознакомлены: Саидова М.Н. - 26.03.2010 г., Мартынова Г.В. - 01.04.2010 г., Ильичева С.В. - 29.03.2010 г., Габдулхакова И.Г. - 30.03.2010 г., Косова О.В. - 31.03.2010 г., Якимович Л.П. - 28.03.2010 г., Жабина И.В. - 26.03.2010 года.( т.1, л.д.28-38).
18.01.2010 г. был составлен протокол номер рассмотрения результатов инвентаризации горюче- смазочных материалов на АЗС. В данном протоколе указано, что начальнику АЗС Б.Я. усилить контроль за своевременным оформлением поступления, отпуска и правилами хранения ГСМ МОЛ. Создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия ГСМ. Начальнику а/к номер К.А. провести поверку счетчиков на топливозаправщиках. Начальнику ремонтного цеха Б.О. установить на белазовский топливозаправщик систему АСКА. Начальнику ПТО С.А. рассмотреть возможность приобретения электронного литромера на топливозаправщик. Главному энергетику П.М. отрегулировать топливо - раздаточные колонки. Однако, данные мероприятия были выполнены не в полном объеме.
03.02.2010 г. был составлен акт о приемке материалов номер (типовая межотраслевая форма № М-7). Заключение комиссии: комиссия пришла к выводу недостача бензина А-80 образовалась из-за недолива грузоотправителем. Недостача против накладной ж.д. составила 453 кг. Комиссия предупреждена об ответственности за данные не соответствующие действительности.
05.02.2010 г. был составлен акт о приемке материалов номер (типовая межотраслевая форма № М-7). Заключение комиссии: комиссия пришла к выводу недостача топлива бензина А-80 образовалась из-за недолива грузоотправителем. Недостача против накладной составила 171 кг.Комиссия предупреждена об ответственности за данные не соответствующие действительности. (т.1л.д.122-123)
Распоряжением номер от 05.02.2010 года на время отпуска оператора АЗС Саидовой М.Н. с личного согласия возложена обязанность бригадира с 08.02.2010 года на оператора АЗС Жабину И.В., по акту переданы материальные средства с подотчета Саидовой М.Н. на подотчет Жабиной И.В. ( т.1, л.д.125-128) Распоряжением номер от 27.02.2010 года для ведения контроля за расходом ГСМ на АЗС-1 Саидовой М.Н. переданы материальные средства с подотчета Жабиной И.В., по акту на 1.03.2010 года ( т.1, л.д.125-132)
27.02.2010 года издано распоряжение номер « О проведении инвентаризации», для проведения инвентаризации горюче-смазочных материалов на АЗС, которым главным инженером С.В. назначена комиссия в составе председателя комиссии Б.Я., членов комиссии К.И., Т.И., материально -ответственное лицо Саидова М.Н., график работы 01.12.2009 год (т.1 л.д.133)
01.03.2010 года была проведена инвентаризация имущества и составлена инвентаризационная опись ТМЦ номер с участием председателя комиссии начальника АЗС Б.Я., членов комиссии ведущего экономиста К.И., техника Т.И., а также с участием ст. оператора Саидовой М.Н., операторов Жабиной И.В., Якимович Л.П.и Ильичевой С.В., со стороны материально - ответственных лиц была подписана Жабиной И.В.( т.1, л.д.137-139)
01.03.2010 г. был составлен акт замера остатков наливных нефтепродуктов при инвентаризации по состоянию на 01.03.2010 г., который является приложением к инвентаризационной описи номер от 01.03.2010 г. Данный акт был пописан председателем инвентаризационной комиссии начальником АЗС Б.Я., членами комиссии ведущим экономистом К.И., учетчиком Т.И., а также ст. оператором Саидовой М.Н., операторами Жабиной И.В., Якимович Л.П. и Ильичевой С.В. ( т.8, лд.27)
01.03.2010 года была составлена также сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ номер, с результатами инвентаризации ТМЦ со стороны материально-ответственного лица была ознакомлена ст. оператор Жабина И.В. По результатам рассмотрения инвентаризации был составлен протокол номер рассмотрения результатов инвентаризации горюче-смазочных материалов на АЗС. от 19.03.2010 года. ( т.1, л.д.140-142,134-136)
В данном протоколе указано, что в соответствии с приказом от 11.01.2010 г. «О создании центральной инвентаризационной комиссии» номер, распоряжением от 27.02.2010 г. за номер «О проведении инвентаризации» и назначением рабочей комиссии, проведена проверка наличия ценностей, имеющихся на складе ГСМ номер (АЗС) по состоянию на 01.03.2010 года. Натуральные остатки внесены в инвентаризационные описи и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами. В п. 2.1 протокола указано, что на основании коллективной (бригадной) материальной ответственности отнести в начет материально-ответственным лицам сумму недостачи в размере 37643,44 рублей согласно сличительной ведомости номер от 01.03.2010 года. В п.4.2 собрать со всех операторов АЗС объяснительные по поводу недостачи бензина по состоянию на 01.03.2010 год и представить их гл. инженеру в срок до 29.03.2010 года ( т.1, л.д. 140-142)
26.03.2010 года генеральным директором ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» Г.А. был издан приказ номер о возмещении материального ущерба, согласно которого с Жабиной И.В., Саидовой М.Н., Ильичевой С.В., Косовой О.В., Якимович Л.П., Мартыновой Г.В., Поздеевой Е.А., Габдулхаковой И.Г. была удержана недостача товарно-материальных ценностей 37643,44 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок три) рублей по 4705,43 рублей с каждого.( т.1, л.д.154)
29.03.2010 года истицы были ознакомлены с данным приказом, не согласились с ним, поэтому подписывать его отказались.
30.03.2010 г. были составлены и подписаны членами инвентаризационной комиссии акты в отношении каждой из истиц, в том, что они отказались от ознакомления под роспись с приказом номер от 26.03.2010 г. «О возмещении материального ущерба». ( т.1, л.д.151-157)
21.04.2010 года было проведено заседание комиссии по трудовым спорам ООО «АТП «ЗСМК». В состав повестки дня входил разбор заявления операторов АЗС об удержании недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 37643,44 рублей в соответствии с приказом номер от 26.03.2010 года. Согласно выписки из протокола номер было принято решение: члены комиссии обсудили данное дело и провели тайное голосование. Мнение членов комиссии разошлись: оставить приказ в силе - 1 чел., отменить приказ - 1 чел., воздержались - 3 чел.( т.1, л.д.10)
Судом проверен порядок взыскания ущерба с истцов, сумма взыскания не превышает размер их среднемесячного заработка, о чем свидетельствуют справки о заработной плате истиц от 26.03.2010 года : среднемесячный заработок Саидовой М.Н. за последние три месяца составил 18 277,00 руб., Якимович Л.П. - 11 265,00 руб., Ильичевой С.В. - 13 452,00 руб., Габдулхаковой И.Г. - 13 875,000 руб., Жабиной 11 600,00 руб., Косовой О.В. - 13 087,00 руб., Мартыновой Г.В. - 13 844,00 рублей, копии лицевых счетов, выписки по счету АКБ «Кузнецкбизнесбанк» (т.1 л.д.158-184).
Таким образом, сумма удержания в размере 4 705,43рубля не превышает среднемесячного заработка истцов. Кроме того, денежные средства удерживались в пределах, допустимых законодательством, то не более 20 % ежемесячно (ст. 138 ТК РФ).
Суд считает, что доводы истцов о том, что в договоре о полной материальной коллективной (бригадной) ответственности не указана дата его вступления в силу, несостоятельны. Поскольку, в договоре после подписей работников указана дата заключения договора 01.11.2009 года, на первой странице указана дата 01.11.2009 года, что свидетельствует о том, что договор был составлен и заключен именно 01.11.2009 года.( т.1, л.д.4-5)
Кроме того, суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что инвентаризационная опись ТМЦ от 01.03.2010 года со стороны материально-ответственных лиц была подписана только Жабиной И.В. Поскольку истицы Саидова, Якимович, Ильичева не оспаривают то, что они присутствовали при инвентаризации и знакомились с описями, их подпись поставлена на обороте инвентаризационной описи ТМЦ от 01.03.2010 года, что они с описями ознакомлены. ( т.9, л.д.180-185), данное обстоятельство подтвердили в суде члены инвентаризационной комиссии Б.Я., К.И., К.
Прочие операторы на момент составления инвентаризационной описи от 01.03.2010 г. отсутствовали по причине выходных дней, что предусмотрено п. 9.16 Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктам и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта РСФСР : «при коллективной (бригадной) материальной ответственности инвентаризация проводится с обязательным участием бригадира или его заместителя и членов бригады, работающих в момент начала инвентаризации».
По факту отсутствия членов бригады составлен акт номер от 01.03.2010 г. об отсутствии материально-ответственных лиц на инвентаризации. (т.8, л.д.26)
Также суд считает необоснованными доводы истиц о том, что инвентаризация должна быть признана незаконной по той причине, что 01.03.2010 года в акте замера остатков нефтепродуктов имеются исправления, а именно в графе «Итого» по наименованию нефтепродукта 121 963 кг исправлено на 122 683, 380 кг., что указанные исправления были удостоверены только Жабиной И.В., а членами комиссии нет. Однако, в подлиннике документа, представлено работодателем подобные исправления отсутствуют( т.8, л.д.27) Свидетель - ведущий экономист ООО « АТП « Запсиб» К.И. суду пояснила, что экземпляр акта замера истиц не является первичным бухгалтерским документом, это - рабочий вариант, в акте замера остатков наливных нефтепродуктов от 1.03.2010 года, составленного ею и подписанного членами инвентаризационной комиссии, а также Жабиной И.В., Саидовой М.Н., Якимович Л.П., Ильичевой С.В. исправлений и не имеется.
Истцы также ссылаются на Инструкцию о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта РСФСР, утвержденную 15.08.1985 г. Однако, ряд пунктов исключены либо утверждены в новой редакции Письмом Государственного комитета СССР по обеспечению нефтепродуктами от 30.11.1987 номер. а именно:п.1.1. утвержден в новой редакции, в которой отсутствует фраза «Для обеспечения достоверности и единства измерений массы нефтепродуктов, а также контроля их качества нефтебазы и АЗС должны иметь необходимое оборудование и средства измерений, допущенные к применению Госстандартом и имеющие клеймо Государственной метрологической службы или соответствующую отметку в паспорте», следовательно, ссылка некорректна.
п. 2.38. утвержден в новой редакции: «Объемный метод применяется на АЗС для определения количества и учета нефтепродуктов», следовательно, ссылка также некорректна.
п. 2.25 исключен.
п. 9.35 утвержден Письмом Государственного комитета СССР по обеспечению нефтепродуктами от 02.06.1987 г. в новой редакции: «Выявленные при инвентаризации и других проверках расхождения фактического наличия нефтепродуктов против данных бухгалтерского учета регулируются в следующем порядке:
- убыль нефтепродуктов в пределах установленных норм, а также недостачи нефтепродуктов в пределах погрешности измерения топливо-раздаточных колонок на АЗС, установленных при изменении требований пп. 6.16, 6.24, 6.26, списываются по распоряжению руководителей предприятий и организаций на издержки обращения.
Если разница между массой нефти и нефтепродуктов, установленной в результате замеров в резервуарах при инвентаризации, и данными бухгалтерского учета (за минусом убыли в пределах установленных норм) находится в пределах норм погрешности, установленной ГОСТ 26976-86, то эта разница не взыскивается при недостачах и не приходуется при излишках, а за основу принимаются данные бухгалтерского учета. При этом установленные ГОСТ 26976-86 предельные нормы погрешности могут применяться только по отношению к фактическому остатку нефтепродуктов, измеренному в резервуарах при инвентаризации. Недостачи нефтепродуктов сверх норм убыли, а также недостачи нефтепродуктов, превышающие фактическую погрешность измерения топливо-раздаточных колонок на АЗС, взыскиваются с материально-ответственных лиц, а излишки приходуются, если недостача (излишки) превышают норму точности измерения, установленную ГОСТ 26976-86. Запрещается списание нефтепродуктов на погрешность средств и методов измерений».
Доводы истиц, что работодатель не создает условия для обеспечения сохранности имущества, так как площадка для проведения измерений не защищена ни от ветра, ни от осадков, ни солнечной радиации кожухом, поэтому провести точно измерения нет возможности, суд считает необоснованным так как, пункт Инструкции, на который идет ссылка в данном случае исключен Письмом Государственного комитета СССР по обеспечению нефтепродуктами от 30.11.1987 номер.
Однако, суд считает, что со стороны ответчика нарушен порядок проведения инвентаризации имущества, а именно требования ст. 247 ТК РФ о том, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
26.03.2010 г. генеральным директором ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» Г.А. был издан приказ номер о возмещении материального ущерба, согласно которого с истцов была удержана недостача товарно-материальных ценностей 37643,44 рубля, то есть по 4705,43 рублей с каждого. Однако объяснительные были истребованы от Саидовой М.Н., Ильичевой С.В. -26.03.2010 г., Мартыновой Г.В. - 27.03.2010 г., Якимович Л.П. - 27.03.2010 г., Косовой О.В. - 28.03.2010 г. уже после издания распоряжения об удержании, в которых они указали, одну из причин выявленной недостачи не по их вине указали, что градуировочные таблицы на предприятии устарели, срок калибровки просрочен на пять лет ( до 2005 года), поэтому выполнить точно замеры было невозможно. ( т.1, л.д.143-149)
Доводы представителя ответчика, что в соответствии в проколом номер рассмотрения результатов инвентаризации ГСМ на АЗС от 19.03.2010 года операторы АЗС должны представить объяснительные по поводу недостачи бензина по состоянию на 01.03.2010 года в срок до 29.03.2010 года не основаны на законе, так как противоречат ст. 247 ТК РФ.
Таким образом, в нарушение закона, ответчик должным образом не установил причины возникновения недостачи от 01.03.2010 года.
Также суд считает, что при инвентаризации ГСМ 01.03.2010 года одно из причин недостачи товарно-материальных ценностей явилось неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику ( ст. 239 ТК РФ. )
Так, свидетель Б.Я. - начальник АЗС суду пояснил, что он в силу своих должностных обязанностей отвечает за техническое состояние оборудования АЗС согласно п. 1.1 Должностной инструкции начальника АЗС, в том числе и за калибровку резервуаров. Также он суду пояснил, что калибровка емкости ГСМ номер в соответствии с градуировочной таблицей от 17.07.2006 года, утвержденной Центром метрологии, была просрочена на 1.5 года. Калибровка должна была состояться 27.07.2009 года, из-за низких температур отложена на 2 квартал 2010 года Градуировочная таблица емкости ГСМ номер не соответствовала стандарту: отсутствует титульный лист, рукописного - ненадлежащего вида, поэтому срок калибровки емкости № 5 определить невозможно. Калибровка емкости № 3 также просрочена на 3,5 года с сентября 2006 года, емкости № 6 - на 4,5 года с сентября 2005 года. На результаты измерений могло повлиять отсутствие своевременной калибровки. Он принял АЗС по факту и понимал, что будет нести ответственность по просроченным резервуарам. 10.06.2010 года была проведена калибровка всех емкостей. В соответствии с новой калибровкой были пересчитаны результаты последней инвентаризации, получились только излишки бензина АИ 80 - 122,947 кг и АИ 92 - 60 кг. При инвентаризации также не учитывались акты о недостаче номер от 03.02.2010 года и номер от 05.02.2010 года операторов АЗС, т.к. отсутствовал сменный отчет, утвержденной формы. Старший оператор Саидова неоднократно ставила его в известность в устной форме, о том что истицы работают на не откалиброванных резервуарах, начиная с 01.11.2009 года.
Поэтому доводы представителя ответчика о том, что истицы знали об имеющихся на АЗС нарушениях, однако продолжали работу, не сообщив об этому работодателю, необоснованны
Специалист С.П. суду пояснил, что градуировочные таблицы составляются для точного учета топлива в резервуарах, которые в обязательном порядке калибруются. Калибровка от завода-изготовителя предусмотрена на 5 лет, затем калибровка проводится по мере необходимости, обычно не реже 1 раза в 5 лет. Если поверка резервуара просрочена, то работа с ним запрещена согласно правилам технической эксплуатации АЗС. Если оператор АЗС продолжает работать с резервуаром, поверка которого просрочена, то, как материально ответственное лицо берет на себя ответственность за возможную недостачу. Одной из причин недостачи бензина от 01.03.2010 года явился неточный учет топлива на не откалиброванных резервуарах. Согласно п.28 правил технической эксплуатации АЗС (РД153-39.2-080-01) отступление от требований нормативно-технической документации по применению и эксплуатации средств измерения, а также использование неповеренных средств измерения не допускаются.
Показания свидетеля Б.Я., специалиста С. подтверждаются старыми градуировочными таблицами на стальные горизонтальные резервуары №1 ( срок очередной поверки 27.07.2009 года); №2 - срок 27.07.2009 года, №3- срок 23.09.2006 года; №4 - срок 23.09.2006 года; №6- срок - 8.09.2005 года; №8 - срок не указан ; №9 - срок 8.09.2009 года ; №10 - срок 18.08.2005 года ; №0 - срок 8.09.2005 года ( т.1, л.д.185-224), а также должностной инструкцией начальника участка АЗС.
В соответствии с которой п.1.1 начальник участка автозаправочной станции ( АЗС) ООО «АТП ЗСМК» является руководителем и организатором работ по обеспечению, разгрузке, доставке и хранению горюче-смазочных материалов, своевременному качественному ремонту и обслуживанию всех видов оборудования АЗС, в соответствии с требованиями технологических инструкций, правил технической эксплуатации оборудования, правил и инструкций по охране труда и промышленной безопасности. ( т.9, л.д.74-83)
Выданные ответчику новые Свидетельства о поверке резервуаров стальных горизонтальных цилиндрических действительны до 09.06.2012 года - 10.06.2012 года, на каждый из них имеется новая градуировочная таблица ( т.8, л.д.127-144)
Таким образом, суд считает, что в нарушение ст. 22 ТК РФ работодатель не обеспечил своих работников- истиц исправным оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; а также не исполнил свои обязанности, предусмотренные п. 3.3.2 трудового договора с истицами, в соответствии с которым работодатель обязан обеспечивать оснащение рабочего места необходимым инвентарем и создавать условия для обеспечения сохранности имущества, закрепленного за работником.
А также в нарушение п. 3.3 договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с истицами от 01.11.2009 г. ответчик не создал коллективу (бригаде) условия, необходимые для обеспечения полной сохранности имущества, вверенного коллективу (бригаде); своевременно не принял меры по выявлению и устранению причин, препятствующих обеспечению коллективом (бригадой) сохранности вверенного имущества.
На основании решений Центральной инвентаризационной комиссии в декабре 2009 г. и январе 2010 г. недостача истиц по горюче-смазочным материалам списывалась на убытки предприятия, в связи с тем, что учитывалась просроченная проверка резервуаров, по объему недостача также была больше, чем по актам от1.03.2010 года, однако работодатель принял решение не относить ее в начет материально-ответственным лицам. Недостача была списана приказами номер от 21.12.2009 г. и номер от 27.01.2010 г. на убыль предприятия. В марте же 2010 года при таких же обстоятельствах работодатель принял решение отнести недостачу в начет материально ответственным лицам по причине того, что предприятие работает в постоянном убытке и не может более относить недостачи за счет собственных средств, при этом не учитывалась не своевременная калибровка резервуаров, а также недостача по акту приемки материалов номер от 03.02.2010 года, номер от 05.02.2010 года, а также заключение комиссии по этим актам, что недостача бензина А80 в объеме 624 кг, образовалась из-за недолива грузоотправителя. Данное обстоятельство подтвердил в суде председатель инвентаризационной комиссии начальник АЗС - Б.Я.
Поэтому доводы ответчика, что ООО «АТП «ЗСМК» получило АЗС по договору аренды от ОАО «ЗСМК» дата с неоткалиброванными емкостями, пыталось осуществить мероприятия по калибровке емкостей и составлению новых градуировочных таблиц, по договору с ООО «Кемспецнефтьсервис» пыталось зачистить резервуары, что было невозможно в связи с низкими температурами, истцы перешли на работу в ООО «АТП «ЗСМК» при передаче АЗС в аренду, были в курсе просрочки калибровки емкостей и калибровочных таблиц, согласно договора о бригадной ответственности должны были подписывать документы по инвентаризации, суд считает не основанными на законе.
Поскольку со стороны ответчика нарушен порядок проведения инвентаризации имущества, следовательно, результаты инвентаризации и составленные в связи с этим документы не могут быть признаны достоверными. Поэтому необходимо признать незаконным приказ номер от 26.03.2010 года генерального директора ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» об удержании с истиц недостачи; а также признать незаконным п. 2.1 протокола номер от 19.03.2010 года в части отнесения в счет материально ответственных лиц сумм недостачи в размере 37643 рубля 44 копейки, согласно сличительной ведомости номер от 01.03.2010 года; признать недействительным акт замера остатков наливных нефтепродуктов при инвентаризации по состоянию на 01.03.2010 год, соответственно признать недействительными инвентаризационную опись и сличительную ведомость результатов инвентаризации ТМЦ номер от 01.03.2010 года, а также необходимо взыскать с предприятия ответчика в пользу истиц незаконно удержанные денежные средства из заработной платы в сумме 4705,43 каждой.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу государства в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1188 рублей 14 копеек, от которой истцы были освобождены при подаче искового заявления в суд за удовлетворение требований материального характера: из расчета 32938, 01 рублей - 20 000 рублей = 12938,01х3%=38814+800=1188 рублей 14 копеек (ст.333.19 ч.1п.1НК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным приказ номер от 26.03.2010 года генерального директора ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» об удержании недостачи;
Признать незаконным п.2.1 протокола номер от 19.03.2010 года в части отнесения в счет материально ответственных лиц сумм недостачи в размере 37643 рубля 44 копейки, согласно сличительной ведомости номер от 01.03.2010 года;
Признать недействительным акт замера остатков наливных нефтепродуктов при инвентаризации по состоянию на 01.03.2010 год;
Признать недействительными инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей номер от 01.03.2010 года и сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей номер от 01.03.2010 года.
Взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» незаконно удержанные денежные средства из заработной платы в пользу Габдулхаковой И.Г. - 4705 рублей 43 копейки, Жабиной И.В.- 4705 рублей 43 копейки, Ильичевой С.В. - 4705 рублей 43 копейки, Косовой О.В. - 4705 рублей 43 копейки, Саидовой М.Н. - 4705 рублей 43 копейки, Якимович Л.П. - 4705 рублей 43 копейки, Мартыновой Г.В. - 4705 рублей 43 копейки, а всего 32938 рубля 01 копейка.
Взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие «ЗСМК» в пользу государства в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1188 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2010 года.
Судья /подпись/ Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко