Дело № 2-1821/2010 г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 25 ноября 2010г.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Катусенко С.И.
при секретаре Лебедевой Н.А.
с участием адвоката Левашовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.В. к П.Г.А. об отмене дарения,
у с т а н о в и л:
П.Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу П.Г.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности П.Г.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее у него на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; передать ей в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком П.Г.А. она состоит в браке с 1977 г., от брака имеют двоих взрослых детей, которые проживают отдельно от них.
Они проживают в квартире по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, которая была передана ей и П.Г.А. в собственность на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
На протяжении всей совместной жизни ответчик злоупотреблял спиртными напитками, избивал её и детей, пока они были несовершеннолетними и проживали вместе с ними.
С сентября 2006 г. по март 2007 г. она была вынуждена вместе с дочерью проживать в арендованной квартире.
В апреле 2007 г. ответчик избил дочь, угрожал ей убийством, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст.ст. 119, 115 ч.1 УК РФ, уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением с потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак с ответчиком.
После расторжения брака ответчик стал предлагать ей наладить отношения, обещал изменить свое поведение, стал уговаривать оформить на него принадлежащую ей <данные изъяты> долю в квартире, говорил, что для него важно чувствовать себя хозяином, после чего их семейная жизнь наладится, и он больше никогда не поднимет на неё руки.
ДД.ММ.ГГГГ они вновь зарегистрировали брак.
ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор дарения принадлежащей ей <данные изъяты> доли в спорной квартире.
Однако, после того, как ответчик получил свидетельство о государственной регистрации права, из которого вытекало, что он является единственным собственником спорной квартиры, он снова стал вести себя, как и прежде, беспричинно избивал её, в результате ей приходилось убегать из квартиры, ночевать у своих знакомых или у дочери З.С.Г.
Ответчик стал выгонять её из квартиры, говорить, что она не имеет на нее никаких прав.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил её в очередной раз: бил кулаками по лицу, грудной клетке, в живот, хватал за волосы, бил головой о стену, угрожал убийством.
ДД.ММ.ГГГГ она прошла судебно-медицинское обследование, в акте СМО зафиксированы причиненные ей ответчиком кровоподтеки на лице, грудной клетке, брюшной стенке, предплечье.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она находится на больничном с диагнозом «сотрясение головного мозга», по поводу причиненных телесных повреждений она обратилась с заявлением в милицию о привлечении П.Г.А. к уголовной ответственности.
Она боится возвращаться домой, т.к. опасается за свою жизнь, вынуждена проживать в однокомнатной квартире у своей дочери З.С.Г.
В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Считает необходимым отменить дарение ответчику принадлежащей ей <данные изъяты> доли в спорной квартире, т.к. получив от неё в дар долю в квартире, ответчик делает все для того, чтобы полностью избавиться от неё, лишить её возможности проживать в квартире.
Начиная с мая 2010 г. ответчик выставляет спорную квартиру на продажу, в связи, с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на <данные изъяты> долю в спорной квартире.
Истица П.Т.В.на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ она подарила ответчику П.А.Г. принадлежащую ей <данные изъяты> долю в квартире по <адрес>, но он хоть и обещал вести себя хорошо, но как прежде избивал её, в результате чего ей приходилось убегать из квартиры, ночевала у знакомых и дочери. Ответчик стал выгонять её, говорил, что она не имеет ни каких прав на квартиру. В очередной раз избил её, в связи, с чем она была вынуждена обратиться к мировому судье с жалобой частного обвинения, дело в настоящее время не рассмотрено. Она просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, так как другого жилья у неё нет.
Представитель истцы П.Т.В. - Л.Л.И.поддерживает позицию своей доверительницы, добавить ничего не желает.
Ответчик П.Г.А.с исковыми требованиями П.Т.В. согласен. Представил суду письменное заявление о полном признании исковых требований. Согласен, чтобы суд вынес решение о признании иска П.Т.В.. Порядок и последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что у него умерла мама, он сильно заболел и желает, чтобы жена продолжала с ним жить.
Судом исследованы письменные доказательства:
- договор о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Т.В., П.Г.А. приняли в общую долевую собственность жилое помещение в виде квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> корпус 3 <адрес> (л.д. 5);
- копия свидетельства о заключении брака между П.Г.А. и П.Т.В., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, органом ЗАГС <адрес> (л.д. 8);
- копия свидетельства о расторжении брака между П.Г.А., П.Т.В., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, органом ЗАГС <адрес> (л.д. 9);
- договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ П.Т.В. подарила свою <данные изъяты> долю в квартире по <адрес> корпус 3, <адрес> П.Г.А. (л.д. 10);
- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которого <данные изъяты> доля в квартире по адресу <адрес> принадлежащая П.Т.В. перешла в собственность П.Г.А. (л.д. 11).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что возможно принять признание иска ответчиком, поскольку при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством - ст.ст. 574, 578 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования П.Т.В. об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу П.Г.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и прекращение право собственности П.Г.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее у него на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, передаче П.Т.В. в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.
Согласно ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Как установлено в судебном заседании стороны П.Т.В. и П.Г.А. состояли в зарегистрированном браке с 1977 г., в порядке приватизации во время брака сторонам ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира по <адрес> в равных долях, ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, так как на протяжении всей совместной жизни ответчик злоупотреблял спиртными напитками, избивал её и детей, ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь зарегистрировали брак, а ДД.ММ.ГГГГ П.Т.В. заключила с П.Г.А. договор дарения принадлежащей ей <данные изъяты> доли в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору дарения П.Г.А. было получено свидетельство о праве собственности <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.
После оформления данного договора дарения, П.Г.А. изменил отношение к истице П.Т.В., стал выгонять её из квартиры, избивать и говорить, что она не имеет на неё ни каких прав.
В настоящее время у мирового судьи <адрес> на рассмотрении имеется жалоба частного обвинения П.Т.В. о привлечении к уголовной ответственности П.Г.А. за причинение ей побоев.
Данные обстоятельства пояснила истица, не отрицает ответчик, признав исковые требования П.Т.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить дарения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу П.Г.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>, произведенное П.Т.В..
Прекратить право собственности П.Г.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>, возникшее у П.Г.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, №.
Передать П.Т.В. в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья С.И. Катусенко
Дата изготовления мотивированного решения 30.11.2010г.
Судья С.И. Катусенко