Дело № 2-1933/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 06.12.2010 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Карпач Наталье Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Карпач Н.Г. сумму задолженности по договору займа ..._3438359 от ... в размере 98 380 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151,40 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ... Карпач Н.Г. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.
ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер 2008_3438359.
Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №2008_3438359 (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.п.3.1 Общих условий предоставления займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.7 каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушении условий договора займа п.п. 3.2 договора займа ..._..., ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа ..._...
Факт получения ответчиком займа в ООО «Русфинанс» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле ..._...
- заявлением заемщика о предоставлении займа ..._...
- общими условиями предоставления займа;
- графиком платежей;
- платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ... составляет: 98 380 рублей, рассчитывается: 6 700 рублей (сумма ежемесячного платежа) *24 месяца (срок займа) = 160 800 рублей (задолженность по договору);
670 рублей (сумма начисленных штрафа)* 9 месяцев (количество месяцев начисленных штрафов) = 6030 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2 договора);
160 800 рублей + 6030 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2 договора по состоянию на ...0 = 166 830 рублей (общая сумма задолженности, необходимая для погашения;
68450 рублей (общая сумма, оплаченная ответчиком);
166830 руб.-68450 руб.=98380 рублей (общая просроченная задолженность).
Истец - ООО «Русфинанс» в лице представителя истца - Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности без номера от 06.09.2010 года, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем направило в адрес суда соответствующее ходататйство.
В судебном заседании ответчик - Карпач Н.Г. суду пояснила, что действительно заключила с ООО «Русфинанс» договор займа на 100 000 рублей, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафа до основного долга, поскольку в связи с тяжелым материальным положением она не сможет полностью погасить задолженность.
Выслушав ответчика Карпач Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... Карпач Наталья Геннадьевна обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением (офертой) о предоставлении займа «Личные наличные» в размере 100 000 рублей.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, размер ежемесячного платежа составляет 6 700 рублей, и договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
В материалах дела имеется заявление (оферта) ответчика, в которой она просила предоставить ей заем (л.д.10).
... денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на лицевой счет Карпач Н.Г., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.12)
Порядок предоставления и уплаты займа регулируется Общими условиями предоставления наличных займов физическим лица ... (л.д.11), где отражены вышеуказанные существенные условия договора займа. В заявлении (оферте) указано, что Карпач Н.Г. ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лица ..., о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д.10).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Вышеуказанные заявление (оферта) клиента и Общими условиями предоставления наличных займов физическим лица ... образуют договор займа.
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лица ... стоимость займа представляет собой полную сумму задолженности по займу (задолженность). Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей.
В соответствии с п.3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лица ... каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемый ООО «Русфинанс».
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лица ... в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, что в годовых процентах исчисляется как 120% годовых.
Суд полагает, что указанные выше проценты, начисляемые в случаях нарушения сроков оплаты, по своей правовой природе являются неустойкой, поскольку предусмотрены как мера ответственности в случае неисполнения обязательства в разделе Общих условий предоставления наличных займов физическим лица ....
В нарушение заявления-оферты, графика и условий кредитования ответчик не производит платежи по указанному договору займа.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.13) по состоянию на ... сумма задолженности по договору займа ... составляет 98 380 рублей.
Расчет произведен истцом правильно, ответчица не представила каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 151,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-7), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 3 151,40 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Карпач Н.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Карпач Натальи Геннадьевны, ... года рождения, уроженки пос. 1 ... в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 98 380 (девяносто восемь тысяч триста восемьдесят) рублей.
Взыскать с Карпач Натальи Геннадьевны, ... года рождения, уроженки пос. ... в пользу ООО «Русфинанс» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 151 (три тысячи сто пятьдесят один) рубль 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13.12.2010 года.
Судья С.А.Горковенко