Дело № 2-1923/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 02 декабря 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Байрамаловой А.Н.,
при секретаре Невзоровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодорова В.Г. к Князевой Л.А., Петровой Е.П. Хапаевой О.П. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий пользования жилым помещением,
установил:
Тодоров В.Г. обратился в суд с иском к Князевой Л.А., Петровой Е.П., Хапаевой О.П., в иске просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу "..." обязать ответчиков устранить препятствие пользования им данным жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что в спорное жилое помещение он был вселен в 2005 году с согласия нанимателя, и всех его членов семьи. На регистрационный учет по данному адресу он был поставлен в качестве сожителя нанимателя, но они никогда не проживали совместно с Князевой Л.В. Членом ее семьи он не являлся, общее хозяйство с ней они никогда не вели. Зарегистрирован в квартире в качестве сожителя был потому, что другой мотивировки для регистрации в то время в паспортно - учетном отделе не было. Проживал в данной квартире до октября 2010 года, в октябре 2010 года ответчиками были заменены замки, вывезены все вещи истца из квартиры, и в настоящее время он не может попасть в квартиру.
Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.12.2010 г. производство по делу в части - обязать ответчиков Князеву Л.А., Петрову Е.П. , Хапаеву О.П. устранить препятствие пользования жилым помещением по адресу "..." прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 19).
В судебном заседании истец Тодоров В.Г. настаивал на исковых требованиях к Князевой Л.А., Петровой Е.П., Хапаевой О.П. о признании за ним право пользования жилым помещением по адресу "..."
Ответчик Князева Л.А. в судебном заседании исковые требования Тодорова В.Г. признала в полном объеме.
Ответчик Петрова Е.П. в судебном заседании исковые требования Тодорова В.Г. признала в полном объеме.
Ответчик Хапаева О.П. в судебном заседании исковые требования Тодорова В.Г. признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подтверждены письменными материалами дела.
Кроме того, суд учитывает, что ответчики добровольно признали исковые требования.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 39 ч.2, ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Тодоровым В.Г. право пользования жилым помещением расположенным по адресу г. "..."
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова