Дело № 2-2038/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 13 декабря 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Байрамаловой А.Н.,
при секретаре Невзоровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой ЕП к Администрации г. Новокузнецка о признании доли в праве собственности и включении её в наследственную массу,
установил:
Голубева Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в иске просит признать за Голубевым Ю.А. "........." долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу "..." и включить "........." долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу "..." в наследственную массу ГЮА.. умершего "." года в г. Новокузнецке. Свои требования мотивирует тем, что Голубева Е.П. является матерью ГЮА.. Квартира по адресу: г. "...", была передана в собственность граждан в равных долях ГЮА. и ГТП на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от "." г. № ".........", заключенного между Администрацией г. Новокузнецка, в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений, и Голубевыми. Право собственности приобретателей в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ст. 131 ГК РФ право собственности на квартиру должно было возникнуть у приобретателей с момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако, приобретатели не успели выполнить государственную регистрацию права общей долевой собственности на данную квартиру.
"." умерла ГТП После ее смерти ГЮА был вынужден обратиться в суд с иском о признании за умершей ГТП "........." доли в праве собственности на указанную квартиру и включении этой доли в наследственную массу ГТП Решением суда Заводского района от "." исковые требования ГЮА были удовлетворены. После этого он получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, выданное "." нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Радякиной О.М., реестровый ".........", а затем выполнил государственную регистрацию "........." доли в праве собственности на квартиру, получив "." свидетельство о государственной регистрации серии "...". По неизвестной причине ГЮА, осуществляя государственную регистрацию "........." доли в праве собственности на указанную квартиру, приобретенную им в порядке наследования, не произвел одновременно государственную регистрацию "........." доли в праве собственности на указанную квартиру, приобретаемую им в порядке приватизации. Вероятно, это произошло из-за того, что при оформлении наследственных прав затерялся оригинал договора о передаче жилого помещения в собственность граждан."........." г. ГЮА умер, так и не успев выполнить государственную регистрацию "........." доли праве собственности на указанную квартиру, приобретаемую им в порядке приватизации.Обращение ГЮА в суд с иском о признании доли в праве собственности за его покойной супругой, ГТП, косвенно еще раз подтверждает его желание завершить оформление приватизации спорной квартиры, чего он, однако, не успел сделать по причине смерти.Голубева Е.п. является наследником ГЮА по закону. Отсутствие государственной регистрации "........." доли в праве собственности препятствует оформлению ее наследственных прав
В судебное заседание истец Голубева Е.П. не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представлял Долгушин Е.И., действующий по доверенности от "." сроком на три года (л.д. 8), который на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка - Шорохова М.В. в судебное заседание не явилась, суду предоставила отвыв на исковое заявление в котором исковые требования Голубевой Е.П. признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 16).
Третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области Новокузнецкий отдел в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Радякина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 15).
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подтверждены письменными материалами дела.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик добровольно признал исковые требования.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 39 ч.2, ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Голубевым ЮА "........." долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. "...".
Включить "........." долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...", в наследственную массу Голубева ЮА, умершего "." в г. Новокузнецке.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова