Дело № 2-1966/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке 20 декабря 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к Волкову, Махиновой о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков солидарно:
- задолженность по договору займа в сумме 76 263 рублей;
- задолженность по основному долгу в сумме 10 001 рублей;
- задолженность по компенсации (процентам) по договору займа в сумме 46 620 рублей;
- задолженность по повышенной компенсации в сумме 19 642 рублей.
В предварительном судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования, о чем представил суду исковое заявление с уточненным расчетом (л.д.30-32), на основании которого просит взыскать с ответчиков солидарно:
- задолженность по договору займа в сумме 54 317 рублей;
- задолженность по основному долгу в сумме 10 001 рублей;
- задолженность по компенсации (процентам) по договору займа в сумме 24 492 рублей;
- задолженность по повышенной компенсации в сумме 19 824 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца КПКГ «Кредит» - Б, действующий на основании доверенности от ... (л.д.3), заявил ходатайство о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новокузнецкий районный суд ..., в связи с проживанием одного из ответчика - Махиновой в ... «А» - 1, а второго ответчика - Волкова «выбывшим в никуда по решению суда».
Ответчик Махинова в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному адресу местонахождения (л.д.27), причину неявки суду не сообщила.
Согласно ответа на запрос суда в УФМС России по ... Махинова значится зарегистрированной по адресу: ... «А» - 1 (л.д.29).
Ответчик Волков в предварительное судебное заседание не явился, извещен по указанному адресу в исковом заявлении (л.д.2), причину неявки суду не сообщил.
Согласно ответа на запрос суда в УФМС России по ... Волков «08.05.2008 г. убыл в никуда по решению суда» (л.д.28).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку в соответствии с нормой ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть направлено по подсудности в Новокузнецкий районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
направить по подсудности гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к Волкову, Махиновой о взыскании долга по договору займа в Новокузнецкий районный суд ....
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В.Бердюгина