Дело № 2-1983/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 24 декабря 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Туляковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка к Коротчик ...7, Петренко ...8, Минаевой ...9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчикам Коротчик Е.А., Петренко Е.Н., Минаевой А.В., которым просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 77016 рублей 91 коп., убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1191 рубль 39 коп., расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 2510 рублей 51 коп.
Требования мотивированы тем, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Коротчик Е.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 80000 рублей под 17% годовых на срок по .... На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... и в соответствии с расходным кассовым ордером ... от ... кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита между истцом и Петренко Е.Н., Минаевой А.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают пере6д кредитором солидарно. В соответствии со срочным обязательством заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 1334 рубля. Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно истории договора заемщик не регулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. ... ответчикам было направлено требование о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплаты неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 52846 рублей 51 коп., неустойка за просрочку основного долга 24170 рублей 40 коп., итого 77016 рублей 91 коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору банку имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, впоследствии судебный приказ был отмене в связи с обращением должников с заявлением об отмене судебного приказа. Истец понес убытки в виде уплаты госпошлины 1191 рубль 39 коп. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, которые должны быть взысканы с ответчиков.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Коротчик Е.А. исковые требования признала, суду пояснила, что в банке брала кредит на сумму 80000 рублей на ремонт квартиры. После развода с мужем ее материальное положение ухудшилось, на работе попала под сокращение, поэтому не смогла погашать кредит как предусмотрено договором. Небольшими сумами ежемесячно погашает кредит. Последний платеж был в прошлом месяце в сумме 1000 рублей. Ее поручителями являются ее мать Петренко Е.Н. и Минаева А.В. Ее матери известно о том что на 24.12.2010 года назначено судебное разбирательство, с Минаевой А.В. не общается.
Ответчики Петренко Е.Н., Минаева А.В. в суд не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Коротчик ...10, именуемой Заемщик, заключен договор ... о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 80000 рублей на цели личного потребления на срок по ... по 17% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1).
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет ....
Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.7 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно п. 5.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан Петренко Е.Н., Минаевой А.В.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства ... и ... поручители Петренко Е.Н. и Минаева А.В. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Коротчик Е.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.3 поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со срочным обязательством № 1 (приложение № 1 к кредитному договору) заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 месяца, следующего за платежным в размере 1334 рубля, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 11).
Во исполнение обязательств по договору истец выдал ответчику Кортчик Е.А. кредит в сумме 80000 рублей (л.д. 13).
Коротчик Е.А. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: с 2008 года нерегулярно и не полностью производит погашение кредита, в связи с этим банком начислена неустойка.
Установленные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: задолженностью по кредитному договору (л.д. 4); историей договора (л.д. 5); копией определения (л.д. 6); копией кредитного договора (л.д. 7-8); копиями договоров поручительства (л.д. 9-10); копией срочного обязательства (л.д. 11); копией заявления (л.д. 12); копией расходного кассового ордера (л.д. 13); копией платежного поручения (л.д. 14).
Таким образом, суд считает, что требования истца о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 77016 рублей 91 коп. правомерны, так как основаны на договоре о предоставлении кредита, условие которого не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Поскольку при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору была оплачена госпошлина в сумме 933 рубля 33 коп., впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от ... по заявлению ответчика Коротчика Е.А. судебный приказ был отменен, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом госпошлина при подаче заявления мировому судье в сумме 933 рубля 33 коп, суд считает, что в остальной части требований о взыскании убытков в сумме 258 рублей 06 коп. истцу следует отказать за необоснованностью.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая выше изложенное, судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Коротчик ...11, ... года рождения, уроженки ..., Петренко ...12 ... года рождения, уроженки ..., Минаевой ...13, ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Городского отделения №2363 г. Новокузнецка долг по кредитному договору в сумме 77016 рублей 91 коп., убытки в сумме 933 рубля 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2510 рублей 51 коп.. а всего 80460 рублей 75 коп.
В остальной части требований о взыскании убытков в сумме 258 рублей 06 коп. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...