Дело № 2-2052/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 15 декабря 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.
при секретаре Невзоровой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Рыловой Т.Ю.,
установил:
Заявитель - Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с заявлением, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Рыловой Т.Ю. незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Рылову Т.Ю. осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: "..." - арестовать имущество должника, о чем составить соответствующий акт; оценить имущество должника, находящегося по адресу: "..." на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе; вынести постановление о передаче имущества должника, находящееся по адресу: "..." на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту-приема передачи специализированной организации. Свои требования мотивирует тем, что "." на основании заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам Рыловой Т.Ю. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Березовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "....." руб., госпошлины в сумме "....." руб., обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: "...". "." КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) направлен запрос о ходе исполнительного производства. Ответ на запрос не поступил до настоящего времени. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, то есть в течение 8 месяцев, иных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом на произведено. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание не арестовано, не оценено (в соответствии с начальной продажной ценой установленной судом) не передано на реализацию специализированной организации.
Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенной судебным приставом-исполнителем, либо лицами, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента оценки имущества должника. Кроме того, судебным приставом исполнителем нарушен 2-месячный срок совершения исполнительных действий (со дня возбуждения исполнительного производства), установленный ст. 36 «Об исполнительном производстве». Таким образом, начиная с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время не осуществлено никаких фактических действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в нарушение указанных статьей закона «Об исполнительном производстве» приставом нарушен срок совершения исполнительных действий, указанных в исполнительном документе, в первоочередном порядке не обращено взыскание на заложенное имущество, имущество не арестовано, не оценено, не предано на реализацию специализированной организации. Согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействии) по исполнению исполнительно документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Кушева Н.Я. возражала против заявленных требований суду пояснила, что считает их не законными и не обоснованными. "." судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Т.Ю. Рыловой, было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № "....." года от 11.02.2010 года выданному Заводским районным судом г. Новокузнецка, на основании решении этого же суда, вступившего в законную силу ".", в отношении должника Березовой О.В. в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк. Данное постановление было направлено сторонам. Затем в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, на предмет установления имущества должника. "." судебным приставом-исполнителем было вынесено предупреждение в отношении должника, и разъяснено о необходимости представлении справки о доходах, и документов об оплате кредита. Предупреждение, должником исполнено не было. "." было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, этого же числа был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). "." было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. "." была направлена заявка на проведение торгов, "." МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка было получено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества. "." был составлен акт приема - передачи документов, характеризующих переданное на реализацию имущество. Оценочная стоимости имущества была установлена судом, поэтому они оценку имущества не производили. Торги происходили ".", но имущество продано не было. Обо всех действиях совершенных в рамках исполнительного производства взыскатель извещался. Заявление удовлетворению не подлежит.
Заинтересованное лицо Березова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав заинтересованное лицо судебного пристава исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащие в исполнительном документы требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 64 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч.3, ч.4, ч.6 ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранение в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 8 ст. 69 Указанного Закона, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав - исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов и иных организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 настоящейстатьи.
Судом установлено, что "." судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому Новоильинскому районам г. Новокузнецка Рыловой Т.Ю. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №2"....." от "." выданному Заводским районным судом г. Новокузнецка в отношении должника Березовой О.В. в пользу взыскателя КИТ Финанс «Инвестиционный банк» ОАО (л.д. 15).
Судебный пристав-исполнитель Рылова Т.Ю. приступила к совершению исполнительных действий: для выяснения имущественного положения должника приставом были направлены запросы в банки (л.д. 17, ); ГУ Центр занятости населения г. Новокузнецк (л.д. 16), ГПКО филиал № 12 БТИ г. Новокузнецка (л.д. 18), Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, Новокузнецкий отдел (л.д. 20), МАУ Городской центр коммунальных платежей (л.д. 11-23).
Для определения места жительства Березовой О.В. приставом Рыловой Т.Ю. "." года был сделан запрос в отдел УФМС России по КО в г. Новокузнецке, что подтверждается копией исполнительного производства (л.д.21).
"." судебным приставом-исполнителем Зыблевой О.В. взяты объяснения по поводу возбуждения исполнительно производства (л.д.23 оборот, 24) и выписано предупреждение Березовой О.В. (л.д.24 оборот).
"." судебным приставом-исполнителем Рыловой Т.Ю. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. "..." (л.д. 25) и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 25 борот-26).
"." судебным приставом-исполнителем Гильц Т.Ю. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 27).
"." приставом-исполнителем Гильц Т.Ю. подана заявка на проведение торгов (л.д.28).
"." в Межрайонный отдел судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области поступило уведомление № "....." о готовности к реализации арестованного имущества (л.д. 29).
"." составлен акт приема - передачи документов, характеризующих переданное на реализацию имущество (л.д. 30). Оценочная стоимости имущества была установлена судом, поэтому судебный пристав-исполнитель оценку имущества не производили. Торги происходили ".", но имущество продано не было, что следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Кушевой Н.Я.
Установленные судом обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что судебные приставы-исполнители Рылова Т.Ю., Зыблева О.В., Гильц Т.Ю. выполняли все предусмотренные действующим законодательством и предоставленных им возможностей действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов в отношении должника Березовой О.В.
Судом не было установлено незаконного бездействия судебного пристава исполнителя Рыловой Т.Ю. и нарушение законных прав и законных интересов заявителя в ходе исполнительного производства в отношении должника Березовой О.В.
Довод заявителя о несоответствии оспариваемого бездействия п.1 ст.36 ФЗ « Об исполнительном производстве» судом отклоняется, поскольку указанный срок совершения исполнительных действий носит организационный характер и пресекательным не является.
Кроме того судом установлено, что на имущество должника Березовой О.В. в виде квартиры расположенной по адресу "..." наложен арест, данное имущество оценено судом и вынесено постановление о передаче вышеуказанного имущества на реализацию.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о признании действий судебного пристава-исполнителя Рыловой Т.Ю. незаконным, нарушающим права и законные интересы КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО); обязании судебного пристава-исполнителя Рылову Т.Ю. осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: "..." - арестовать имущество должника, о чем составить соответствующий акт; оценить имущество должника, находящегося по адресу: "..." на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе; вынесении постановления о передаче имущества должника, находящееся по адресу: "..." на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту-приема передачи специализированной организации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова