Дело № 2 - 2026/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 23 декабря 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.
при секретаре Барминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка к Казакову А.В., Казаковой М.В., Гониеву С.Ф., Богатищеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности №01-05-18/105 от 09.11.2010 года, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 202 577 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 рублей 77 копеек, убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 2409 рублей 68 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 23.07.2007 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка и ответчиком Казаковым А.В. был заключен кредитный договор № 5443, согласно которому Казаков А.В. получил кредит в сумме 340 000 рублей под 17 % годовых сроком до 23.07.2012 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и Казаковой М.В., Гониевым С.Ф., Богатищевым В.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя обязательства солидарно с Казаковым А.В. отвечать перед банком на условиях и в соответствии с договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со срочным обязательством №1 Казаков А.В. обязан был производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 5666 рублей 67 копеек, а также производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 340000 рублей, однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполняет возложенные на него обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 202 577 рублей 11 копеек. Кроме того, банком была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 409 рублей 68 копеек, однако судебные приказ на основании заявления ответчика Казакова А.В. был отменен, в связи с чем, банк понес убытки в размере вышеуказанной суммы.
Ответчики Казаков А.В., Казакова М.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявление в письменной форме. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Ответчики Гониев С.Ф., Богатищев В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску не представили.
Суд, выслушав представителя истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка Гаврилова К.В., ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 23.07.2007 года между ответчиком Казаковым А.В. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка был заключен кредитный договор № 5443, в соответствии с которым банк предоставил Казакову А.В. кредит в сумме 340 000 рублей на срок до 23.07.2012 года. За пользование кредитом ответчик Казаков А.В.обязан был уплачивать банку 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Казаков А.В. обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.6-8,9). В обеспечение выданного кредита 23.07.2007 года между банком и Казаковой М.В., Гониевым С.Ф., Богатищевым В.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, заемщик и поручители отвечают перед Банком солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (л.д.10-12).
По вышеуказанному кредитному договору АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7946 от 24.07.2007 года (л.д. 14).
В нарушение условий договора ответчик Казаков А.В. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, нарушая условия по кредитному договору, в связи с чем, задолженность ответчика Казакова А.В. перед истцом составляет 202 577 рублей 11 копеек, из которых 173 488 рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу, 29 088 рублей 97 копеек - неустойка за просрочку основного долга (л.д.18-20).
Данная сумма задолженности ответчиками не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.
Кроме того, судом установлено, что 31.05.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Казакова А.В., Казаковой М.В., Гониева С.Ф., Богатищева В.В. в пользу взыскателя АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1283377 рублей 44 копейки. На основании определения мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Новокузнецка от 21.06.2010 года судебный приказ №2-515/10 от 31.05.2010 года отменен (л.д.15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа была произведена уплата государственной пошлины в размере 2 409 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением об уплате госпошлины (л.д.16, 17), вследствие того, что судебный приказ был отменен, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка понес убытки в размере вышеуказанной суммы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать солидарно с ответчиков Казакова А.В., Казаковой М.В., Гониева С.Ф., Богатищева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 202 577 рублей 11 копеек, убытки в размере 2 409 рублей 68 копеек.
Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 5225 рублей 77 копеек подтверждаются платежным поручением об уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д.5).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчиков Казакова А.В., Казаковой М.В., Гониева С.Ф., Богатищева В.В. следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 5225 рублей 77 копеек в равных долях, то есть по 1306 рублей 45 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Казакова А.В., ... года рождения, уроженца ..., Казаковой М.В., ... года рождения, уроженки ..., Гониева С.Ф., ... года рождения, уроженца ..., Богатищева В.В., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № 5443 от 23.07.2007 года в сумме 202 577 рублей 11 копеек, убытки в размере 2 409 рублей 68 копеек, всего 204 986 (двести четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.
Взыскать с Казакова А.В., ... года рождения, уроженца ..., Казаковой М.В., ... года рождения, уроженки ..., Гониева С.Ф., ... года рождения, уроженца ..., Богатищева В.В., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5225 рублей 77 копеек в равных долях, то есть по 1306 рублей 45 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28.12.2010 года.
Судья /подпись/ О.А.Ермоленко
Верно. Судья О.А.Ермоленко