Дело № 2-1924/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 16.12.2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к Борисевич Евгению Валерьевичу, Юртину Андрею Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа: по основному долгу, по компенсации, пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец - КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском к Борисевич Е.В., Юртину А.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 166 928,22 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 538,56 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ... Борисевич Е.В. на основании поданного им личного заявления был принят в члены КПКГ «Солидарность». В соответствии с Уставом КПГК и Положением о членских взносах Борисевич Е.В. добровольно принял на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса в размере 1 000 рублей.
... истец и Борисевич Е.В. заключили Договор займа .... В соответствии с данным договором займа был предоставлен потребительский заем в сумме 100 000 рублей на срок 18 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации из расчета 19% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы в течение фактического срока пользования займом.
В качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств был заключен договор поручительства от ..., сторонами по которому являлись истец и Юртин А.В. В соответствии с данным договором поручитель принимал на себя солидарную ответственность за неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.
Однако ответчиками график погашения займа не соблюдался. В связи с этим возникла задолженность по договору займа. Истец обратился в суд. По состоянию на ... ответчики свои обязательства не исполняют. Борисевич Е.В., являясь членом КПКГ «Солидарность» от уплаты ежемесячного членского взноса уклоняется, несмотря на неоднократные напоминания постоянно срываются графики возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом.
В судебном заседании 09.12.2010 года представитель истца КПК «Солидарность» - Еремин О.В. уточнил исковые требования, в связи с гашением Борисевич Е.В. 01.12.2010 года 5 000 рублей и доначислением с 02.12.2010 года по 08.12.2010 года суммы долга, в итоге общая сумма долга уменьшилась, просит взыскать: 166 821,39 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу в сумме 81 038,68 рублей;
задолженность по компенсации в сумме 26 220,85 рубля.
пеня за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 59 561,86 рублей.
В судебном заседании представитель истца - КПК «Солидарность» - Еремин О.В., на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчик - Борисевич Е.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу.
Ответчик - Юртин А.Б. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в части. Не доверяет представленным документам, считает, что они поддельны, поскольку ... года был выдан заем Борисевич Е.В. в размере 100 000 рублей, и в этот же день прошло собрание правления КПКГ «Солидарность». Он согласен с требованием о взыскании суммы основного долга, с сумами о взыскании задолженности по компенсации и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору он не согласен. При вынесении решения просил суд учесть, что у него имеется кредит в Сберегательном банке, на иждивении находятся малолетние дети и просит также применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в связи с несоразмерностью нарушенным обязательством. Ответчик Борисевич Е.В. взял заем в размере 100 000 рублей, выплатил 91 000 рублей и еще остался должен 166 821,39 рублей.
Выслушав представителей истца, ответчика - Юртина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ... между КПКГ и Борисевич Е.В. заключен договор займа ... (л.д.3-4), в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен потребительский заем в размере 100 000 рублей. За пользование займом заемщик уплачивает компенсацию из расчета 19% годовых, заем должен быть возвращен не позднее ....
В соответствии с п.5.4 договора займа при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение графика) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п.1.1 настоящего договора от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ... заключен договор поручительства между КПКГ «Кредит» Юртиным А.В. (л.д.5), в соответствии с п.п. 1.1 которого поручители обязуются перед кооперативом за исполнение Борисевич Е.В. всех обязательств перед кооперативом, в том числе по возврату денежных средств кооперативу по договору займа ... от ..., заключенному между кооперативом и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, компенсацию за пользование займом, штрафные санкции, предусмотренные договором займа, и уплате членских взносов. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (л.д.5).
Задолженность по договору займа ... от ... на ... составляет 166 928,22 рубля, в том числе:
задолженность по основному долгу в сумме 81 038,68 рублей;
задолженность по компенсации в сумме 24 997,63 рубля;
пеня за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 58 891,91 рубль;
задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 000 рублей.
Размер задолженности подтверждается расчетом с учетом произведенных ответчиком - Борисевич Е.В. гашений по состоянию на ... (л.д. 17), а также расчетом с учетом гашения и доначисления на ... (л.д.39).
Условия договора займа и договора поручительства соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что обязательство не исполнялось длительное время - с 21.03.2008 года и именно в силу этого обстоятельства сформировалась сумма пени.
Суд также полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, что бы прийти к выводу о членстве Борисевич Е.В. в КПКГ «Солидарность» на момент получения кредита, а именно - имеется его заявление о вступлении, протокол собрания кооператива о принятии его в члены кооператива, оплата им взноса.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 538,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 4 538,56 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Борисевич Е.В., Юртина А.В. в равных долях, то есть по 2 269,28 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» с Борисевич Евгения Валерьевича, ... года рождения, Юртина Андрея Викторовича, ... года рождения, солидарно задолженность по договору займа: по основному долгу в сумме 81 038 (восемьдесят одна тысяча тридцать восемь) рублей 68 коп., по компенсации в сумме 26 220 (двадцать шесть тысяч двести двадцать) рублей 85 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа в сумме 59 561 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 86 коп., итого - 166 821 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 39 коп.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» с Борисевич Евгения Валерьевича, ... года рождения, Юртина Андрея Викторовича, ... года рождения, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 56 коп. в равных долях по 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 28 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.12.2010 года.
Судья С.А. Горковенко