Дело №2-58/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре Туляковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 января 2011 года гражданское дело по иску Шашковой М.А. к Комаровой А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица Шашкова М.А. обратилась в суд с иском к Комаровой А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП; судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ... в 20.10 часов на ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истице Шашковой М.А. на праве собственности, автомобилем ..., под управлением ответчика Комаровой А.А. и автомобилем .... В данном ДТП установлена вина ответчика Комаровой А.А., управляющей автомобилем ..., принадлежащим Т. В результате ДТП повреждено два автомобиля: принадлежащий истице автомобиль ... и автомобиль .... Согласно заключению независимой экспертизы от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 207 188,299 рублей. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией истице с учетом выплаты второму потерпевшему составил 88 181,21 рублей. Соответственно, сумма не возмещенного материального ущерба истца составляет 119 007,08 рублей. Шашкова М.А. просила взыскать с Комаровой А.А. в ее пользу материальный ущерб в размере 119 007,08 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 580,14 рублей.
Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 12.11.2010 года дело по иску Шашковой М.А. к Комаровой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передано на рассмотрение в Заводской районный суд г. Новокузнецка по подсудности.
Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2010 года исковое заявление Шашковой М.А. принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству по делу на 22.12.2010 года в 10.00 часов.
Однако истец и ответчик на подготовку дела к судебному разбирательству на 22.12.2010 года на 10.00 часов и в судебное заседание по делу, назначенное на 11.01.2011 года, в 14.00 часов, не явились, уведомлены надлежаще - уведомительным письмом по почте, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление Шашковой М.А. к Комаровой А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шашковой М.А. к Комаровой А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если они обратятся в суд с заявлением о его отмене в связи с неявкой в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщения о своей неявке суду.
Судья (подпись) Л.П. Рузаева
ВЕРНО. Судья Л.П. Рузаева