Дело № 2- 1105/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Сахновской Д.С.
с участием прокурора Быленок Т.В.
участием представителя истца Нестеровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27.10.2010 года
гражданское дело по иску Оробинского П.К. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным приказа о назначении ежемесячных страховых выплат, обязании в назначении ежемесячных страховых выплат с учётом заработка за период, предшествующий установлению процента утраты профессиональной трудоспособности; взыскании суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец Оробинский П.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГУ - КРО ФСС РФ о признании незаконным приказа о назначении ежемесячных страховых выплат, обязании в назначении ежемесячных страховых выплат с учётом заработка за период, предшествующий установлению процента утраты профессиональной трудоспособности; взыскании суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат (л.д. 16-17).
Заявленные требования мотивировал тем, что с 1972г. по 1992годы он работал в доменном цехе ОАО «...» во вредных условия труда по профессии бригадир бункеровщиков, что привело к профессиональному заболеванию: пневмокониоз 1 степени, хронический бронхит.
Был составлен Акт расследования профессионального заболевания от ...
Заключением МСЭ от ... ... ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием на период с ... до ...
Для исчисления ежемесячной страховой выплаты в целях соблюдения принципа полного возмещения вреда здоровью ответчик должен был взять его заработную плату за 12 месяцев до наступления страхового случая, т.е. за 12 месяцев до установления ему утраты профессиональной трудоспособности - за период с июня 2008г. по май 2009г.
... пакет документов бы передан в филиал №11 Г У КРО ФСС РФ, который сделал 5 расчетов и определил ежемесячную страховую выплату в сумме 618,20 руб. из величины прожиточного минимума, но не взял для исчисления ежемесячной страховой выплаты заработную плату за 12 месяцев до наступления страхового случая с исключением из расчета его заработка за март, апрель, май, август, декабрь 2008 года, май 2009 года как не полностью отработанные месяцы с их заменой их полностью отработанными предшествующими месяца - январем, февралем 2008 года, декабрем 2007 года. С учетом изложенного, указал, что размер полагавшегося ему к выплате ежемесячного страхового возмещения составляет 2882,39 рублей.
В этом случае среднемесячная зарплата оставила бы 28823,9 рублей, а ежемесячная страховая выплата - 2882,39 рублей.
Таким образом, ответчик ежемесячно недоплачивал ему страховые выплаты. За период с июня 2009г. до ... (момента обращения с иском в суд) недоплата составила 28463,46 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3, п.3 ст.12, ст.15, 19 Закона 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании…», ст.309, 401,1064 ГК РФ, просил суд признать приказ ответчика от ... ...-В незаконным в связи с неправильным исчислением размера ежемесячной страховой выплаты, обязать ответчика взять для исчисления ему ежемесячных страховых выплат заработную плату за 12 полностью отработанных им месяцев до наступления страхового случая, и назначить ежемесячные страховые выплаты с ... в размере 3170,63 рублей на период согласно заключению МСЭ от ... ... с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ГУ КРО ФСС РФ в его пользу за период с ... до ... недоплату ежемесячных страховых выплат в размере 28463,46 рублей, за оформление доверенности - 500 рублей, за оказание услуг представителем - 10 000 рублей.
... истцом подано в суд уточненное исковое заявление (л.д.75), в котором он просит суд с взыскать ГУ КРО ФСС РФ в его пользу недоплаченные ему ответчиком ежемесячные страховые выплаты за период с ... по октябрь 2010 года в сумме 41281,22 рублей, а также понесенные им по делу судебные расходы - затраты на нотариальное удостоверение доверенности - 500 рублей и оплату услуг представителя - 10000 рублей.
... истцом подано в суд уточненное исковое заявление (л.д.95), в котором он просит суд с взыскать ГУ КРО ФСС РФ в его пользу недоплаченные ему ответчиком ежемесячные страховые выплаты за период с ... по октябрь 2010 года в сумме 41281,22 рублей, взять для исчисления ежемесячных страховых выплат его заработную плату за период с декабря 2007 по май 2009 года, исключив месяцы: март, апрель, май 2008 года, отпуск, август, декабрь 2008 года и май 2009 года - не полностью проработанные и назначить ему ежемесячную страховую выплату в сумме 2882,39 рублей с ..., обязать ответчика выплачивать ему ежемесячные страховые выплаты в размере 3170,63 рублей с ... на срок, установленный заключением МСЭ с индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также взыскать в его пользу с ГУ КРО ФСС РФ понесенные им по делу судебные расходы - затраты на нотариальное удостоверение доверенности - 500 рублей и оплату услуг представителя - 10000 рублей.
В судебное заседание истец Оробинский П.К. не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Нестерова А.С. на заявленных истцом требованиях настаивала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также суду пояснила, что первоначально Оробинскому П.К. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в 10% до .... В настоящее время истцом вновь пройдена МСЭ, по результатам которой ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в 10% до .... В уточненном исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат по октябрь 2010 года включительно, однако в связи с тем, что решение по делу подлежит вынесению до истечения октября и у ответчика еще не утрачена возможность выплатить истцу страховое обеспечение за данный месяц в полном объеме в течение октября, не будет возражать, если в случае удовлетворения требований задолженность ответчика перед истцом будет рассчитана по ... включительно. Также не возражала против того, что в связи с невозможностью передачи ею для приобщения к материалам дела подлинника доверенности на представление интересов истца - в связи с необходимостью ее использования ею по другим гражданским делам по представительству интересов истца в суде - сумма, затраченная им на нотариальное удостоверение доверенности не будет взыскана судом в пользу истца, будет заявлена им к взысканию судом позже, в другом гражданском деле.
Кроме того, суду пояснила, что заявление о назначении страховых выплат в возмещение вреда здоровью, адресованное в ГУ КРО ФСС РФ, истец писал в ноябре 2009 года и передал ему работодателю - на ОАО «...», для его последующей передаче с пакетом документов страховщику. В заявлении период, его заработок за который он просит ответчика взять для расчёта полагающего ему страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, им указан не был, поскольку он надеялся, что ответчик компетентный в данном вопросе и обязанный принимать меры к полному возмещению вреда здоровью пострадавших, сам выберет наиболее выгодный для него период и возьмет для расчета его заработную плату именно за этот период.
В марте 2010 года его вызывали в ГУ КРО ФСС РФ, филиал №11 для написания заявления об определении периода, заработок за который он просит взять для расчета страховых выплат, однако заявление о выборе периода им написано не было - поскольку он не был согласен ни с одним из предложенных ему к выбору ответчиком периодов, а о том, что имеет право претендовать на какие-то другие периоды он не знал.
Ответчиком был произведен расчет полагающихся ему ежемесячных пособий в возмещение вреда здоровью по пяти различным вариантам, разъяснено, что самым выгодным для него является назначение страховых выплат исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на день обращения с заявлением о их производстве расчета, вскоре после чего был издан соответствующий приказ, которым ему было назначено ежемесячное возмещение вреда. Считает, что наиболее выгодным для него являлось бы производство расчета ежемесячных страховых выплат исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествующих установлению ему процента утраты профессиональной трудоспособности, однако ответчиком ему такой вариант расчета предложен не был.
Представитель ГУ КРО ФСС РФ Головина А.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательств страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Согласно п.3 ст.15 ФЗ №125, обязательства страховщика осуществлять ежемесячные страховые выплаты возникают со дня установления застрахованному факта утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ №125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
В соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ №125 среднемесячный заработок застрахованного
исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей
повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел
несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания,
на 12.
Ежемесячные страховые выплаты представляют собой компенсацию утраты
реально полученного застрахованным заработка или его части, а размер страховых выплат, это доля утраченного заработка вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Истец Оробинский П.К. повредил здоровье в результате профессионального заболевания, и ему было установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности сроком на 1 год - на период с ... по ....
За назначением выплат возмещения вреда пострадавший в ГУ КРО ФСС РФ Филиал №11 по поводу назначения страховых выплат Оробинскому П.К. обратился его работодатель - ОАО «ЗСМК» .... В пакете представленных документов имелось заявление истца, не содержащее указания на то, заработок за какой период он просит взять для расчета ежемесячных страховых выплат. До марта 2010 года ГУ КРО ФСС РФ, Филиал №11 собирал необходимые для назначения истцу страховых выплат документы, а собрав их в полном объеме ... направил в адрес истца письмо о его вызове в Фонд для выбора периода, заработок за который следует взять для производства расчета выплат. Истцу были разъяснены его права на исчисление ежемесячных пособий в возмещение вреда здоровью с учётом заработка именно по той профессии и должности, при работе по которым был причинен вред его здоровью и утрачена профессиональная трудоспособность выполнять работу именно по этой ней. Также истец был ознакомлен с расчётами предполагаемого размера ежемесячного пособия, которое ему могло быть назначено исходя из заработка за 12 месяцев, предшествующих установлению диагноза профессионального заболевания - за период с июля 1989 по ноябрь 1990 года; за 12 месяцев до его выхода из вредной профессии, то есть прекращения работы по той профессии, при работе по которой был причинен вред его здоровью - с мая 1991 по октябрь 1992 года; с учетом увеличения его тарифной ставки - за октябрь 1992 года; с учетом повышения размера тарифных ставок - за апрель, май, сентябрь, октябрь 1992 года и исходя из прожиточного минимума на ноябрь 2009 года - первоначальной подачи заявления о производстве страхового возмещения. Разъяснено, что ему может быть назначено ежемесячное пособие только в таком размере - с учётом величины прожиточного минимума 5620 рублей, разъяснено, что он не имеет право претендовать на назначение ему ежемесячного страхового обеспечения исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению ему процента утраты профессиональной трудоспособности, поскольку в этот период он работал по другой процессии, в других условиях труда. Истец пояснил, что он не согласен с размерами полагающихся ему страховых выплат исходя их этих расчетов.
С учетом невозможности по мнению Фонда назначить ему ежемесячное страховое обеспечение иным, чем было предложено образом, истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты исходя из величины прожиточного минимума, которые ему впоследствии в полном объеме и своевременно выплачивались. Приказ о назначении ежемесячных страховых выплат в указанном размере был издан ... года. В июне 2010 года, после вступления в силу изменений в ФЗ №125 «Об обязательном социальном страховании..»,предусматривающих необходимость индексации заработка пострадавшего, в случае если для расчета берется заработок до 1993 года, истец вновь приглашался в Фонд. Ответчиком были сделаны новые расчеты полагающихся ему к производству ежемесячных страховых выплат - уточнены ранее сделанные расчеты с учетом индексации заработка истца, однако с ними Оробинский П.К. также не согласился. То есть, обязательства перед истцом по возмещению вреда здоровью ответчиком были выполнены надлежаще, задолженности по страховым выплатам не имеется, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Быленок Т.В., полагавшей, что исковые требования Оробинского П.К. подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, считает, что они подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 8 п.1 ФЗ РФ № 125 «Об обязательном социальном страховании от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц предусмотрено производство им в возмещение вреда, причиненного в связи, с несчастным случаем на производстве,
ежемесячных страховых выплат.
В соответствии со ст.7 ФЗ №125 право застрахованного на обеспечение по
страхованию возникает со дня наступления страхового случая
В соответствии с п.1,3 ст. 10 указанного Закона, единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности;
Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4, ст. Статьей 15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
2. Днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию.
3. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
4. Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) документов (их заверенных копий).
Согласно п.3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. №125-ФЗ
среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его
заработка (с учетом премий, исчисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей
повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел
несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной
трудоспособности, на 12.
Согласно п.6 ст. 12 если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Из смысла п.3 и п.6 ст. 12 ФЗ РФ следует, что право выбора точки отсчета среднего месячного заработка предоставлено застрахованному, а не страховщику или страхователю, и законодатель не связывает период выбора заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности работника с его профессией, специальностью и квалификацией.
Согласно ст. 12 п.1 указанного закона, размер ежемесячной страховой выплаты
определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в
соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Согласно п.4 ч.1 ст. 16 указанного закона, застрахованный имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде.
Судом установлено, что в период с 1972 по 1992 год истец Оробинский П.К. работал в доменном цехе ОАО «...» во вредных условия труда по профессии бригадир бункеровщиков, что привело к профессиональному заболеванию: пневмокониоз 1 степени, хронический бронхит, что подтверждается Актом расследования профессионального заболевания от ... (л.д. 7)
Заключением МСЭ от ... ... ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием на период с ... до ... (л.д.6)
В июне 2010 года истцом была пройдена повторная МСЭ, по результатам которой ему на период с ... по ... вновь было установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, что подтверждается справкой МСЭ от ... ... (л.д. 97).
На основании заявления Оробинского П.К. от ... (л.д.26), приказом Филиала № 11 ГУ КРО ФСС РФ от ... ...-В (л.д.11,33) ему были назначены ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере - исходя из величины прожиточного минимума на момент обращения с заявлением, которые истцом в указанном размере с момента издания приказа получаются.
Также на основании приказа Филиала № 11 ГУ КРО ФСС РФ от ... ...-В (л.д.18 оборот,35) истцу была выплачена недополученная за период с ... по ... сумма ежемесячных страховых выплат в размере 3802,87 рублей, рассчитанная исходя из размера ежемесячной страховой выплаты в 562 рубля - с учетом величины прожиточного минимума на дату подачи заявления о производстве страхового обеспечения ( л.д.18).
Как установлено судом, диагноз профессионального заболевания истцу был установлен в декабре 1990 года, однако утрата профессиональной трудоспособности по его последствиям была впервые установлена с ..., а поэтому истец был вправе самостоятельно выбрать период для исчисления размера его среднего заработка для определения страховой выплаты, а ответчик был обязан разъяснить ему все возможные варианты назначения ежемесячных страховых выплат с учетом его заработка за различные периоды, назначить ежемесячные страховые выплаты истцу по наиболее выгодному для него варианту.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что ответчиком ГУ КРО ФСС РФ, Филиал № 11, на который в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возложена обязанность своевременно осуществлятьобеспечение по страхованиювразмерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом в целях возмещения вреда здоровью пострадавших в полном объеме, необоснованно не произвел расчет полагающихся истцу к назначении ежемесячных страховых выплат исходя из наиболее выгодного для него заработка - за 12 месяцев до установления ему процента утраты профтрудоспособности, чем нарушил права истца.
В связи с чем, Оробинский П.К. имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ.
Суд считает, что требование истца об определении размера ежемесячной страховой выплаты исходя из его заработка за указанный им в иске период соответствует положениям Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости судебной защиты нарушенных ответчиком прав истца и считает необходимым признать незаконным приказ, изданный ГУ КРО ФСС РФ, филиалом 311 от ... о назначении ежемесячных страховых выплат истцу незаконным, как изданный без учета права истца на возмещение вреда здоровью в полном объеме, а также считает необходимым обязать ответчика произвести расчет ежемесячных страховых выплат Оробинскому П.К. с учётом заработной платы истца за 12 полностью отработанных им месяцев до момента установления процента утраты им профессиональной трудоспособности.
При этом суд критически относится к пояснениям представителя ответчика в судебном заседании о том, что ежемесячные пособия с учётом заработка истца за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты профтрудоспособности ему быть начислены не могли - исходя из факта работы на тот момент истца на другом рабочем месте, исполнением иных профессиональных обязанностей, поскольку Закон «Об обязательном социальном страховании …» таких запретов и ограничений не содержит, а отказ истцу в назначении страховых выплат с учётом заработка за выбранный им период - 12 месяцев до установления процента утраты профтрудоспособности - существенно нарушает его права по возмещение вреда здоровью, поскольку фактически истец лишен ответчиком права на получение ежемесячных пособий в надлежащем порядке и размере в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания.
Проверив предоставленный истцом в судебное заседании 27.10.2010 года расчет полагающихся ему к выплате ежемесячных пособий в возмещение вреда здоровью - с учётом его заработка за 12 полностью отработанных месяцев до установления ему процента утраты профессиональной трудоспособности, а также сумм ежемесячных пособий недоплаченных истцу, суд считает обоснованными заявленные истцом требования об обязании ГУ КРО ФСС РФ в назначении истцу ежемесячного страхового обеспечения исходя из его заработной платы за 12 полностью отработанных месяцев, предшествовавших установлению ему процента утраты профессиональной трудоспособности. При этом, суд исходит из справок Оробинского П.К. о заработке за период в 12 полностью отработанных истцом месяцев до момента установления утраты им профессиональной трудоспособности (л.д.4,5), согласно которым истцом были полностью отработаны за указанный период следующие месяцы - декабрь 2007 года, январь, февраль, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, январь, февраль, март, апрель 2009 года.
Из расчета подлежит исключению заработок истца за не полностью отработанные им месяцы в 12-месячном периоде, предшествовавшем установлению ему утраты профтрудоспособности : март, апрель, май, август, декабрь 2008 года, май 2009 года.
Таким образом, заработок истца за 12 полностью отработанных им месяцев, предшествовавших установлению ему процента утраты профтрудоспособности составил:
За 2007 год : декабрь, заработок составил 29666,91 рублей
З 2008 год: январь, заработок составил 30589,81 рублей; февраль, заработок составил 34599,98 рублей; июнь, заработок составил 33691,76 рублей; июль, заработок составил 33314,20 рублей; сентябрь, заработок составил 29922,24 рублей; октябрь, заработок составил 30671,41 рублей; ноябрь, заработок составил 26357,59 рублей;
за 2009 года - январь, заработок составил 25993,48 рублей; февраль, заработок составил 22926,17 рублей; март, заработок составил 22660,14 рублей; апрель, заработок составил 25493,27 рублей.
Итого, заработок истца Оробинского П.К. за указанный период составил 345886,96 рублей.
Среднемесячный заработок истца, подлежащий учету для расчета ежемесячного пособия по возмещению вреда составил: 345886,96 рублей : 12 месяцев =28823,92 рублей
Размер ежемесячной страховой выплаты, полагающейся к уплате истцу на момент обращения истца в КРОФСС РФ по вопросу о начислении таких выплат должен был составить : 28823,92 рублей х10% =2882,39 рублей.
С учетом изложенного, недоплаченные истцу ответчиком суммы в возмещение вреда здоровью с учетом выплаты ему за полагающийся период ежемесячного страхового возмещения в меньшем размере, на октябрь 2010 года составили следующий размер:
За 23 дня июня 2009 года - с ... по ... истцу полагалось к выплате ежемесячное пособие в размере: 2882,39 рублей :30 дней х 23 дня = 2209,84 рублей.
За период с июля 2009 по декабрь 2009 года - 2882,39 рублей х 6 месяцев =17294,34 рублей.
То есть, всего за 2009 год истцу к выплате полагалась сумма ежемесячных пособий в размере 2209,84 рублей +17294,34 рублей = 19504,17 рублей, тогда как было выплачено за указанный период всего 3802,87 рублей, то есть недоплата составила: 19504,18 рублей - 3802,87 рублей = 15701,31 рублей.
С января по сентябрь 2010 года истцу полагались к выплате суммы ежемесячного страхового обеспечения по 3170,63 рублей - в связи с ее индексацией с применением коэффициента индексации, установленного Правительством РФ на данный период, а выплачивались по 618,20 рублей, то есть с в меньшем размере на 2552,43 рублей в месяц, а всего недоплаты за указанные период составили: 2552,43 рублей х 9 месяцев = 22971,87 рублей.
Таким образом, общая сумма недоплаты составила: 15701,31 рублей + 22971,87 рублей =38673,18 рублей.
При этом размер недоплаты истцу ежемесячных страховых выплат, допущенной ответчиком судом рассчитывается с учетом изданных ответчиком приказов о назначении истцу ежемесячных страховых выплат - в сумме 618,20 рублей с ... (л.д.11,33), о выплате недополученной за период с ... по ... суммы в размере 3802,87 рублей (л.д.18 оборот,35), справки - расчета ответчика к приказу (л.д.36), карточки лицевого счета получателя страховых выплат Оробинского П.К. за 2009,2010 годы (л.д.98-100).
Требования истца о взыскании с его пользу с ответчика суммы недоплаты ежемесячной страховой выплаты за октябрь 2010 года удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п.п.3 п.7 ст.15 ФЗ № 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены, а на момент рассмотрения требований истца по существу октябрь 2010 года не является истекшим месяцев, за который истцу не выплачено в полном объеме страховое обеспечение.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что недоплата по страховым выплатам в пользу истца подлежит взысканию за период по ... год, суд считает необходимым обязать ответчика производить истцу ежемесячные страховые выплаты в размере 3170,63 рублей, исчисленные из его заработка за 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих установлению истцу процента утраты профтрудоспособности, не с ..., а с ...
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что по настоящему гражданскому делу, являющемуся сложным,
истцу, не имеющему юридического образования и не компетентному в правовых вопросах, была необходима квалифицированная юридическая помощь, которая ему была предоставлена представителем истца Нестеровой А.С. Ею был выполнен определенный объем работы по делу: собраны документы для обращения к ответчику за назначением страхового возмещения, подготовлен расчет страховых выплат, собраны документы, необходимые для подачи в суд иска, составлено исковое заявление, представитель истца неоднократно участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, подготавливала возражения на частную жалобу, поданную в суд ответчиком на определение суда об отказе в направлении настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд.
Понесенные истцом затраты на оплату услуг представителей подтверждаются письменными материалами дела: квитанцией (л.д.76), согласно которой Оробинский П.К. оплатил за оказание юридических услуг и представительство в суде 10000 рублей, что признается судом разумным размером, с учетом сложности дела.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца всех понесенных затрат на оплату услуг представителя - с учётом сложности дела, большого объёма работы, выполненного по делу представителем.
Затраты, понесенные истцом на нотариальное удостоверение доверенности решением суда по настоящему гражданскому делу взысканы в его пользу с ответчика быть не могут, поскольку представитель истца Нестерова А.С. передать подлинник доверенности в материалы дела отказалась, суду пояснила, что истец намерен обратиться с другими исками в суд, где она на основании данной доверенности будет осуществлять работу по представительству его интересов и заявит при рассмотрении тех дел требования о взыскании указанных понесенных истцом судебных расходов.
На основании ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета с ответчика подлежит также взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Оробинского П.К. удовлетворить :
Признать незаконным приказ Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ... ...-В о назначении Оробинскому П.К. ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием из величины прожиточного минимума - в связи с неправильным исчислением размера ежемесячной страховой выплаты.
Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить Оробинскому П.К. ежемесячные страховые выплаты из расчета средней заработной платы Оробинского П.К. за 12 месяцев полностью отработанных месяцев, предшествовавший установлению процента утраты профессиональной трудоспособности - в размере 3170,63 рублей с ... по ... с последующей индексаций страховых сумм.
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Оробинского П.К. единовременно сумму недоплаченных ежемесячных пособий по возмещению вреда здоровью за период с ... по ... 38673,18 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Орбинского П.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ госпошлину в размере 2049,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия его в окончательной форме 01.11.2010 года.
Судья Л.П. Рузаева