Дело № 2-1907/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокузнецк 26 ноября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи - Байрамаловой А.Н.,
при секретаре - Невзоровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «МДМ Банк» к Хачатрян А.В., Хлгатян Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно: суммы денежной задолженности в размере 727 323,94 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу: 494 200,56 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 208 605,11руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 17 218,27 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов: 7 300,00 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 473,24 руб.Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «УРСА Банк» и Хачатрян А.В. заключен кредитный договор №"........." от ".". В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением общего собрания акционеров ЗАО «Банковский холдинг» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (".....................................") и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» Об.08.2009г. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от "." за №"........."). В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты клиента, и условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с Заявлением - офертой и Условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п. 3.2.2.2 Условий кредитования). Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента (п.3.3 Условий кредитования). Данные об условиях предоставления кредита: Сумма кредита: 500 000,00 руб. Ставка кредита: 21 % годовых. Срок кредита: 84 мес. Допускается досрочное полное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 11 406,00 руб. согласно графика гашения кредита. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 500 000,00 руб. Факт получения Должником кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей: последний платеж в счет погашения кредита был произведен 29.06.2009г. В настоящее время платежи не производятся. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Хлгатян Д.М. согласно п.3.1 которого поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 5.1 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменять условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Должник не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Взыскатель, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам.
Согласно п.6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислять Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:-300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возвратаПредставитель истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - Золотухина С.Ю., действующая на основании доверенности от 26.10.2010 года, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - Хачатрян А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик - Хлгатян Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д. 27-30).
В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН 1025400001571) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» 06.08.2009г. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от 07.08.2009г. за№ 10-26-4/9600) (л.д.27).
Между ОАО «УРСА Банк» (ОАО «МДМ Банк», далее по тексту Банк) и Хачатрян А.В. заключен кредитный договор № "........." от "." года, который был заключен путем предоставления ответчиком заявления-оферты (л.д. 9), где изложены все существенные условия договора - сумма кредита - 500 000 рублей, процентная ставка - 21% годовых, срок кредита - 84 месяцев.
Кроме того, условия договора отражены в Условиях кредитования, согласованных Хачатрян А.В. (л.д. 10-11), согласно которым Банк Открывает Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями (п.3.2.2.1), а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2).
Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма соответствующая сумма зачислена на банковский счет Клиента с отражением задолженности на ссудном счете Клиента (п. 3.3).
Ежемесячный аннуитетный платеж составил 11 406 рублей согласно графику гашения кредита (л.д. 12-13). В соответствии с условиями кредитования Банка Клиент обязался возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (графиком) (л.д. 10).
По вышеуказанному кредитному договору Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. (л.д. 9).
Однако, Хачатрян А.В. неоднократно был нарушен порядок в части сроков внесения и объема необходимых платежей: последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 29.06.2009 года.
Согласно п. 5.1 Условий кредитования «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента задолженность в безакцептном порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам (л.д. 10).
П. 6.1 Условий кредитования, предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем порядке, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:-300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возвратаВ соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, и Условий кредитования (л.д. 10).
По состоянию на 15.10.2010 г. задолженность Хачатрян А.В. перед истцом составляет 727 323,94 (семьсот двадцать семь тысяч триста двадцать три) руб., в том числе:-задолженность по основному денежному долгу: 494 200,56 руб.задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга:-задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов: 7 300,00 руб.
Вышеуказанная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 4-7), который судом проверен и является верным.
В обеспечение кредитных обязательств между Банком и Хлгатян Д.М. был заключен договор поручительства № "........." от "." года (л.д. 19 - 20), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуются в полном объеме солидарно отвечать перед банком за исполнение Хачатрян А.В. всех своих обязательств по кредитному договору № ".........", заключенному "." года между банком и заемщиком.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 727323, 94 рублей.
Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 10 473 руб. 24 коп. подтверждаются платежным поручением об уплате государственной пошлины за подачу иска в суд (л.д. 8).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 10473,24 рублей в равных долях, то есть по 5 236 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Хачатрян А.В., ".....................................", Хлгатян Д.М., "....................................." солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 727 323,94 (семьсот двадцать семь тысяч триста двадцать три) рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу: 494 200,56 (четыреста девяносто четыре тысячи двести) рублей 56 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долгаВзыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Хачатрян А.В., ".....................................", Хлгатян Д.М., "....................................." расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 5 236 (пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 62 копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова