Дело №2-1958/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводской районы суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Акимовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
22 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Рогожкиной Т.И. к Крепышеву А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истица Рогожкина Т.И. обратилась с исковым заявлением к Крепышеву А.Ю., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 15.10.2009 года в размере 129600 рублей; пеню в размере 26535,60 рублей; судебные расходы: оплату за составление искового заявления в размере 2500 рублей, госпошлину в размере 4322,71 рубль.
Заявленные требования мотивированы тем, что 15.10.2009 года между ней - Рогожкиной Т.И. (займодавец), с одной стороны, и Крепышевым А.Ю. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор денежного займа между физическими лицами с процентами и неустойкой (далее договор). В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику заем в размере 110 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный п.2.2. договора срок - 31.12.2010 года, и уплатить на нее указанные в п.2.2. договора проценты - 16% годовых. В соответствии с п.2.4. договора сумма ежемесячного платежа составляет 10 800 рублей, первый платеж по договору оплачивается в декабре 2009 года. Указанные в договоре денежные средства были переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается отметкой на договоре, сделанной Крепышевым А.Ю., о том, что денежные средства, указные в п.1.1. договора, он получил в полном объеме, претензий не имеет. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, им не было выплачено ни одного ежемесячного платежа по договору займа, что является существенным нарушением условий договора. Считает, что заемщиком - Крепышевым А.Ю. были нарушены существенные условия договора займа, вследствие чего, считает возможным потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На день подачи искового заявления задолженность ответчика перед займодавцем составляет 129600 рублей, поскольку срок займа - 12 месяцев, а ежемесячный платеж составляет 10800 рублей. В п.3.2. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. С учетом того, что первый ежемесячный платеж должен был быть выплачен в декабре 2009 года, считает, что с 01.01.2010 года по 01.10.2010 год должна считаться пеня за просрочку исполнения обязательства по договору займа.
С 01.01.2010 года по 01.10.2010 год - 273 дня просрочки. Сумма задолженности на 01.10.2010 год составляет 97 200 рублей. 0,1% от 97200 рублей составляет 97,2 рубля за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени на 01.10.2010 года составляет 97,2 рубля в день х 273 дня просрочки =26535,60 рублей.
С учетом текущей задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой займа и пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа - общая задолженность по договору займа на 01.10.2010 год составляет 156135,60 рублей.
Считает, что сумма задолженности по договору займа от 15.10.2009 года в размере 156135,60 рублей должна быть с ответчика в полном объеме. Она не имеет юридического образования, поэтому обратилась в ООО «...». За составление искового заявления она оплатила юридические услуги в размере 2500 рублей. А также ею была оплачена государственная пошлина в размере 4322,71 рубль.
15.12.2010 года в судебном заседании истца Рогожкина Т.И. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 15.10.2009 года в размере 110 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 19600 рублей; пеню в размере 23489 рублей; судебные расходы: оплату за составление искового заявления и уточненных исковых требований в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 4322,71 рубль.
Требования мотивирует тем, что исходя из п.1.1 договора займа от 15.10.2009 года, заключенного Рогожкиной Т.И.с Крепышевым А.Ю. сумма основного долга составляет 110 000 рублей. Денежные средства заемщиком были взяты под 16% годовых с момента получения суммы (15.10.2009 года) до 31.12.2010 года, что предусмотрено п.2.2. договора. То есть сумма процентов за пользование договором займам составляет 20533,33 рубля, количество месяцев пользования заемными денежными средствами 14 месяцев. Расчет процентов за пользование договором займа - 110 000х16%/12мес.х14мес=20533,33 рубля, где 12 месяцев - период с 01.12.09 по 01.12.10 год. Однако, исходя из условий п.2.4. договора о сумме ежемесячно платежа 10800 рублей, срок договора займа 12 месяцев, полагает, что задолженность ответчика составляет 129600 рублей (10800рублейх12 месяцев), из них 110 000 рублей - сумма основного долга, следовательно, 19600 рублей - проценты за пользование заемными средствами. В п.3.2. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу ценю в размере 0,1%от неуплаченной сумму за каждый день просрочки. С учетом того, что первый ежемесячный платеж должен был быть выплачен в декабре 2009 года, а проценты и сумма основного долга уплачивается до последнего дня каждого месяца, считает, что с 01.01.2010 года должна считаться пеня за просрочку исполнения обязательства по договору займа. Расчет пени : с 01.01.10 года по 31.01.2010 год - 10800 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 1 (количество неуплаченных месяцев) х 0,1%х31 (количество дней)=334,80 рублей; с 01.02.10 по 28.02.10 - 10800 рублейх2х0,1%х28=604,8 рублей; с 01.03.10 по 31.03.10 -10800 рублей х3х0,1%х31=1004,4рубля; 01.04.10 по 30.04.10 -10800 рублей х4х0,1%х30=1296рублей; 01.05.10 по 31.05.10 -10800 рублей х5х0,1%х31=1674рубля; 01.06.10 по 30.06.10 -10800 рублей х6х0,1%х30=1944рубля, 01.07.10 по 31.07.10 -10800 рублей х7х0,1%х31=2343,6рублей; 01.08.10 по 31.08.10 -10800 рублей х8х0,1%х31=2678,4рубля; 01.09.10 по 30.09.10 -10800 рублей х9х0,1%х30=2916рублей; 01.10.10 по 31.10.10 -10800 рублей х10х0,1%х31=3348рублей; 01.11.10 по 15.12.10 -10800 рублей х11х0,1%х45=5346рублей. Таким образом, размер пени на 15.12.2010 год составляет - 23489 рублей. С учетом задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой займа и пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа- общая задолженность по договору займа на 15.12.10 год составляет 153090 рублей. Считает, что сумма задолженности по договору займа от 15.10.09 года в размере 153090 рублей должна быть взыскана с ответчика в полном объеме. (л.д.30-31)
Истица Рогожкина Т.И. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Крепышев А.Ю. извещен о дне судебного заседания надлежащим образом письмом по почте (л.д.37), телеграммой (л.д.38), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, тем самым принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании и рассмотрении иска в соответствии с принципами состязательности сторон.
Истца Рогожкина Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Поэтому в порядке ст. 167 ч 4, 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящие исковые требования в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 811ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 332 ГК РФ 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Судом установлено, что Рогожкина Т.И. (займодавец) и Крепышев А.Ю. (заемщик) 15.10.2009 года заключили в городе Новокузнецке договор денежного займа (между физическими лицами с процентами и неустойкой). Договор заключен о нижеследующем:
- согласно п.1.1. займодавец передает заемщику заем в размере 110000=00 (далее сумма займа) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящем договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты;
- согласно п. 2.2. на сумму займа, заемщиком, начисляются проценты в размере 16% годовых за пользования с момента получения суммы займа заемщиком до 31.12.2010 года;
согласно п. 2.3. проценты и сумма основного долга уплачиваются до последнего дня каждого месяца;
согласно п.2.4. сумма ежемесячного платежа составляет: 10800=00 рублей; первый платеж по настоящему договору оплачивается в декабре 2009 года;
согласно п.3.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки;
согласно п.3.2. в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа и процентов, указанной в п.1.1.и п.2.2. настоящего договора, займодавец имеет право, на расторжении договора, а также последний уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;
согласно п.3.3. взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает строну, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору;
согласно п. 6.1. настоящий договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.
Договор о займе денег подписан сторонами 15.10.2009 года. (л.д.18)
Истица исполнила обязательства, а именно передала ответчику под роспись сумму займа 110 000 рублей, о чем ответчик собственноручно сделал запись на обороте в договоре, а именно что Крепышев А.Ю. денежные средства указные в п.1.1. настоящего договора получил в полном объеме, претензий не имеет. (л.д.18- оборот)
Однако ответчиком какие-либо выплаты по договору денежного займа от 15.10.2009 года произведены не были, в связи с чем в порядке п.5.1. данного договора 27.08.2010 года истица Рогожкина Т.И. направила в адрес ответчика претензию, в которой указала, что сумма задолженности составляет 129600 рублей. (л.д.9,6)
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не исполнил обязанности предусмотренные договором о денежном займе, а именно нарушил график ежемесячных платежей - уплаты процентов и суммы основного долга, которые необходимо производить ежемесячно с декабря 2009 года до последнего дня каждого месяца, следовательно у ответчика перед истицей образовалась задолженность по оплате процентов и суммы основанного долга.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет суммы процентов за период с 01.12.2009 года по 01.12.2010 год:
14 месяцев просрочки, 110 000 рублей (сумма основного долга) х 16% годовых / 12 месяцев х 14 месяцев = 20533,33 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика, поскольку уплата процентов предусмотрена п.2.2. договора денежного займа.
Поскольку ответчик нарушил сроки уплаты суммы займа и процентов по договору денежного займа, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма пени в размере 23489 рублей, за период с 01.01.2010 года по15.12.2010 год, из расчета 349 дней просрочки, согласно п.3.2. договора денежного займа.
Расчет пени: с 01.01.10 года по 31.01.2010 год - 10800 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 1 (количество неуплаченных месяцев) х 0,1%х31 (количество дней)=334,80 рублей; с 01.02.10 по 28.02.10 - 10800 рублейх2х0,1%х28=604,8 рублей; с 01.03.10 по 31.03.10 -10800 рублей х3х0,1%х31=1004,4рубля; 01.04.10 по 30.04.10 -10800 рублей х4х0,1%х30=1296рублей; 01.05.10 по 31.05.10 -10800 рублей х5х0,1%х31=1674рубля; 01.06.10 по 30.06.10 -10800 рублей х6х0,1%х30=1944рубля, 01.07.10 по 31.07.10 -10800 рублей х7х0,1%х31=2343,6рублей; 01.08.10 по 31.08.10 -10800 рублей х8х0,1%х31=2678,4рубля; 01.09.10 по 30.09.10 -10800 рублей х9х0,1%х30=2916рублей; 01.10.10 по 31.10.10 -10800 рублей х10х0,1%х31=3348рублей; 01.11.10 по 15.12.10 -10800 рублей х11х0,1%х45=5346рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица понесла расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно оплатила 2500 рублей за составлении искового заявления, 500 рублей за составление заявления об уточнении исковых требований, что подтверждается квитанцией № от дата года (л.д.5), квитанцией № от дата года (л.д.32) в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию 3000 рублей в пользу истицы, понесенные ею расходы по оказанию юридической помощи.
На основании ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4261,78 рублей из расчета: 153089 рублей сумма долга - 100 000 рублей = 53089рублей х 2%=1061,78 рубля+3200 рублей.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крепышева А.Ю., дата года рождения в пользу Рогожкиной Т.И., дата года рождения: сумму основного долга по договору займа от 15.10.2009 года в размере - 110 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19600 рублей; сумму пени за просрочку уплаты денежных средств за период с 01.01.2010 года по 15.12.2010 год в размере - 23489 рублей; расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4261 рубль 78 копеек; расходы за составление искового заявления 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко