Дело № 2-1912/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 30.11.2010 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семеновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 304 537,83 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245,38 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) и Семеновой Т.В. заключен кредитный договор ...-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора ... от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ...-ф; кредитным договором ... от ...; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений кредита по договору ... от ....
Сумма задолженности Семеновой Т.В.по кредитному договору ... от ... составляет 304 537,83 рубля из которых: текущий долг по кредиту 234 627,03 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 52 843,63 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 17 067,17 рублей.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, о чем судом вынесено определение от 30.11.2010 года.
Ответчик - Семенова Т.В. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между Банком и Семеновой Татьяной Васильевной заключен кредитный договор ...-ф (л.д.5-6), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ... на приобретение автомобиля из расчета 29 % годовых (л.д. 5-6).
Выдача указанного кредита была произведена в полном объеме ..., что подтверждается платежными поручениями ... от ... (л.д. 8).
Согласно п.п. б, в п. 1 кредитного договора, в срок до ... заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.
В соответствии с п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно истории погашения кредита (л.д. 40-44) ответчик неоднократно не исполняет обязанности по кредитному договору.
В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В соответствии с п. 27 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
... ООО «Русфинанс Банк» была направлена Семеновой Т.В. претензия о досрочном истребовании задолженности, было рекомендовано в десятидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.25-27).
Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.
Согласно представленным истцом расчетом (л.д.29-39) по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 304 537,83 рублей.
Условия кредитного договора соответствует требованиями законодательства, данный договор подписаны сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчица не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истец понес судебные расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в общей в размере 6 445,38 рублей, что подтверждается платежным поручениям об уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 4).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в размере 6 445 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Семеновой Татьяны Васильевны, ... года рождения, в пользу ОАО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере 304 537 (триста четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 83 коп.
Взыскать с Семеновой Татьяны Васильевны, ... года рождения, в пользу ОАО «Русфинанс Банк» расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 38 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 06.12.2010 года.
Судья С.А. Горковенко