Дело № 2-1854/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( з а о ч н о е )
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 декабря 2010 года гражданское дело по иску Бехтольд к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «Стройтехсервис»:
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3240 рублей;
- компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей;
- расходы за получение справки об учетной ставки в сумме 90 рублей;
- расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что с ... по ..., он - истец работал у ответчика ООО «Стройтехсервис» плотником-бетонщиком. Заработная плата ответчиком в размере 22 000 рублей ему - истцу не выплачена, в связи с чем он обратился в суд и решением Заводского районного суда ... от ... указанная сумма взыскана с ответчика, однако вплоть до настоящего времени он - истец взысканную по решению суда заработную плату в размере 22 000 рублей с ответчика так и не получил.
Считает, что ответчик ООО «Стройтехсервис» с ... незаконно пользуется его - истцом денежными средствами, т.к. в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм производится в день увольнения, т.е. ему должны выдать окончательный расчет еще ...
Также считает, что в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами в следующем размере, согласно произведенного им - истцом расчета:
- учетная ставка ЦБ РФ на ... составляет 7,75 % годовых, следовательно учетная ставка за один день будет равна: 7,75 % годовых : 365 дней = 0,0212 %;
- с ... по ... = 695 дней - период пользования чужими денежными средствами;
- учетная ставка за 695 дней х 0,0212 % (учетная ставка за один день) = 14, 73 %;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 695 дней составят: 22 000 рублей х 14,73 % : 100 = 3240 рублей.
Кроме того считает, что ответчик своими действиями по невыплате заработной платы причинил ему - истцу моральный вред, который он оценивает для себя в размере 30 000 рублей, руководствуясь при этом ст.237 ТК РФ.
В связи с тем, что Бехтольдом мотивация иска указана как за задержку выплаты ему заработной платы, что предусмотрено ст. 236 ТК РФ и при этом он руководствуется ч.1 ст.395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд письменным извещением предложил истцу окончательно определиться с существом своих требований и их основанием, т.е. по ст.395 ТК РФ либо по ст.236 ТК РФ (л.д.22).
В ответ на данное судебное извещение в суд поступило исковое заявление от истца ( вх. ... от ... л.д. 23), которым Бехтольд просит возложить материальную ответственность на ответчика за задержку выплаты ему -истцу заработной платы, руководствуясь нормой ст.236 ТК РФ, представив новый расчет, согласно которого:
- учетная ставка ЦБ РФ на ... составляет 7,75 % годовых;
- 1/300 ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых : 300 = 0,026 %;
- 22 000 рублей (невыплаченная сумма) - 0,026 % х 22 000 рублей : 100 = 5,72 рублей за один день просрочки;
- период пользования чужими денежными средствами составляет с ... по ... = 730 дней;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 730 дней составят: 730 дней х 5,72 рублей (сумма за один день просрочки) = 4175, 60 рублей.
Из представленного искового заявления следует, что истец просит возложить материальную ответственность на ответчика за задержку выплаты ему -истцу заработной платы по ст.236 ТК РФ, однако фактический расчет приводит по ч.1 ст.395 ГК РФ, применяя лишь 1/300 ставку ЦБ РФ, и, не указывая конкретные ежемесячные периоды задержки выплаты заработной платы и ее ежемесячный размер.
Тогда как, в соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.
Указанным требованиям ст. 236 ТК РФ представленный расчет истца по исковому заявлению не соответствует. И, кроме того, для применения судом к разрешению заявленного иска по ст. 236 ТК РФ истцом не представлены необходимые сведения о размере заработной плате, начисленной и не выплаченной за каждый месяц в период с ... по ..., и срока её выплаты, установленной трудовым договором или локально-нормативными актами работодателя. Указанные сведения отсутствуют и в судебном решении от ... А размер и срок задержки выплаты помесячной заработной платы являются обязательными сведениями для разрешения исковых требований по ст. 236 ТК РФ.
Исходя из изложенного, суд считает, что истцом все-таки заявлены требования о взыскании процентов за задержку взысканной судебным решением невыплаченной заработной платы за период с ... по ... в сумме 22 000 рублей. Поэтому при разрешении заявленных требований следует руководствоваться именно ч.1 ст.395 ГК РФ.
В судебное заседание истец Бехтольд не явился, на основании представленного суду искового заявления просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие (л.д.2).
Представитель ответчика ООО «Стройтехсервис» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом - уведомительными письмами почтовой корреспонденцией (л.д.17, 27, 31), причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил.
Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика при изложенных обстоятельствах, считая, что последний принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.
Поэтому в порядке ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящие исковые требования в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Бехтольд подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья ст. 395 ч.1 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Данная норма права не содержит ограничений для компенсации морального вреда при нарушения трудовых прав работника со стороны работодателя, поэтому пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами РФ ТК РФ» установлено, что компенсации морального вреда подлежат любые неправомерные действия работодателя, в том числе и при нарушении имущественных прав работника, например при задержке выплаты заработной платы.
Судом установлено, что с ... по ... истец работал у ответчика ООО «Стройтехсервис» в должности плотника-бетонщика 3 разряда, уволился по собственному желанию. При увольнении ответчик не произвел расчет с Бехтольд, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика заработной платы.
... заочным решением Заводского районного суда ... с ООО «Стройтехсервис» в пользу Бехтольд взыскана задолженность по заработной плате за период с ... по ... в сумме 22 000 рублей и 1 500 руб. - возмещение судебных расходов, а всего 23 500 руб. (л.д.5-7).
В сообщении судебного пристава - исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... указано, что на основании исполнительного листа от ..., выданного Заводским районным судом ..., руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 23 500 рублей с ООО «Стройтехсервис» в пользу Бехтольд которое до настоящего времени не исполнено (л.д.35).
Таким образом, судом установлено, что взысканной судебным решением суммой в 23 500 руб. ответчик неосновательно пользуется и удерживает у себя, т.к. не производит её оплату, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат безусловному удовлетворению и должны подлежать взысканию с ответчика, однако не по представленному истцом расчету, поскольку он неправильно произведен, а по расчету, который должен быть следующим:
23 500 руб. Х 7,75 % : 360 дней Х 77 дней = 389 руб. 54 коп., где
23 500 рублей - сумма, взысканная с ответчика заочным решением Заводского районного суда ... от ...,
7,75 % годовых - учетная ставка ЦБ РФ (л.д.12),
- 360 дней в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ ..., согласно которого, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням,
- 77 дней - период пользования чужими денежными средствами с момента вступления заочного решения Заводского районного суда ... от ... в законную силу ...(л.д.33-34), начиная со следующего дня т.е. с ..., по день подачи настоящего искового заявления в суд, т.е. по ...
Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ и пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами РФ ТК РФ» подлежат удовлетворению бесспорно, т.к. данные требования истцом ранее заявлены не были и при постановлении решения от ... не разрешались, а задержка в оплате труда, т.е. нарушения со стороны работодателя установлены решением Заводского районного суда ... от ... и не подлежат доказыванию.
Однако размер компенсации морального вреда в соответствии с принципом разумности и справедливости подлежит снижению с ООО «Стройтехсервис» до 3000 рублей, поскольку истцом не представлено никаких доказательств какова степень перенесенных им физических и нравственных страданий в связи с действиями ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истец по настоящему делу понес расходы:
- по получению справки об учетной ставки в сумме 90 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ... (л.д.3,4);
- по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ..., а также квитанцией от ... ....
На основании чего суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом Бехтольд расходы по получению справки об учетной ставки в сумме 90 рублей, а также по составлению искового заявления в сумме 1000 рубле, а всего 1090 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Стройтехсервис» в полном объеме.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Размер госпошлины подлежащей взысканию с ООО «Стройтехсервис» в местный бюджет РФ равен 400 рублей по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования имущественного характераи 4 000 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, а всего 4 400 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ООО «Стройтехсервис» в пользу Бехтольд, ... года рождения:
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 500 руб. за период с ... по26.10.2010 г. в сумме 389 руб. 54 коп.,
компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей;
судебные расходы за получение справки об учетной ставки в сумме и за составление искового заявления в общей сумме 1090 рублей,
а всего 4 479 рублей 54 коп.,
в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Стройтехсервис» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 400 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Изготовлено ...
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина