Дело № 2-1802/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 14 декабря 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Туляковой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лябина ...7 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страховой выплаты и неустойки,
Установил:
Истец Лябин Д.С. обратился в суд с иском к ответчикам Зиннурову А.Р., ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страховой выплаты в сумме 60720 рублей 52 коп., стоимости оплаты услуг оценщика в сумме 2600 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме 2021 рублей 61 коп., оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... в ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии водителя ...4, управлявшего автомобилем ... ..., принадлежавшего Зиннурову А.Р., и водителя Лябина Д.С., управлявшего автомобилем ..., .... Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ...4 правил дорожного движения. Гражданская ответственность ...4 застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы. Страховая компания направила его автомобиль на экспертизу в ООО «...», согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составляет 60720 рублей 52 коп., стоимость услуг оценщика составила 2600 рублей, таким образом, размер выплаты составил 63320 рублей 52 коп.
В последствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» страховую выплату в сумме 60720 рублей 52 коп., стоимость оплаты услуг оценщика в сумме 2600 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2236 рублей 84 коп., оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также неустойки за просрочку выплаты в размере 7174 рубля 20 коп., поскольку датой обращения к страховщику является ..., срок рассмотрения заявления истек ..., однако, выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, следовательно, размер неустойки составляет 7174 рубля 20 коп.
Истец Лябин Д.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ...3, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что автомобиль в настоящее время не отремонтирован, страховое возмещение не выплачено, акта о страховой выплате не выносилось. Неустойка в размере 7,75% рассчитана за период с ..., поскольку с заявлением о страховой выплате обратились .... На ... просрочка выплаты составляет 7174 рубля 20 коп.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Третье лицо ...4в суд не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... на ... водитель ...4, управляя транспортным средством ... ..., принадлежавшим ...5, в нарушение п. 13.12 ПДД при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя Лябина Д.С., движущемуся по равнозначной дороге навстречу и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль ... получил повреждения задней левой двери и крыла, диска заднего левого колеса (административный материал).
...4 за совершенное административное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа, также в отношении ...4 оставлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п. 2.3.2 ПДД - управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (административный материал).
Автомобиль ... ... принадлежит на праве собственности ...5, ответственность которого при использовании своего транспортного средства застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» (страховой полис ... ...), договор действителен до ... (л.д. 9).
Водитель Лябин Д.С. ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «Гута-Страхование», предоставив все необходимые документы (л.д. 9).
Согласно отчета ООО «...» ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составляет 60720 рублей 52 коп. (л.д. 13 - 24), за составление отчета истцом оплачено 2600 рублей (л.д. 12).
... страховщиком истцу был направлен ответ на его заявление о выплате страхового возмещения, согласно которого вопрос о выплате страхового возмещения будет рассмотрен только после предоставления документов, заверенных синей круглой печатью (л.д. 10).
... истцом предоставлены страховщику документы, оформленные надлежащим образом (л.д. 11), однако, выплата возмещения не произведена.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, а силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, размер исковых требований не превышает 120000 рублей, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, ответчиком размер ущерба не оспорен, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме 63 320 рублей 50 коп. (60720 рублей 52 коп. (фактический ущерб) + 2600 рублей (стоимость оценки) должна быть возложена на страховщика - ЗАО «Гута-Страхование».
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине несвоевременной выплаты страхового возмещения суд учитывает, что истец обратился к страховщику ..., представив все необходимые документы, на период с ... и до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, истец просит взыскать неустойку за период 110 дней (с ... по ... год), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, то есть на ..., составляла 7,75% годовых, суд считает, что истец имеет право на получение со страховщика неустойки в сумме 7174 рубля 20 коп., исходя из следующего расчета: 63320 рублей 52 коп. х (7,75%:1/75) х 110 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом оплачена госпошлина в сумме 2236 рублей 84 коп., которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и объема работы, проделанной представителем: участия в двух досудебных подготовках и одном судебном заседании, составления двух исковых заявлений и ходатайства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Лябина ...9 страховое возмещение в сумме 60720 рублей 52 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2600 рублей, неустойку в сумме 7174 рубля 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2236 рублей 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 82731 рубль 56 коп.
ЗАО «Гута-Страхование» вправе подать в Заводской районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком об отмене этого решения суда, а в случен, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...