Дело № 2-50/ 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 13 января 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Катусенко С.И.
при секретаре Толстовой О.Н.,
с участием адвоката Слепцовой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакаева ДЮ к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий Муниципальный Банк» ОАО о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Табакаев Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительной сделку в части возложения на него обязанностей по оплате услуги по открытию и ведению ссудного счета по кредитному договору № - "...." от "." г. (комиссии), обязать ответчика возвратить 81 840 рублей, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, взыскать с ответчика судебные издержки на оказание юридических услуг в сумме 3 900 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что в апреле 2008 г. он обратился к ответчику за получением кредита по программе «Кредит Успешный», ему было предложено представить заявление-оферту и ознакомиться с условиями кредитования по программе «Кредит Успешный».
"." г. заключен кредитный договор №-"...." открыт ссудный счет №-"...." для выдачи кредита и картсчет №-"....".
Данные о кредите: сумма кредита в рублях 264 000, ставка кредита 14%, срок кредита 1825 дней (с 18.04.2008 по 17.04.2013 г.) С этими условиями согласен.
В данные о кредите включена обязанность по оплате: 1. комиссии за выдачу кредита в виде 3% от суммы выданного кредита; 2. комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств в банкоматах платежной системы «Золотая корона»; 3. комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от суммы выданного кредита, подлежащее уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, в сумме 2 640 руб. ежемесячно.
Он считает, что обязанность оплачивать услугу по открытию и велению ссудного счета вменена ему в нарушение действующего законодательства - ст. 819 ч.1 ГК РФ, согласно которой банк по кредитному договору обязан представить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную суму и уплатить процент на неё.
Кредитная ставка определена договором в 14%.
п. 2.1.2. Положения о порядке представления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного ЦБРФ 31.08.1998 г. №-54-П предусматривает представление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления их на банковский счет заемщика.
Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий представления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, постольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным ЦБРФ 05.12.2002 №-205-п.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций, а поэтому является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Центральным Банком РФ, которая возникает в силу закона, в частности п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 №-86 « О Центральном банке РФ».
Возложение на него обязательства по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с представлением кредита является нарушением Закона РФ «О Защите прав потребителей».
Такое нарушение ущемляет его права потребителя и поэтому в силу ст. 168 ГКРФ эти условия в кредитном договоре являются недействительными, т.к. не соответствуют закону и правовым актам, регулирующим банковскую деятельность.
В соответствии с графиком из суммы платежа в 8 811 рублей большая часть шла на погашение ставки кредита и комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, а в погашение основной суммы ссуды шло менее 50%.
Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в виде 0,01 доли
от суммы кредита, т.е. 2 640 руб. указаны в графике платежей в графе под № 5
дополнительные расходы потребителя и иные платежи. В заявлении (оферте) они
не предусмотрены. Нет сведений о том, что является дополнительным расходом,
что входит в иные расходы. В общем, он не имеет полной информации и условия
кредитования находит кабальными, неразумными, несправедливыми.
Обнаружив грубое нарушение закона, он обратился к ответчику с просьбой, исключить из договора комиссионные вознаграждения и возвратить ему наличными, неосновательно полученные суммы в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГКРФ в размере 76 560 руб.
Кроме того, он попросил дать ему копию заявления-оферты. Копия заявления-оферты выдана после уплаты 500 руб. Ответа на заявление от 19.10.2010 г. нет до настоящего время.
В результате ему причинен не только материальный ущерб юридическим лицом, призванным оказывать финансовую помощь, услуги населению, которое оплачивает эти услуги и создает условия получения прибыли банку, но и моральный, так как у него незаконно изымалось ежемесячно по 2 640 рублей в течение 31 месяца, на данный момент составляет 81 840 рублей, чем ухудшалось его материальное положение и причинялись физические и нравственные страдания.
Ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения материального вреда и его размера. Моральный вред для него заключается в том, что ему пришлось длительное время испытывать тяжелое материальное положение, из-за чего ему приходилось отказываться от элементарных потребностей, благополучия.
Он не имел возможности обеспечивать ребенка всем необходимым и вести нормальный образ жизни, а не тратить время и терпеть неудобства из-за посещений банка, а теперь и посещения суда, выслушивать обвинения в свой адрес и оправдания действий ответчика, проявлять выдержку и терпение при грубом обращении, доказывать обстоятельства неправомерных действий ответчика.
Истец Табакаев Д.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Табакаева Д.Ю. - адвокат коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Слепцова В.В. исковые требования своего доверителя поддерживает.
Представитель ответчика АКБ «Новокузнецкий Муниципальный Банк» ОАО Скоробогатова К.С. предложила заключить мировое соглашение, просит утвердить мировое соглашение, согласно которому:
Истец Табакаев Д.Ю., его представитель Слепцова В.В. не возражают против заключения мирового соглашения на условиях предложенных ответчиком.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону- ст. 819, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 16,15 ФЗ « О защите прав потребителей», не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на условиях, изложенных в мировом соглашении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Табакаевым ДЮ и Акционерным Банком «Новокузнецкий Коммерческий Банк» ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Скоробогатовой КС по гражданскому делу по иску Табакаева ДЮ к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий Муниципальный Банк» ОАО о защите прав потребителей, согласно которому:
1. АКБ НМБ ОАО признает недействительными пункт Кредитного договора № "...." от "." года, заключенного между истцом Табакаевым ДЮ и ответчиком АКБ НМБ ОАО, устанавливающие обязанность заемщика за открытие и ведение ссудного счета.
2. АКБ НМБ ОАО обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления Табакаевым ДЮ в банк по адресу: "..." копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, платежных реквизитов банка для перечисления денежных средств, копии паспорта, возвратить истцу Табакаеву ДЮ денежные средства в сумме 84 480 (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
3. АКБ НМБ ОАО обязуется выплатить Табакаеву ДЮ компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей в течение 10 (десяти) дней после предъявления определения суда об утверждении мирового соглашения в банк.
Положение ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу по иску Табакаева ДЮ к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий Муниципальный Банк» ОАО о защите прав потребителей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.И. Катусенко