Дело №2-55/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Рузаевой Л.П.,
при секретаре Карелиной К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 19 января 2011 года гражданское дело по иску Чухловина Д.К. к Чухловиной О.Г. о разделе общих обязательств супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Чухловин Д.К. обратился в суд с требованиями к Чухловиной О.Г. о разделе общих обязательств супругов.
Свои требования мотивировал тем, что ... между ним и ответчицей был зарегистрирован брак.
С ... из брачные отношения фактически прекращены, они проживают раздельно. В октябре 2010 года истцом в суд подано заявление о расторжении брака.
... истцом и ответчицей был заключен кредитный договор ... с АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО), согласно которому им, как созаемщикам, были предоставлены денежные средства в сумме 1 330 000 рублей по программе «Молодая семья» под 15% годовых на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ... кв. ... (строительный номер) по адресу: ..., мкр. ..., ..., на срок по ....
Денежные средства, полученные ими по вышеуказанному кредитному договору ... от ... были израсходованы на приобретение квартиры, расположенной по адресу ..., являющейся общей совместной собственностью Чухловина Д.К. и Чухловиной О.Г.
Таким образом, в период брака они с ответчицей приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита по кредитному договору ... от ..., заключенному между АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО), с одной стороны, и Чухловиным Д.К., Чухловиной О.Г., с другой стороны.
Долг по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 1 154 165,56 рублей.
С момента прекращения их семейных отношений, ответчица не принимает участия в оплате кредита.
В период раздельного с ответчицей проживания Чухловин Д.К. произвел оплату кредита по кредитному договору ... от ..., из своих личных денежных средств: в сентябре 2010 года - в сумме 19 000 рублей, в октябре 2010 года - в сумме 19 800 рублей, в ноябре 17 580 рублей.
Считает, что ответчица обязана вернуть ему половину суммы, оплаченной им в счет погашения кредита ... от ..., а именно 28 190 рублей.
Соглашения о добровольном разделе общих долговых обязательств между ними не достигнуто.
Руководствуясь ст. ст. 34 - 39 СК РФ, ст. ст. 131, 139, 140 ГПК РФ, просит суд:
- взыскать с Чухловиной О.Г. в его пользу 28 190 рублей в счет оплаты по кредитному договору ... от ... за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года;
- распределить общий долг Чухловина Д.К. и Чухловиной О.Г. в равных долях, признав за Чухловиным Д.К. и Чухловиной О.Г. обязанность по оплате АК Сберегательный банк РФ (ОАО) 1/2 долга по кредитному договору ... от ... в сумме 577 082 рубля 78 коп. по состоянию на ... за каждым;
- взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 252,73 рубля, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей.
В судебном заседании истец Чухловин Д.К. на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В дополнение суду пояснил, что в период его нахождения в браке с ответчицей на его имя был открыт вклад в Сберегательном банке РФ. В период брака на счет была внесена сумма в размере 33 905 рублей. В сентябре 2010 года он снял со счета в Сберегательном банке РФ денежную сумму в размере 20 000 рублей, которую потратил на личные нужды. Не возражал, что данная сумма денег была получена им в браке с ответчицей и ее половина принадлежала Чухловиной О.Г., в связи с чем не возражал протии взыскания с нее в его пользу 1/2 части денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита не за сентябрь - ноябрь 2010 года, а только за октябрь - ноябрь 2010 года, то есть не возражал расценивать им погашение кредитных обязательств за сентябрь 2010 года в сумме 19000 рублей за счет денежных средств, являвшихся совместными их с ответчицей доходами, полученными в браке.
В судебном заседании ответчик Чухловина О.Г. исковые требования признала частично, суду пояснила, что с исковыми требованиями Чухловина Д.К. о разделе долговых обязательств по кредитному договору, по которому они являются созаемщиками, и взыскании 1/2 части уплаченных истцом платежей по кредиту в октябре - ноябре 2010 года она согласна, однако не признает требование о взыскании с нее 1/2 части платежа по кредиту за сентябрь 2010 года - в сумме 9500 рублей, поскольку этот платеж истцом был произведен за счет их совместных денежных средств, полученных при жизни в браке. Также не признала требования истца о взыскании с нее в его пользу судебных расходов в виде госпошлины за подачу искового заявления в суд, а также расходов, связанных по оплате юридических услуг - составлению искового заявления, поскольку еще в сентябре 2010 года она предлагала Чухловину Д.К. продать спорную квартиру для того, чтобы расплатиться с кредитом, однако он ответил ей отказом. То есть, считает, что имеющиеся между ними проблемы по кредитным обязательствам им можно было разрешить добровольно, чего не произошло по вине истца.
Представитель третьего лица - АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) - Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности № 01-05-18/105 от 09.11.2010 года, возражал против удовлетворения заявленных Чухловиным Д.К. требований. Суду пояснил, что ... между Чухловиными Д.К. и О.Г., как созаемщиками, и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор ... на сумму 1 330 000 рублей по программе «Молодая семья» под 15% годовых. Поскольку сумма долга постоянно может меняться, могут увеличиваться проценты, удовлетворение требований истца может нарушить условия кредитного договора. Кроме того, квартира, которую приобрели Чухловины, находится в залоге у банка, банк не намерен давать разрешение на продажу квартиры до полного погашения кредита.
Заслушав истца, ответчика, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Чухловина Д.К. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.38 СК РФ
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ст. 39 СК РФ
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 319 ч.1 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенное действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 308 ч.1 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Судом установлено, что ... истец Чухловин Д.К. и ответчик Чухловина О.Г. зарегистрировали брак, в настоящее время брак между ними расторгнут, что не оспаривалось сторонами, и подтверждается в том числе, свидетельством о заключении брака (л.д. 15).
... Чухловиным Д.К., Чухловиной О.Г. был заключен кредитный договор ... от ... с АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) на сумму 1 330 000 рублей под 15% годовых на срок по ... на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого ... (блок-секция № «В»), ... (строительный номер) по адресу: ..., что подтверждается кредитным договором, графиком гашения кредита (л.д. 5 - 14).
Указанные денежные средства были использованы супругами Чухловиными на приобретение квартиры по адресу ....
В настоящее время кредитный договор не расторгнут и не прекратил свое действие, поскольку обязательства по погашению кредита исполнены Чухловиными лишь частично - согласно данным, представленным АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) (л.д. 37-38), по состоянию на ... задолженность по указанному кредиту составляет 1 154 165,56 рублей.
С учетом выше изложенных норм законодательства, следует, что долговые обязательства Чухловина Д.К. и Чухловиной О.Г. по указанному кредиту, взятому ими в период проживания в браке, и потраченному на приобретение жилья, подлежат разделу между ними, при разрешении по существу указанного требования Чухловина Д.К. суд исходит из того, что разделу подлежат обязательства перед банком по состоянию на ..., то есть на момент обращения Чухловина Д.К. в суд - в сумме 1 154 165,56 рублей.
Таким образом, данное кредитное обязательство подлежит возложению на обоих супругов именно в 1/2 части реально существующего на момент заявления иска Чухловиным Д.К. размера обязательства, а требования Чухловина Д.К. в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает, что Чухловиным Д.К. была произведена оплата части кредитных обязательств по договору ... от ..., а именно: за сентябрь 2010 года в сумме в сумме 19 000 рублей, за октябрь 2010 года - в сумме 19 800 рублей, за ноябрь 2010 года 17 580 рублей, что подтверждается чеками об оплате ссудной задолженности (л.д. 16 - 18). Однако, как следует из справки о состоянии лицевого счета на имя Чухловина Д.К. (л.д. 36), ... счет был пополнен суммой в размере 33 905 рублей, а ... со счета снята сумма в размере 20 000 рублей. Чухловин Д.К, не возражал против того, что действительно снимал в сентябре 2010 года со своего счета в Сберегательном банке РФ 20 000 рублей, являющиеся нажитыми в период брака с ответчицей, а половина данной суммы принадлежит ответчице, в связи с чем не возражал против расценивать произведенный им платеж по кредиту в сентябре 2010 года как произведенный за счет их супружеских денежных средств.
С учет Ом изложенного, с уд приходит к выводу о том, что требования Чухловина Д.К. о взыскании с Чухловиной О.Г. в его пользу 1/2 платежа по кредиту, произведенному за сентябрь 2010 года удовлетворению не подлежит, сумма разделу в равных долях между истцом и ответчиком и взысканию в пользу истца подлежит 1/2 суммы произведенных им платежей по кредитному договору ... от ... - за октябрь и ноябрь 2010 года, то есть 56 380 рублей -19000 рублей = 37 380 рублей :2 = 18 690 рублей.
Разрешая по существу требования Чухловина Д.К. о разделе кредитных обязательств, суд также учитывает, что, не смотря на раздел в равных долях кредитных обязательств супругов Чухловиных, не подлежит замене либо изменению субъектный состав в кредитном договоре, на основании которого данные обязательства возникли и сторонами по кредитному договору, заключенному Чухловиным Д.К. и Чухловиной О.Г. с АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) ... ... с момента вынесения настоящего судебного решения по прежнему останутся Чухловин Д.К. и Чухловина О.Г., однако данное решение позволит Чухловину Д.К. либо по договоренности с ответчицей оплачивать данный кредит совместно в период действия договора, либо исполнить самому кредитные обязательства по ним в полном объеме и впоследствии, на основании данного решения суда, предъявить Чухловиной О.Г. требования о возврате ему 1/2 денежных сумм реально выплаченных во исполнение данных долговых обязательств.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Чухловина Д.К. с ответчика Чухловиной О.Г. подлежит взысканию сумма оплаченной им госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 9 157,73 рублей.
Кроме того, взысканию подлежат также расходы истца по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, в сумме 1 000 рублей, что также подтверждается квитанцией (л.д. 35).
Доводы ответчицы Чухловиной О.Г. о том, что истец Чухловин Д.К. указанные судебные расходы понес необоснованно, поскольку имеющиеся между ними проблемы было возможно урегулировать во внесудебном порядке, добровольно, на чем она настаивала, суд расценивает при этом как несостоятельные, поскольку истец факт возможности урегулирования ими с ответчицей проблем, явившихся предметом судебного разбирательства по настоящему делу, во внесудебном порядке и обсуждения такого вопроса с нею отрицал, а ответчица Чухловина О.Г. соответствующих доказательств суду не представила.
С учетом изложенного, суд расценивает понесенные истцом судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Чухловина Д.К.:
Взыскать с Чухловиной О.Г. в пользу Чухловина Д.К. 18690 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей в счет оплаты по кредитному договору ... от ... за октябрь, ноябрь 2010 года;
Распределить общий долг Чухловина Д.К. и Чухловиной О.Г. в равных долях, признав за Чухловиным Д.К. и Чухловиной О.Г. обязанность по оплате АК Сберегательный банк РФ (ОАО) 1/2 долга по кредитному договору ... от ... в сумме 577 082 (пятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 78 коп. по состоянию на ... за каждым.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Чухловину Д.К. отказать.
Взыскать с Чухловиной О.Г. в пользу Чухловина Д.К, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 157 (девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 73 коп., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме - 21.01.2011 года.
Судья: Л.П.Рузаева