Дело №2-244/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
24 января 2011 года
гражданское дело по иску Пудовкина В.П. к ООО «ВКмет инжиниринг» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Пудовкин В.П. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать в свою пользу с ООО «ВКмет инжиниринг» сумму долга (займа) в размере 200 000 рублей; госпошлину 5200 рублей.
Требования мотивированы тем, что 01.06.2010 года он передал ответчику по договору займа 200 000 рублей. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пунктах - 1.1, 2.2 договора займа, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем до 01.10.2010 года. Однако ответчик не выплатил свои договоренности и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность оставляет 200 000 рублей.
В судебное заседание истец Пудовкин В.П. не явился, извещен о дне судебного заседания письмом по почте (л.д.11), причин неявки суду не представил.
Представитель истца - П.М., действуя на основании доверенности от дата сроком на три года (л.д.8), настаивала на исковых требованиях.
Представитель ответчика ООО «ВКмет инжиниринг» - П.О., действуя по доверенности от дата сроком по дата (л.д.13-14) иск о взыскании в пользу Пудовкина В.П. с ООО «ВКмет инжиниринг» суммы долга (займа) в размере 200 000 рублей; госпошлины в сумме 5200 рублей, признала в полном объеме. Требования ст.ст.39,173,198 ч.4 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о последствиях признания исковых требований, с которыми представитель ответчика согласна, о чем представила суду заявление о признании иска в письменном виде, просила суд принять её признание иска.
В соответствии со ст. 39. ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 198 ч.4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска представителем ответчика.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ч.4 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВКмет инжиниринг» в пользу Пудовкина В.П. сумму долга (займа) в размере 200 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения
Судья (подпись) Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко