Дело № 2-1726/10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 02 декабря 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Туляковой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефаненко ...9 к Муниципальному трамвайному предприятию № 2 г. Новокузнецка о возмещении ущерба,
Установил:
Истец Стефаненко Д.В. обратился в суд с иском к Муниципальному трамвайному предприятию № 2 г. Новокузнецка о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просит взыскать имущественный ущерб в сумме 111415 рублей 55 коп., судебные расходы: по оплате услуг представителя 15000 рублей, по оплате за проведение независимой оценки ущерба 5000 рублей, по оплате за нотариально удостоверенную доверенность представителя 500 рублей, по оплате госпошлины 3528 рублей 31 коп. Свои требования мотивировал тем, что ... в ... ... произошло ДТП с участием автомобиля КАВЗ ... гос. рег. знак ..., принадлежащее Муниципальному трамвайному предприятию № 2 г. Новокузнецка, под управлением водителя Трубачева Н.Е., и автомобиля ToyotaAllion гос. рег. знак ..., под управлением водителя Стефаненко Д.В. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Трубачевым Н.Е. требований п. 8.5 ПДД. На момент ДТП Трубачев Н.Е. состоял в трудовых отношениях с Муниципальным трамвайным предприятием № 2 г. Новокузнецка. Страховщиком истца ООО «...» было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составила 231415 рублей 55 коп. С учетом страховой выплаты размер ущерба составляет 111415 рублей 55 коп.
Впоследствии истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 110000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что поскольку денег на восстановление автомобиля у него не было, он продал его в аварийном состоянии за 150000 рублей. На автомобильном рынке ... в ... автомобиль ToyotaAllion аналогичной комплектации и цвета стоит 380000 рублей. С учетом страховой выплаты и суммы, полученной за продажу, он получил 270000 рублей. Таким образом, размер его убытка составляет 110000 рублей.
Истец Стефаненко Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца ...3, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что было произведено 2 оценки стоимости восстановительного ущерба, одна произведена по направлению страховой компании, вторая - по инициативе истца, поскольку страховая компания не представила результаты оценки, а просто выплатила страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Истец обратился на СТО, однако, выплаченного страхового возмещения на ремонт автомобиля не хватило, поэтому Стефаненко обратился за оценкой к независимому эксперту. Когда производился осмотр автомобиля независимым оценщиком, представитель ответчика не вызывался. В настоящее время автомобиль продан, государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества не предусмотрена.
Представитель ответчика МТП № 2 г. Новокузнецка ...4, действующий по доверенности, участвуя в судебном заседании 12.11.2010 года исковые требования не признал, пояснив, что представитель ответчика не вызывался ни на одну оценку. Считает, что договор купли-продажи автомобиля подлежит обязательной государственной регистрации. Оспаривал, что аналогичный автомобиль истца стоит 380000 рублей.
В судебное заседание 02.12.2010 года представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Трубачев Н.Е. против исковых требований возражал, пояснил, что он находился в трудовых отношениях с МТП № 2 г. Новокузнецка. ... в ... часов в качестве водителя КАВЗ он привез водителя трамвая к восьмой подстанции, высадил на обочине, начал разворачиваться, пропустив два автобуса ПАЗ. Легковой автомобиль был далеко, и он пошел на разворот. На левой стороне движения легковой автомобиль ударил в левый бок автобуса. Автомобиль истца ударился передом в автобус. Истец двигался прямо, тормозного пути не было. В ДТП он был признан виновным, вину в ДТП не оспаривал. Истец ехал быстро, при ударе сработали подушки безопасности. У автомобиля истца была разбита передняя часть.
Свидетель ...5 суду показал, что он знаком со Стефаненко, Трубачева не знает. В начале августа он приобрел у Стефаненко автомобиль ToyotaAllion в аварийном состоянии для того, чтобы восстановить его и продать. У автомобиля была разбита вся передняя часть: передний бампер, оба лонжерона, капот, лобовое стекло, боковая правая стойка, передние двери, зеркало, правое переднее колесо, рулевые тяги, передняя правая часть порога. Купил автомобиль за 150000 рублей, отремонтировал автомобиль не до конца и продал за 320000 рублей. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля 390000 рублей, он продал автомобиль за 320000 рублей, поскольку цвета трех элементов: передней правой, задней правой и капота не совпадал с основным цветом кузова, а это существенно снизило цену, поскольку сильно бросалось в глаза. Он покупает аварийные автомобили, ремонтирует и продает их, это его дополнительный доход. При покупке автомобиля был составлен договор купли-продажи, автомобиль приобрела девушка. Машину у ...1 покупал через посредника. Аккумулятор у автомобиля был лопнувший, не помнит все повреждения автомобиля. На ремонт ушло около 120000 рублей, часть запчастей он приобрел с разбора, основную часть покупал на базе г. Новосибирска. Класс ToyotaAllion приближен к представительскому, это распространенная и востребованная модель, пользуется спросом.
Эксперт ...6 суду показал, что стоимость аналогичного автомобиля на рынке г. Новокузнецка определяется сравнительным подходом, поскольку автомобиль снят с производства. При определении стоимости восстановительного ремонта проверяется как можно больше количество предложений о продаже аналогичных автомобилей, при этом учитывается комплектация, цвет. Не берется расчет больше или меньше 20% от средней цены, если имеется дефекты или установлено дополнительное оборудование. Применяется торговый коэффициент примерно в среднем 5%, так как уместен торг. Аналогичный автомобиль стоит 390000 - 415000 рублей. На начало ноября 2010 года примерная рыночная цена автомобиля 370000 - 385000 рублей с коэффициентом торговли, на начало декабря 2010 года стоимость автомобиля с коэффициентом торговли 395000 рублей.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля и эксперта, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... на ..., ... в ... произошло ДТП: водитель Трубачев Н.Е., управляя автомобилем КАВЗ ..., в нарушение п. 8.5 ПДД перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, что явилось причинно-следственной связь столкновения с автомобилем ToyotaAllion ... под управлением водителя Стефаненко Д.В. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения.
Гражданская ответственность Стефаненко Д.В. при использовании транспортного средства ToyotaAllion ... застрахована в ООО «...» (страховой полис серия ... ...), срок действия договора с ... по ... год.
В соответствии со страховым актом от 13.07.2009 года ООО «...» произвело Стефаненко Д.В. выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей.
В соответствии с отчетом ... об оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 231415 рублей 55 коп.
... истец Стефаненко Д.В. продал автомобиль ...5 за 150000 рублей.
Стоимость аналогичного автомобиля TOIOTAALLION, 2003 года выпуска в настоящее время составляет 395000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, отчетом АвтоЭкспертизы об оценке транспортного средства ... (л.д. 5-13), копией акта о страховом случае (л.д. 14); копией ПТС (л.д. 21), копией договора купли-продажи (л.д. 47), показаниями свидетеля ...5 и эксперта ...6
В соответствии со ст. 15 ГКРФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГКРФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быт освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенного и учитывая, что имущественный вред истцу причинен в результате действий работника ответчика, при исполнении им трудовых обязанностей и управлении источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в сумме 110000 рублей, представляющую собой разницу между стоимостью автомобиля 380000 рублей и выплаченным страховым возмещением 120000 рублей с учетом суммы продажи истцом автомобиля за 150000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что автомобиль продан истцом за 150000 рублей, что представляет собой фактический размер ущерба, причиненного истцу ответчиком. Поскольку в настоящее время средняя рыночная стоимость автомобиля составляет более 380000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дел судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПКРФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина исходя из размера удовлетворенных требований, то есть в сумме 3400 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по е письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы, проделанной представителем, суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Муниципального трамвайного предприятия №2 г. Новокузнецка в пользу Стефаненко ...10 в возмещение ущерба 110000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 5000 рублей, а всего 133900 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...