Дело № 2-135/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке «03» февраля 2011 года гражданское дело по иску Иванова к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и ...м ... об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском, которым просит освободить имущество от
ареста и исключить его из акта описи, составленного судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... ..., а именно:
- синтезатор Ensonig TS-10 ...;
- наушники Sony, модель MDR-6V;
- микрофон Аudiotechnika, модель АТ-2020 в комплекте с микрофонной стойкой;
- колонки Vigoole 2.0, модель С2149 - 2 шт., № VCE 29890;
- проигрыватель компакт-дисков Sony, модель CDP311, ...;
- предварительный усилитель Estonia-УП-010;
- тюнер Aver Media AVerTV Box3;
- системный блок Athlon-2800Mhz;
- компьютерная мышь А4, модель ОР-620/D;
- колонки компьютерные Genius, модель МОВ6;
- монитор LG, серия DNT3, диагональ 17.
Свои требования мотивирует тем, что данное имущество принадлежит ему, т.к. приобреталось на его личные средства для занятий сочинительством музыки, которое временно находилось в жилом помещении Павлович откуда ... судебным - приставом исполнителем было изъято в связи с наложением ареста на имущество Павлович являющегося должником по неуплате алиментов на содержание свлего несовершеннолетнего ребенка.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивает и суду дополнительно показал, что с весны 2006 г. является участником продюсерского центра, занимается творчеством (записью песен и выступлениями). Поскольку нужно записываться, истец приобрел вышеперечисленное оборудование для записи песен: часть оборудования купил в магазине, а другую часть приобрел с рук.
В ходе занятий подобным видом деятельности познакомился с Павловичем который профессионально работал звукорежиссером и помогал начинающим авторам записывать диски сочиненных песен для их представления на регистрацию авторских прав. Павлович приходил к истцу домой, где занимался сведением и аранжировкой песен истца.
В мае 2008 г. у истца родилась дочь и продолжать запись в его квартире стало невозможно. Поскольку Павлович проживал один в своей квартире, то по общей договоренности решили перевезти оборудование истца к Павлович домой, где и заниматься творчеством, т.е. производить запись, что и сделали фактически - перевезли все музыкальное оборудование в квартиру Павлович, где вплоть до ... периодически занимались творчеством.
... Павлович позвонил истцу и сказал, что его - истца имущество арестовали и изъяли приставы.
Истец лично обратился к судебным приставам - исполнителям с претензией, пояснив, что арестованное у Павлович имущество принадлежит ему, а не Павлович, на что судебные приставы-исполнители отказали истцу возвратить арестованное имущество, т.к. он не смог представить документы купли-продажи, которые не хранил, а покупая с рук по объявлению, не составлял договоры купли - продажи.
Ответчик - судебный пристав исполнитель по Заводскому и ...м ... К суду показала, что в разрешении спора, полагается на усмотрение суда, однако при вынесении решения просит учесть суд следующие обстоятельства
В МОСП по Заводскому и ...м ... с 2006 года возбуждено исполнительное производство в отношении злостного неплательщика алиментов Павлович, у которого задолженность по алиментам на момент ареста его имущества - ... составляет в размере 400 000 рублей.
В отношении Павлович объявляли розыск, т.к. он не работал, по вызовам не являлся, по месту регистрации появлялся крайне редко, где застать его было невозможно. Судебные приставы-исполнители до ... не могли никак разыскать должника Павлович и арестовать у него какое-либо имущество, принадлежащее ему в счет погашения алиментов. ... судебному приставу исполнителю - К удалось застать по месту проживания - Павлович и арестовать имущество, которое у него находилось в квартире, а именно все вышеперечисленное истцом имущество
При аресте имущества Павлович пояснил, что данное имущество ему не принадлежит, однако не представил каких-либо доказательств подтверждающих, что имущество принадлежит третьему лицу, в связи с чем ... судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества, в котором Павлович расписался, после чего имущество изъяли.
К судебному приставу-исполнителю - К приходил истец - Иванов, который пояснял, что арестованное у Павлович имущество принадлежит ему, в связи с чем Иванову разъяснялся порядок обжалования действий, а именно было предложено в 10-тидневный срок предоставить соответствующие документы на имущество, доказывающие, что оно принадлежит именно ему, либо обратиться с соответствующими требованиями в суд. Считает, что доказательств принадлежности арестованного имущества истцу, последним не представлено ни судебному приставу, ни суду.
Третье лицо Павлович исковые требования поддержал и суду показал, что он является звукорежиссером, т.е. профессионально занимается своей деятельностью. Для написания музыки необходимо соответствующее оборудование, которое истец самостоятельно приобрел. Изначально музыку записывали у истца дома, но в мае 2008 г. у него родилась дочь и продолжать запись стало невозможно. По устной договоренности с истцом оборудование перевезли к нему - Павлович на квартиру по адресу ...25 в ..., поскольку он проживает один и стали продолжать записывать музыку. ... приехали судебные приставы - исполнители, пояснили, что в связи с его - Павлович большой задолженностью по алиментам на содержание ребенка они накладывают арест на имущество, находящееся у него в квартире. Поскольку кроме имущества истца у него - Павлович никакого другого имущества в квартире не находилось, то составили акт ареста и изъяли именно имущество истца. Он - Павлович неоднократно пояснял, что арестованное имущество принадлежит ни ему, а Иванову однако каких-либо доказательств этого не представил, поскольку они отсутствовали, в связи с чем, он - Павлович поставил свою подпись в акте об аресте имущества, не зная по своей юридической неграмотности, что можно было и не подписывать акт, а указать что имущество принадлежит третьему лицу.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из изложенных норм права следует, что в счет обеспечения исполнения имущественного требования возможен арест, изъятия и реализация имущества должника, с погашением вырученных сумм в пользу взыскателя. При этом имеется ввиду, что Аресту, изъятию и реализации подлежит имущество, достоверно принадлежащее должнику.
Строгое соблюдение законодательства, регламентирующего основания, порядок наложения ареста на имущество и освобождения имущества от ареста, является гарантией охраны интересов граждан по владению и пользованию имуществом, включая недвижимое, что гарантировано Конституцией РФ.
Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем К в присутствии понятых Смирнова Губова и должника Павлович в квартире последнего по ... арестовано следующее имущество:
- синтезатор Ensonig TS-10 ...;
- наушники Sony, модель MDR-6V;
- МВУ, модель PsiB15;
- клавиатура, модель St-1060;
- микрофон Аudiotechnika, модель АТ-2020 в комплекте с микрофонной стойкой;
- колонки Vigoole 2.0, модель С2149 - 2 шт., № VCE 29890;
- проигрыватель компакт-дисков Sony, модель CDP311, ...;
- предварительный усилитель Estonia-УП-010;
- тюнер Aver Media AVerTV Box3;
- системный блок Athlon-2800Mhz;
- компьютерная мышь А4, модель ОР-620/D;
- колонки компьютерные Genius, модель МОВ6;
- монитор LG, серия DNT3, диагональ 17, что подтверждается актом (л.д.4-7).
Из показаний З. лица - должника Павлович в судебном заседании следует, что последний при составлении описи арестованного имущества и его изъятии указывал на то обстоятельство, что данное имущество ему не принадлежит, т.к. он его не покупал, в связи с чем он и не может предоставить судебному приставу никаких документов, как подтверждающих факт купли- продажи, так и его опровергающий.
Данные его показания судебным приставом - исполнителем в судебном заседании не только не опровергаются, но и подтверждаются. Однако, никаких сведений при этом в акт описи не внесено.
При этом, отсутствие у должника каких - либо документов на имущество, находящееся у него в квартире, не может с достоверностью свидетельствовать о том, что это имущество принадлежит ему и является его собственностью, т.е. любое возражение со стороны гражданина - должника подлежит учету и проверки. Что со стороны судебного пристава - исполнителя совершено не было, следовательно, допущены нарушения законности при наложении ареста на имущество.
Кроме того, в доказательство заявленных требований Ивановым представлены следующие документы, подтверждающие приобретение спорного имущества, а именно:
товарный чек от ... на звуковую карту (л.д.8);
гарантийный талон на монитор (л.д.9);
гарантийный талон от ... на проводную мышь (л.д.10);
гарантийный талон на системный блок (л.д.11);
гарантийный талон на акустическую систему (л.д.12-14);
товарный чек от ... на колонки (л.д.15, 16);
наличие его собственноручной подписи на гарантийных талонах на монитор, на проводную мышь, на системный блок.
Представленные документы никем не оспорены и их достоверность участниками судопроизводства не опровергнута.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям истца и 3.лица в части причины и основания местонахождения имущества истца в ....лица, т.к. они последовательные, подробные и подтверждаются представленными суду для обозрения дисками, записями концертных выступлений, свидетельствующие о творческой музыкальной деятельности истца и профессиональной деятельности 3.лица как звукорежиссера.
На основании изложенного суд считает, что факт принадлежности истцу оспариваемого им имущества достоверно установлен, поэтому оно подлежит исключению из описи и освобождению от ареста, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и освободить от ареста, исключив из акта от ... имущество, принадлежащее Иванову а именно:
- синтезатор Ensonig TS-10 ...;
- наушники Sony, модель MDR-6V;
- микрофон Аudiotechnika, модель АТ-2020 в комплекте с микрофонной стойкой;
- колонки Vigoole 2.0, модель С2149 - 2 шт., № VCE 29890;
- проигрыватель компакт-дисков Sony, модель CDP311, ...;
- предварительный усилитель Estonia-УП-010;
- тюнер Aver Media AVerTV Box3;
- системный блок Athlon-2800Mhz;
- компьютерная мышь А4, модель ОР-620/D;
- колонки компьютерные Genius, модель МОВ6;
- монитор LG, серия DNT3, диагональ 17, согласно акта ареста имущества, составленного ... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина