Дело № 2-316/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре Карелиной К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 февраля 2011 года гражданское дело по заявлению ООО «...» об оспаривании действий должностного лица,
установил:
Заявитель ООО «...» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица.
Свои требования мотивирует тем, что по договору аренды ООО «...» передало в аренду ООО «...» транспортное средство - автомобиль КАМАЗ 65115.
... в 08.00 автомобиль КАМАЗ под управлением водителя Р., выехавшего с территории ООО «...» в ООО «...» для выполнения работ по договору между предприятиями. В 10.50 часов на ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД по Заводскому району г. Новокузнецка. После остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД был произведен осмотр транспортного средства. После осмотра госинспектором ОГАИ УВД по Заводскому району г. Новокузнецка Л. на водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Эксплуатация вышеуказанного транспортного средства была запрещена и сняты государственные регистрационные знаки, а водитель Р. отстранен от управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, просит признать действия Л. - сотрудникам ОГИБДД ОВД Заводского района УВД по г. Новокузнецку, выразившиеся в запрещении ... эксплуатации транспортного средства КАМАЗ и снятии государственных регистрационных знаков; в отстранении водителя Р. от управления транспортным средством КАМАЗ, незаконными.
В судебное заседание представитель ООО «...» не явился, подал заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие (л.д.23).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ООО «...» К. на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Должностное лицо, действия которого обжалуются - инспектор ОГИБДД ОВД Заводского района г. Новокузнецка Л. в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщило.
Из поступивших в адрес Заводского районного суда г.Новокузнецка сведений из УВД по г.Новокузнецку ( л.д.19-22), суду стало известно, что Л., с ... по ... являвшийся сотрудником ОГИБДД ОВД Заводского района г. Новокузнецка - государственным инспектором отделения ГИБДД отдела внутренних дел Заводского района г.Новокузнецка, назначенный на эту должность приказом по УВД по г.Новокузнецку, с ... таковым не является, а с ... назначен на должность помощника командира батальона патрульно - постовой службы милиции УВД по г.Новокузнецку.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка, поскольку изначально заявитель воспользовался правом на подачу заявления, на основании которого было возбуждено настоящее гражданское дело, по месту нахождения должностного лица, действия которого им обжалуются - по месту нахождения отделения ОГИБДД, не являющегося самостоятельным юридическим лицом, а являющегося подразделением УВД по г.Новокузнецку, сотрудником которого являлся Л.
Так как на момент подачи заявления Л., продолжающий оставаться сотрудником УВД по г.Новокузнецку, на территории Заводского района г.Новокузнецка не работал, настоящее дело на момент его принятия судом было подсудно Центральному районному суду г.Новокузнецку - по месту нахождения работодателя заинтересованного лица, действия которого заявителем обжалуются (УВД по г.Новокузнецку) и фактическому месту исполнения им (Л.) служебных обязанностей на момент подачи заявления в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии со ст. 33 п.2 пп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, что установлено судом по настоящему гражданскому делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 33 п.2 пп.3; 254 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ООО «...» об оспаривании действий должностного лица направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Л.П. Рузаева