Дело № 2-1649/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной
При секретаре Ивановой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03.11.2010г. дело по иску Осеян к ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика 372 361 руб.02 коп., а также произвести возврат судебных расходов в части оплаты госпошлины в сумме 5 323 руб.
Свои требования мотивирует тем, что по заключенному между ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее ОАО «ЗСМК») и ООО «РеалСтрой» подрядному договору от ... последний выполнил для ответчика работ на общую сумму 1 677 575 руб. 32 коп., из которых оплачено 1 305 214 руб. 30 коп. От оплаты оставшейся суммы в размере 372 761 руб. 02 коп. в пользу исполнителя по подрядному договору ответчик уклонялся.
Данный долг ответчика договором от ... ООО «РеалСтрой» уступлен ООО «СоюзСтрой», а ... ООО «СоюзСтрой» уступлен ему - истцу.
Представители ответчиков исковые требования не признали, представив суду письменный отзыв (л.д. 53-54) и суду показали, что своего согласие на переуступку права требования долга истцу от ООО «СоюзСтрой» должник ОАО «ЗСМК» не давал и его согласия на это истребовано не было, о совершенной сделке ОАО «ЗСМК» также поставлен в известность не был и новый кредитор в лице истца Осеяна к ОАО «ЗСМК» не обращался в порядке добровольного досудебного урегулирования спора.
Свои действия по переуступке права требования ООО «СоюзСтрой» в силу требований ст. 382 п2 ГК РФ и условий трехстороннего договора между ОАО «ЗСМК», ООО «РеалСтрой», ООО «СоюзСтрой» от ... не мог совершить без письменного согласия должника ОАО «ЗСМК», следовательно, представленный договор о переуступке права требования между ООО «СоюзСтрой» и истцом Осеян является ничтожной сделкой, которая не влечет за собой никаких юридических последствий.
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 382 п 2 ГК РФ для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что между ОАО»ЗСМК» и ООО «РеалСтрой» ... заключен подрядный договор ... по капитальному и текущему ремонту объектов ОАО «ЗСМК» (л.д. 6-13), работы по которому выполнены на сумму 1 677 575 руб. 32 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 23-24,25, 29-30,31,36,37,41-42,43,48-49,50). Однако при этом оплачены в сумме 1 305 214 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями об оплате (л.д.26-28,32-34,38,3944-46). Задолженность ОАО «ЗСМК» перед ООО «РеалСтрой» за выполненные работы по данному договору составила сумму 372 361 руб. 02 коп., что ответчиком не оспаривается.
... между должником ОАО «ЗСМК» кредитором ООО «РеалСтрой» и новым кредитором в лице ООО «СоюзСтрой» заключено соглашение об уступке права требования (л.д.14).
В соответствии с условиями данного соглашения ООО «РеалСтрой» (первоначальный кредитор) уступает, а ООО «СоюзСтрой» (новый кредитор) принимает право требования денежных средств на сумму 372 362 руб. 02 коп., принадлежащего первоначальному кредитору на основании договора ... между первоначальным кредитором и должником.
При этом, в соответствии с п.2 данного соглашения права требования первоначального кредитора ООО «РеалСтрой» переходит к новому кредитору ООО «СоюзСтрой» в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.
В пункте 17.5 подрядного договора ... от ..., заключенного между должником - заказчиком ОАО «ЗСМК» и первоначальным кредитором - исполнителем ООО «РеалСтрой», установлено, что « подрядчик не имеет право осуществлять уступку права требования или перевод долга по настоящему договору третьим лицам без письменного разрешения заказчика».
... между ООО «СоюзСтрой» и Овсеян заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «СоюзСтрой» уступает, а Овсеян принимает в полном объеме права (требования) по договору подряда от ... ..., заключенному между ООО «РеалСтрой» и ОАО «ЗСМК», перешедшему к ООО «СоюзСтрой» на основании соглашения об уступке права требования от ...
При этом участником данного соглашения должник ОАО «ЗСМК» не был, т.к. отсутствуют его данные и подпись в тексте Соглашения; предварительно согласие ОАО «ЗСМК» на переуступке права требования никем из сторон соглашения, в том числе ООО «СоюзСтрой», не истребовано, несмотря на то, что последний в силу заключенного им самим Соглашения от ... и пункта 17.5 подрядного договора ... от ... обязан был при переуступке права требования от себя к другому лицу получить согласие должника, чего не сделал.
Таким образом, при заключении соглашения от ... с Овсеян нарушены условия договора подряда от ... ... и не соблюдены требования закона - ст.ст. 382 п 2, 384 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах считать, что у истца возникло законное право требования задолженности по договора подряда от ... ... в сумме 372 362 руб. 02 коп. у суда оснований нет, поэтому в иске ему надлежит отказать.
Кроме того, суд считает, что в иске надлежит отказать и по тому основанию, что у истца по данному соглашению от ... не возникло право требования данной суммы задолженности, т.к. это право он приобрел от права ООО «СоюзСтрой», у которого, в свою очередь, данное право, полученное на основании трехстороннего соглашения от ..., также не возникло.
Так, после заключения трехстороннего соглашения от ..., по которому ООО «РеалСтрой» уступил право требования суммы иска ООО «СоюзСтрой» между последними заключено дополнительное соглашение от ... (л.д.15), в соответствии с которым « 1. стороны, действуя по обоюдному согласию, решили дополнить Соглашение, заключенное между ними ... об уступке права требования длога в виде денежной суммы в размере 372 361руб. 02 коп. с должника ОАО «ЗСМУ», возникшего по договору от ... ..., следующим пунктом:
5.1. Новый кредитор обязуется взамен за уступаемое право требования долга по договору от ... ... выполнить работу по договору подряда на объекте, указанном Первоначальным кредитором, в сроки и в объемах, предусмотренных сметой и договором. Стоимость договора не должна быть менее 50 000 руб. ……».
Из текста данного дополнительного соглашения следует, что ООО «СоюзСтрой» взамен уступки права требования производит работы для ООО «РеалСтрой» на сумме не менее 50 000 руб.
Договор подряда от ... (л.д.16), локальная смета и акт выполненных работ (л.д.17-20) свидетельствуют о том, что условия дополнительного соглашения выполнены, тем самым новый кредитор ООО «СоюзСтрой», выполнив данную работу, утратил право требования долга ОАО «ЗСМК», т.к. эти работы выполнил «взамен» права требования.
Иных обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые треования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК ОФ, суд
р е ш и л:
Овсеяну в удовлетворении исковых требований у ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании задолженности в сумме 372 361 руб. 02 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Изготовлено ...
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина