Дело № 2 - 206\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Новокузнецк 24 января 2011 г.
Судья Катусенко С.И. Заводского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области,
При секретаре Толстовой О.Н.
При проведении подготовки к судебному разбирательству дела по иску Пинжиной Г.А., Григорьевой О.Н., Пинжиной Н.Н. к Пинжину Н.М. о взыскании оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения
Установил:
В ходе проведения подготовки данного дела к судебному разбирательству ответчик Пинжин Н.М. заявил ходатайство о передаче по подсудности дела в Новокузнецкий районный суд.
Свое ходатайство ответчик Пинжин Н.М. мотивирует тем, что он зарегистрирован с *..*..*. и по настоящее время в (ул....). По адресу, указанному истцами он не проживает, по данному адресу живет его представитель Ярославцева З.С. Он постоянно проживает в дер. (ул....) с ранней весны до поздней осени, а в остальное время снимает жилье.
Представитель Пинжина Н.М. - Ярославцева З.С. поддерживает данное ходатайство, пояснила, что по указанному Пинжин не проживает, это её квартира, но Пинжин Н.М. выдал ей доверенность на получение почтовых отправлений. Кроме того, она просит учесть, что в Новокузнецком районном суда рассмотрено уже не одно дело Пинжина Н.М.
Истица Пинжина Г.А. возражает против данного ходатайства, так как ей достоверно известно, что Пинжин Н.М. проживает по (ул....)
Согласно ст.28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.»
Судом установлено, что ответчик Пинжин Н.М. зарегистрирован в (ул....), проживает в (ул....), жилое помещение по (ул....) не является местом его постоянного или преимущественного проживания.
Согласно 33 ГПК РФ « 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…»
Суд установил, что ответчик Пинжин Н.М. не проживает на территории Заводского районного суда и не проживал в данном районе на момент подачи ходатайства, он зарегистрирован в (ул....), о дне разбирательства дела узнал по телефону от своего представителя Ярославцевой З.С., которая проживает по адресу, указанному истцом.
В связи с чем, суд полагает, что дело неподсудно Заводскому районному суду (ул....) и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Новокузнецкий районный суд (ул....).
На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ,
Определил :
Передать дело по иску Пинжиной Г.А., Григорьевой О.Н., Пинжиной Н.Н. к Пинжину Н.М. о взыскании оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения на рассмотрение Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецк.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья С.И. Катусенко