Дело №2-274/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в городе Новокузнецке
31 января 2011 года
гражданское дело по иску Пинжиной Г.А. к Пинжину Н.М. о признании права собственности, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Пинжина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пинжину Н.М., просит признать право собственности за Пинжиным Н.М. и за Пинжиной Г.А. на легковой автомобиль «...» за государственным №, а также мотоцикл с коляской марки «...» за государственным №, в размере по 1/2 доли за каждым; взыскать с Пинжина Н.М. в пользу Пинжиной Г.А. судебные расходы связанные с консультацией ... рублей, составление искового заявления ... рублей, а также оплату госпошлины в сумме ... рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Я., действующая по доверенности от дата сроком на три года заявила ходатайство, просит направить гражданское дело по подсудности в Новокузнецкий районный суд, поскольку ответчик Пинжин Н.М. зарегистрирован в ..., проживает в дер. ... Новокузнецкого района - с мая по октябрь, сейчас проживает в д. ... у знакомого Ж. В исковом заявлении указан ее - представителя ответчика, адрес: г. Новокузнецк, ул. ..., вместо адреса ответчика.
Ответчик Пинжин Н.М. поддержал требования своего представителя
Истица Пинжина Г.А. не возражала против заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Новокузнецкий районный суд
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту проживания по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, пос. ... что подтверждается копией паспорта, на имя Пинжина Н.М., а также справкой выданной 17.01.2011 года ООО «... ЖКХ». Фактически ответчик проживает в дер. ... Новокузнецкого района - с мая по октябрь, в зимний период времени проживает в д. ... обстоятельства подтвердил ответчик Пинжин Н.М., не оспаривала данный факт и истица Пинжина Г.А., которая суду пояснила, что адрес ответчика в исковом заявлении ошибочно указан ул. ....
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Пинжиной Г.А. к Пинжину Н.М. о признании права собственности, взыскании судебных расходов - по месту жительства ответчика в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Пинжиной Г.А. к Пинжину Н.М. о признании права собственности, взыскании судебных расходов - передать на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко