Дело № 2-200/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 20.01.2011 года гражданское дело по иску «МДМ Банк» Открытое акционерное общество к Тернавской Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика суммы денежной задолженности в размере 260 759,34 рублей в том числе: задолженность по основному денежному долгу: 199 511,69 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 50 000,16 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 8 646,49 рублей; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов: 2 601,00 рублей. А также расходы по оплате госпошлины в размере 5 807,59 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: TOYOTACOROLLASPACIO, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., кузов ..., ... года выпуска, цвет кузова Серый.
Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... ... на покупку транспортного средства (автомобиля).
В соответствии с п.2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика возврата кредита и Условий кредитования.
ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и условий (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования).
Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента (п.3.3 Условий кредитования).
Данные об условиях предоставления кредита: сумма кредита 297 000 рублей; ставка кредита 26% годовых; срок кредита 60 месяцев; повышенные проценты за нарушение установленного срока возврата кредита (части кредита) 120 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж 8 892 рублей, согласно графика гашения кредита.
В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ... от ... по данному договору ответчик передает банку в залог транспортное средство: TOYOTACOROLLASPACIO, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., кузов ..., ... года выпуска, цвет кузова серый (залоговой стоимостью 231 000 рублей).
Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).
По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 297 000 рублей. Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами.
Ответчиком был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей: последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен .... В настоящее время платежи не производятся.
Согласно п. 5.2.2 Условий Банк в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженность по кредиту и процентам.
Согласно п.6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 120% годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
На ... задолженность ответчика перед истцом составляет 260 759,34 рублей, в том числе:
задолженность по основному денежному долгу 199 511,69 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 50 000,16 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 8 646,49 рублей; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 2 601 рублей.
В судебном заседании представитель истца - «МДМ Банк» ОАО Куприянова Е.С., действующая на основании доверенности от ... отказалась от исковых требований в полном объеме, предоставила письменное заявление (л.д.35).
Ответчик - Тернавская Т.А. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что заявленные требования и последовавший отказ от их рассмотрения и удовлетворения, не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому подлежат принятию, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску «МДМ Банк» Открытое акционерное общество к Тернавской Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А Горковенко