Дело № 2-150/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
при секретаре - Раймер К.Е.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 11.01.2011 года гражданское дело по иску Зарыповой Елены Владимировны к Зарыпову Дмитрию Игоревичу, ОУФМС России в Заводском районе города Новокузнецка о признании прекратившим право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Зарыпову Д.И., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: ... обязать Отделение по Заводскому району города Новокузнецка УФМС Кемеровской области снять с регистрационного учета ответчика по адресу: ....
Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения находящегося по адресу: ... на указанное жилое помещение у нее имеется свидетельство о государственной регистрации права.
Согласно справке с места жительства на учете в квартире состоит ответчик, членом ее семьи он не является, никакого отношения по порядку пользования данным жилым помещением с ним не заключалось, фактически там не проживает, находится в розыске. Местонахождение ответчика в данное время ей неизвестно.
В судебном заседании истец - Зарыпова Е.В. отказалась от исковых требований о признании ответчика - Зарыпова Д.И. прекратившим право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: ...; обязать Отделение по Заводскому району города Новокузнецка УФМС Кемеровской области снять с регистрационного учета ответчика по адресу: ..., о чем представила собственноручно написанное заявление, то есть отказалась от иска в полном объеме.
Представитель ответчика - ОУФМС России в Заводском районе города Новокузнецка в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо охраняемых законом прав и интересов; последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны; добровольность волеизъявления на заявленный отказ от иска судом установлена, суд полагает принять отказ от иска.
Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Зарыповой Елены Владимировны к Зарыпову Дмитрию Игоревичу, ОУФМС России в Заводском районе города Новокузнецка о признании прекратившим право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета,прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Горковенко