Дело №2-93/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
01 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Черемнова А.С. к ООО «РОСГОССТРАХ», Муравьеву А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Черемнов А.С. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в его пользу в счет возмещения ущерба от ДТП ... рублей; в счет возмещения почтовых расходов ... рублей; расходы на нотариальную доверенность на представителя в сумме ... рубля; госпошлину в сумме ... рублей; стоимость оплаты услуг представителя в размере ... рублей. Взыскать с ответчика Муравьева А.П. в пользу Черемнова А.С. в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... рублей; почтовые расходы ... рублей; расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере ... рублей; государственную пошлину в сумме ... рубля; стоимость оплаты услуг представителя в размере ... рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 01.10.2010 года в 13-05 часов напротив дома № по пр.... в г. Новокузнецке произошло ДТП при участии водителя Муравьева А.П., управляющего автомобилем ... и водителя Черемнова А.С., управляющего автомобилем .... Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Муравьева А.П. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Муравьева А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №). В определенный законном срок, он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, он представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Указанные документы были предоставлены ответчику в оригинале, так как этого требует п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. А именно, п.62 указанных правил гласит, что справка о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества потерпевший предоставляет страховщику в оригинале, либо их копии, заверенные лицом, выдавшим эти документы. После его обращения страховщик воспользовался своим законным правом на организацию экспертизы причиненного ущерба и направил на прохождение экспертизы. С заключением эксперта-оценщика его не ознакомили, размер ущерба не сообщил. 13.10.2010 года страховщик ООО «Росгосстрах», осуществил выплату страхового возмещения в размере ... рубля. С указанным размером ущерба он был не согласен так как обратившись на несколько СТО ему пояснили, что указанной суммы явно не достаточно для ремонта автомобиля. Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, он обратился в ООО «С.» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету эксперта-оценщика ООО «С.» № от 15.10.2010 года стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила ... рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного ему в результате ДТП составил ... рублей.О времени и месте проведения осмотра (15.10.2010 года) представитель страховщика ООО «Росгосстрах» был уведомлен телеграммой. На осмотр представители страховщика не явились.Размер ущерба, причиненного его имуществу наступлением страхового случая, составил ... рублей. Лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей. Следовательно, у страховщика ООО «Росгосстрах», возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей. 13.10.2010 года страховщик, ООО «Росгосстрах», осуществил выплату страхового возмещения в размере ... рубля. Считает, размер ущерба необоснованно занижен, так как согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составил ... рублей. Поэтому у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, с учетом произведенной выплаты в размере ... рубля, в размере ... рублей. Так как, виновным в ДТП является Муравьев А.П., то у него возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного его имуществу. Ущерб его имуществу был причинен Муравьевым А.П., поэтому у него возникло обязательство по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... рублей ...
Истец Черемнов А.С., будучи извещенным о дне судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменно уведомил суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при участии его представителя П., Ф. или С. (л.д.57)
Представитель истца - П., действуя на основании доверенности от дата сроком на три года (л.д.38), на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что оценка стоимости восстановительного ремонта составила ... рублей, которая была проведена независимым оценщиком «С.» (который имеет соответствующее образование, состоит в СРО оценщиков) за счет истца, в то время как страховая компания оценила восстановительный ремонт в ... рублей. Процент износа автомобиля определяется на каждую деталь автомобиля согласно новым требованиям федерального законодательства (п. 1.3.1 «Регламент оценки»). Отчет соответствует всем требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности». Истцу выплачено страховщиком только ... рублей, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ... рублей, с Муравьева ... рублей. Стоимость независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта включена в сумму материального ущерба, свыше лимита ... рублей, подлежит взысканию с Муравьева. Госпошлину ... рублей от ... рублей просят взыскать пропорционально заявленным требованиям от общей суммы материального ущерба: ... рублей - с «Росгостстрах», ... рублей - с Муравьева.
Ответчик Муравьев А.П. исковые требования истца признал в полном объеме. Суду пояснил, что согласен с суммой оценки восстановительного ремонта, его вызывали на осмотр автомобиля телеграммой, он присутствовал при оценке аварийного транспортного средства 15.10.2010 года, согласился с перечнем поврежденных запчастей, о чем поставил свою подпись в акте осмотра. Не оспаривает независимую оценку ООО «С.». Его средняя месячная зарплата составляет ... рублей, с премией 7 ... рублей, не женат, иждивенцев не имеет.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, под роспись, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. (л.д.58)
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Типовые условия страхования, согласно ст.5 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержатся в Правилах «Об обязательном страховании», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 и являются неотъемлемой частью договора. В случае, исключающей гражданской ответственности страховщика, предусмотренной ст.6 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п.. 8,9 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств », утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263.
Случаи, исключающие возникновение обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты, предусмотрены ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. 8, 9 "Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также ст.ст. 962, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 44 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
Согласно п. 61. Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Согласно ст.45 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.64 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно п.73 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. б ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что истец Черемнов А.С. 18.08.2008 года приобрел автомобиль ..., дата года изготовления, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ....
Истец Черемнов А.С. застраховал свой автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «РОСГОССТРАХ» (страховой полис ВВВ №), срок действия договора с 00часов00минут 18.08.2010 года по 23часа 59 минут 59 секунд 17.08.2011 года.
Ответчик Муравьев А.П. является собственником автомобиля ..., ..., регистрационный знак ..., что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации транспортного средства. (л.д.49)
По обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик Муравьев А.П. застраховал автомобиль ..., регистрационный знак ..., в ООО «РОСГОССТРАХ» (страховой полис ВВВ №.
01.10.2010 года в 13-05 в г. Новокузнецке, ... ответчик Муравьев А.П. управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., нарушил п.10.1 ПДД - скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца Черемнова А.С. - ..., государственный регистрационный знак ...
Инспектором дежурной части ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Новокузнецку была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии 01.10.2010 года в 13-05 часов столкновения двух автомобилей, согласно которой у автомобиля Черемнова А.С. имелись в результате ДТП повреждения: задней бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, заднее правое крыло, скрытые повреждения. (л.д.8)
01.10.2010 года инспектором дежурной части ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Новокузнецку было вынесено определение в отношении ответчика Муравьева А.С., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП. (л.д.7)
Истец обратился к страховщику с требованиями о выплате материального ущерба причиненного в результате ДТП, по результатам обращения истца и обследования причиненных повреждений автомобилю, ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» произвел перечисление денежных средств на счет истца Черемнова А.С., оценив ущерб в сумме ... рублей ... копейки. (л.д.11)
Не согласившись с определенной ООО «РОСГОССТРАХ» суммой причиненного материального ущерба в результате ДТП, истец произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...», в ООО «...», по результатам был составлен отчет № от 15.10.2010 года, согласно которому, оценка объекта произведена по стоянию на 15.10.2010 год, при этом рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки с учетом износа заменяемых деталей округленно составляет - ... рублей. Износ применен отдельно к каждой запасной части автомобиля (л.д.12-37).
Решая вопрос о взыскании с ответчика Муравьева А.П. суммы материального ущерба и судебных расходов, а также расходов на представителя, суд учитывает, что заработная плата ответчика Муравьева А.П., работающего в ... за 2010 год составляет за октябрь ... рублей, за ноябрь 8169,20 рублей, за декабрь ... рублей, общая сумма дохода ... рублей, сумма налога удержанная ... рублей. (л.д.50)
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расходы на оплату отчета № от 15.10.2010 года, понесенные истцом подтверждаются мягким чеком и копией чека, выданными истцу ООО «С.» от 06.10.2010 года на сумму 3000 рублей. (л.д.12)
Не доверять отчету специалистов ООО «С.» № от 15.10.2010 года у суда нет оснований, так как данный отчет подробен, мотивирован, отвечает требованиям, предъявляемым нормативными актами к составлению такого рода документам. Оценщик Ж. имеет диплом Института профессиональной оценки (...) о профессиональной подготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» объемом 938 часов, регистрационный №, выдан дата ..., свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» в объеме 104 часа, регистрационный №Д0/06 выдан в ... году. Оценщик Х. имеет диплом Сибирского института финансов и банковского дела о профессиональной подготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» регистрационный №, выдан дата ..., свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» в объеме 104 часа, регистрационный №Д0/08 выдан в ... году.( л.д.36,37)
Таким образом, суд считает, что истец доказал сумму материального ущерба от ДТП причиненного его автомобилю в сумме затрат на восстановительный ремонт своего автомобиля в размере ... рублей.
При этом в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба от ДТП: с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ... рубля ... копеек, из расчета ... (сумма страхового возмещения, предусмотренная страховым полисом) - ... рубля (фактически выплаченная сумма страховой компанией); с ответчика Муравьева А.П. ... рублей, из расчета ... рублей (сумма восстановительного ремонта) - 120 000 рублей (сумма страхового возмещения, предусмотренная страховым полисом).+... рублей ( стоимость независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Муравьева А.П. в пользу истца Черемнова А.С. подлежат взысканию расходы: по оплате за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истца, в сумме ... рублей, так как они подтверждаются мягким чеком от 06.10.2010 года (л.д.12). При этом суд учитывает, что данный отчет специалиста был представлен истцом суду в обоснование своих исковых требований.
Расходы на извещение ответчиков телеграммами о дне проведения осмотра автомобиля «...», на 15.10.2010 год на сумму ... рублей, ... рублей, подтверждается чеками (л.д.9,10), в связи с чем в пользу истца Черемнова А.С. подлежит взысканию судебные расходы на почтовое извещение ответчиков: с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ»- ... рублей, с ответчика Муравьева А.П. -... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.
Истец представил договор на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание), заключенное между Черемновым А.С. (заказчик) и НП ОЦЗПЗ «Э.» (исполнитель) 15.10.2010 года, согласно которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги: подготовка искового заявления (заявления), дача консультаций по правовым вопросам; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску к ООО «Росгосстрах» и Муравьеву А.П. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю «...», г/н ... в результате ДТП от 01.10.2010 года, за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю ... рублей. (л.д.36-37). Согласно квитанции № Черемнов А.С. оплатил ... рублей 15.10.2010 года НП ОЦЗПЗ «Э.». (л.д.35) На оказание услуг по представительству была оформлена доверенность от дата, заверенная в реестре за № нотариально, стоимость, которой составила ... рублей. (л.д.38), поэтому в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию затраты по оформлению доверенности с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» - ... рубля, с ответчика Муравьева А.П.- ... рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований и затрат истца.
Учитывая объем работы представителей истца по настоящему гражданскому делу :составление искового заявления, истребовании документов в органах ГИБДД, организации независимой экспертизы, отправке телеграмм ответчикам для участия в оценке, участие представителя в судебных разбирательствах 24.12.2010 года (л.д.41), 13.01.2011 года ( л.д.51), 01.02.2011 года, суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы на представителя в разумных пределах в пользу истца Черемнова А.С. с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» - ..., с ответчика Муравьева А.П. - 2000 рублей.
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей за подачу иска в суд (л.д.5). Сумма материального ущерба ... рублей складывается из суммы затрат на восстановительный ремонт с учетом выплаты истцу страхового возмещения в неоспоримой части - ... рублей ООО « Росгосстрах» и ... рублей - расходов истца на досудебную оценку восстановительного ремонта автомобиля. Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, с учетом затрат истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно п.1 ч. ст.333.19 НК РФ, с ООО «Росгосстрах», из расчета ... рублей; с ответчика Муравьева А.П. из расчета: ... рублей.
Поскольку истцом оплачена госпошлина при подачи иска в суд ... рублей, а общая сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчиков составляет ... рублей, то с ответчиков необходимо довзыскать недоплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в пользу местного бюджета ... рубль пропорционально удовлетворенной части исковых требований: ... рублей с ООО «РОСГОССТРАХ» и ... рубль с Муравьева А.П..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Черемнова А.С. с ООО «РОСГОССТРАХ» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рубля ... копеек; почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек; расходы на нотариальную доверенность на представителя в сумме ... рублей ... копеек; расходы по государственной пошлине в сумме ... рубля ... копеек; расходы на представителя ... рублей.
Взыскать недоплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в пользу местного бюджета в сумме ... рублей с ООО «РОСГОССТРАХ».
Взыскать в пользу Черемнова А.С. с Муравьева А.П. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... рублей; судебные расходы: почтовые расходы - ... рублей ... копеек; расходы по нотариальной доверенности на представителя в сумме ... рублей ... копеек; расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копейки; расходы на представителя ... рублей.
Взыскать недоплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в пользу местного бюджета в сумме ... рубль с Муравьева А.П.
Решением может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 07.02.2011 года.
Судья /подпись/ Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко