Дело № 2-2021/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
с участием представителя С
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 декабря 2010 года гражданское дело по жалобе Кукушкиной на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
заявитель Кукушкина обратилась в суд с жалобой, которой просит:
- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б в части вынесении постановления от ... о временном ограничении на ее- заявителя выезд из Российской Федерации незаконными;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б от ... о временном ограничении на ее - заявителя выезд из Российской Федерации отменить.
Свои требования мотивирует тем, что ... года между ООО «НОВОКИБ» и ею - заявителем заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей на потребительские нужды. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ... г. от ... с нее в пользу ООО «НОВОКИБ» взыскана сумма долга по данному кредитному договору в размере 171 912, 06 рублей.
... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно п.2 которого ей был предложен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако она - заявитель не имела возможности выплатить в полном объеме сумму задолженности из-за материальных трудностей.
... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б вынесено постановление о ее временном ограничении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что она уклоняется от выполнения требований исполнительного документа. Данное постановление получено ею ...
Считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б в части указанного постановления об ограничении выезда из РФ, незаконными по основанию того, что она не уклонялась от возложенных на нее обязанностей судом, т.к. по устной договоренности со взыскателем ООО «НОВОКИБ» вносила на счет взыскателя каждый месяц в счет погашения задолженности по кредиту по 3000 рублей, в связи с материальными трудностями. Всего с июня 2009 года по сентябрь 2010 года в счет погашения задолженности в общей сложности ею выплачено 48 889, 93 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.6-18) и свидетельствует о том, что он, как должник, от своих обязательств не уклонялась.
Поскольку по роду своей деятельности ей необходимо периодически выезжать с группами туристов за пределы Российской Федерации, т.к. она работала и продолжает работать в туристической компании, то вынесенное в отношении нее постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б об ограничении выезда за пределы РФ лишает ее возможности работать по профессии и получать от данной деятельности соответствующие доходы, т.е. заработную плату. В результате она будет уволена, что повлечет невозможность оплаты задолженности по кредиту.
В судебном заседании заявитель Кукушкина доводы своей жалобы поддержала.
Представитель заявителя С действующая на основании нотариальной доверенности ... Д от ... (л.д.3), требования изложенные в жалобе своей доверительницы поддержала.
Суду дополнительно показала, что в соответствии с требованиями п.5 ст.15 ФЗ от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд и въезд в РФ, одним из которых является уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Согласно требованиям ст.15 вышеуказанного закона законодатель предусмотрел возможность ограничения конституционного права граждан свободно выезжать за пределы РФ в отношении не всех лиц, имеющих обязательства, наложенные на них судом, а лишь в отношении лиц, уклоняющихся от таких обязательств. Уклонение от исполнения обязательств являются преднамеренные действия должника, направленные на недопущение обращения взыскания на его имущество и денежные средства при имеющейся реальной возможности погасить существующий долг. К ним относятся как сокрытие имущества и денежных средств, отчуждение имущества, незаконное противодействие судебному приставу-исполнителю. В данном случае Кукушкина от своих долговых обязательств не уклонялась и не уклоняется, решение суда исполняет, на сегодняшний день Кукушкиной реально в счет погашения задолженности ООО «НОВОКИБ» выплачено 48 889, 93 рублей, о чем судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б известно, однако вынося постановление в отношении Кукушкиной о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от ..., судебный пристав-исполнитель указала, что решение суда до настоящего времени Кукушкиной не исполнено и задолженность как изначально составляла 171 912, 06 рублей, так и составляет, т.е. даже не сочла нужным вычесть выплаченную моей доверительницей сумму взыскателю ООО «НОВОКИБ» в размере 48 889, 93 рублей.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б против доводов заявителя возражает и суду показала, что ... ею вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кукушкиной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ... г. от ..., согласно которого с Кукушкиной в пользу ООО «НОВОКИБ» взыскана сумма долга в размере 171 912, 06 рублей.
... на основании заявления взыскателя ею вынесено Постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Кукушкиной В.Ю., в связи с тем, что она уклоняется от выполнения требований исполнительного документа. Всего с июня 2009 года по сентябрь 2010 года в счет погашения задолженности в общей сложности Кукушкиной в пользу ООО «НОВОКИБ» выплачено 48 889, 93 рублей. При этом, в 2010 году до настоящего времени Кукушкиной внесено в счет погашения задолженности ООО «НОВОКИБ» всего 4 платежа в размере 17000 рублей. Кроме этого, в течение 2010 года она как судебный пристав-исполнитель 8 раз выезжала по месту регистрации должника Кукушкиной с целью установления какого-либо имущества в квартире, принадлежащего Кукушкиной, его описи и изъятия во исполнение судебного приказа, однако ни одного раза из восьми по месту регистрации Кукушкина всегда отсутствовала, что подтверждается Актами о совершении исполнительных действий (л.д.32-39).
Заявлений о рассрочке, либо об отсрочке платежей от Кукушкиной в адрес ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... не поступало, т.е. до настоящего времени Кукушкина уклоняется от исполнения решения суда.
Указанное ограничение возможно и без наличия заявления взыскателя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, это право предоставлено судебному приставу-исполнителю. Никаких дополнительных условий для этого не требуется, а только факт неисполнения должника от исполнения требований, который в данном случае налицо.
Поэтому считает, что постановление от ... об ограничении выезда должника за пределы РФ соответствуют обстоятельствам исполнительного производства и требованиям законодательства, а именно: п.5 ст.15 ФЗ от ... «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», п.15 ч.1 ст.64, ст.67 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определению Конституционного суда РФ от ... ...-О, поэтому её действия являются законными и обоснованным в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Представитель взыскателя в лице ООО «НОВОКИБ» представил суду письменное возражение относительно заявленной жалобы Кукушкиной на действия судебного пристава-исполнителя (л.д.47).
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы Кукушкиной следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления (в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции) являются обязательными для всех без исключения, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ст.6 ФЗ ... от ... «Об исполнительном производстве»законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст.67 ФЗ ... от ... «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Указанные исполнительные действия могут быть совершены при совокупности следующих условий:
1) исполнительный документ, по которому совершаются эти исполнительные действия, должен быть выдан на основании судебного акта или являться судебным актом;
2) судебным приставом-исполнителем назначен срок для добровольного исполнения требований или срок для исполнения неимущественных требований в случаях, установленных гл. 13 Закона об исполнительном производстве, но должник не исполнил требование в установленный срок;
3) у должника отсутствовали уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа (отсутствие денежных средств не относится к уважительным причинам).
На основании изложенных норм права при разрешении заявленных требований суду необходимо установить имелись ли у судебного исполнителя достаточные основания для вынесения оспариваемого постановления об ограничении выезда гражданина за пределы РФ, а также соблюдена ли при этом процедура вынесения такого постановления и ознакомления с ним гражданина.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ... г. от ... с в пользу ООО «НОВОКИБ» взыскана сумма долга в размере 171 912, 06 рублей.
Заявление взыскателя ООО «НОВОКИБ» о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... ...
... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б по заявлению взыскателя ООО «НОВОКИБ» (л.д.24) вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кукушкиной ... г., согласно которого судебным приставом-исполнителем назначен 5-тидневный срок для добровольного исполнения, но должник в лице заявителя Кукушкиной не исполнил требование в установленный срок (л.д.25), т.е. соответствующей оплаты указанной в решении и в исполнительном документе суммы не произвел.
Всего с июня 2009 года по декабрь 2009 года в счет погашения задолженности по судебному решению Кукушкиной добровольно без возбуждения исполнительного производства в пользу ООО «НОВОКИБ» выплачено 31 889, 93 рублей.
При этом, в 2010 году после возбуждения исполнительного производства по настоящее время Кукушкиной внесено в счет погашения задолженности ООО «НОВОКИБ» всего 4 платежа в сумме 17 000 рублей.
Установить наличие и описать имущество, принадлежащее Кукушкиной с целью обращение на него взыскания также не представилось возможным из - за отсутствия Кукушкина по месту своей регистрации, что подтверждается Актами о совершении исполнительных действий (л.д.32-39).
Кроме этого, должник Кукушкина сведений о своей смене работы с целью направления исполнительного листа по месту работы должника для удержаний в счет возмещения взысканных сумм из заработной платы судебному приставу-исполнителю не сообщила, что ею в судебном заседании не оспаривается.
Также не сообщила о наличии устной договоренности со взыскателем ООО «НОВОКИБ» в части добровольного погашения задолженности.
Фактически в 2010г. в счет погашения задолженности внесла в адрес взыскателя суммы: - ... в сумме 5000 рублей;
- ... в сумме 3000 рублей;
- ... в сумме 3000 рублей;
- ... в сумме 6000 рублей после получения постановления от ...,
всего 17 000 руб.
На основании поступившего заявления от взыскателя от ... (л.д.43), проверив в УФМС наличие у Кукушкиной наличие заграничного паспорта (л.д. 44), ... судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Кукушкиной В.Ю., которое достоверно получено Кукушкиной, что подтверждается почтовым извещением (л.д.10) и заявителем также не оспаривается.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Кукушкина уклонялась и уклоняется от исполнения судебного решения, требования судебного исполнителя о погашении взысканной задолженности в установленный срок не исполнила, тем самым, действия судебного исполнителя ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б в части вынесения постановления от ... о временном ограничении на выезд Кукушкиной из Российской Федерации являются обоснованными и соответствующими нормам исполнительного производства.
Доводы заявительницы Кукушкиной о том, что она как должник от своих обязательств не уклонялась и не уклоняется, а производит гашение задолженности как только может, суд считает неубедительными и необоснованными, т.к. свою договоренность со взыскателем ООО «НОВОКИБ» о внесении ежемесячно в счет погашения задолженности по кредиту по 3000 рублей ничем, кроме своих утверждения в суде, не подтвердила, документально никаким образом не оформила и суду не представила; с заявлением в установленном Законом порядке о рассрочке либо об отсрочке платежей она не обращалась;
Представленные заявительницей платежные документы - приходные кассовые ордера не свидетельствуют о добровольном исполнении требований судебного исполнителя по постановлению взысканной судом суммы в пользу взыскателя - кредитора, т.к. платежи произведены не в той сумме как указанной в требовании взыскателя, в судебном решении и постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Доказательств невозможности исполнения судебного решения, а также наличие каких-либо уважительных причин к этому Кукушкиной суду не представлено.
Доводы и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Бсуд считает обоснованными, т.к. они соответствуют нормам действующего законодательства и установленным в ходе исполнительских действий фактическим обстоятельствам, свидетельствующим об уклонении должника Кукушкиной от исполнения судебного решения о взыскании кредитной задолженности в пользу другого юридического лица.
На основании чего суд считает, что в удовлетворении жалобы Кукушкинойна действия судебного исполнителя надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Кукушкиной в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по ... Б о вынесении по исполнительному производству ... постановления от ... о временном ограничении на выезд из Российской Федерации и его отмене отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Изготовлено ....
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина