Дело № 2-252/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 15.02.2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» к Гудковой Ю.Е. о взыскании долга, процентов, госпошлины, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
истец - ООО «ЭВЕРЕСТ» обратился в суд с иском к Гудковой Ю.Е., в котором просит взыскать с нее долг в сумме ... рублей, из них: долг по займу ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, штрафная неустойка ... рублей; проценты в сумме ... рублей; госпошлину в сумме ... рублей; судебные издержки в виде представительских услуг в сумме ... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2010 года на основании заявления ответчика Гудковой Ю.Е. №ЭВ-68 от 02.06.2010 года третьему лицу - ООО УК «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант», был заключен договор займа в соответствии с которым, третье лицо, предоставило ответчику заем в сумме ... рублей, сроком на 24 месяца, на условиях рассрочки возврата займа согласно графику платежей, с уплатой процентов за пользование займом, по ставке 47,059% от суммы займа, в целях приобретения ответчиком, пылесоса торговой марки «KIRBI»модель G10ESentria.
В соответствии с п.1.1.3 договора займа, третье лицо перечислило денежные средства в сумме ... рублей на расчетный счет ООО «Эверест» являющегося продавцом, приобретаемого ответчиком пылесоса, что подтверждается платежным поручением №1868 от 16.06.2010 года.
Истец в свою очередь выполнил обязательства продавца и передал в собственность ответчика указанный пылесос в комплекте.
Согласно п.2 договора №ЭВ-68 от 02.06.2010 года исполнение обязательства ответчика по возврату займа, обеспечивается поручительством третьего лица, которым выступил продавец пылесоса - ООО «Эверест» на основании договора поручительства №ЭВ-68 от 02.06.2010 года.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства №ЭВ-68 от 02.06.2010 года, поручитель - ООО «Эверест», несет полную солидарную ответственность с заемщиком, в случае не выполнения последним обязательства по возврату займа.
В соответствии с условиями договора поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком денежных обязательств перед займодавцем, займодавец вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или заемщика.
2.2. В случае предъявления требования к поручителю он обязуется погасить задолженность заемщика перед займодавцем, в течение 5 календарных дней с момента предъявления такого требования.
2.3. При исполнении поручителем обязательств заемщика, возникших в связи с просрочкой их исполнения перед займодавцем, к поручителю переходят права займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом, помимо возврата фактически выплаченных займодавцу сумм, поручитель также вправе требовать от заемщика оплаты штрафных санкций, а также понесенных в связи с таким исполнением убытков и иных расходов.
2.4. После исполнения поручителем денежных обязательств заемщика, займодавец обязан передать поручителю документы, удостоверяющие требования займодавца к заемщику, уступить права, обеспечивающие указанное требование и документы, удостоверяющие право залога.
Ответчик, нарушил свои обязательства по договору займа, возврат денежных средств в соответствии с графиком платежей не производит.
Займодавец - ООО УК «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант», на основании договора поручительства, предъявил требование к поручителю об исполнении обязательства должника по уплате долга, в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей и штрафной неустойки за просрочку платежей в сумме ... рублей, что подтверждается требованием займодавца к поручителю от 02.09.2010 года исх.№262/3.
Истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору поручительства №ЭВ-68 от 02.06.2010 года, исполнил обязательства должника Гудковой Ю.Е., что подтверждается платежным поручением № 57 от 16.06.2010 года на сумму ... рублей, №86 от 05.10.2010 года на сумму ... рублей, их них: долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, штрафная неустойка, за просрочку платежей, начисленная займодавцем ответчику в сумме ... рублей.
Исполненные истцом денежные обязательства в общей сумме составили ... рублей.
На основании акта приема-передачи документов от 02.09.2010 года займодавец передал истцу документы, удостоверяющие право требование по обязательствам к должнику.
Таким образом, истец, исполнивший обязательства ответчика в размере ... рублей, по состоянию на 05.10.2010 года имеет право требовать от него уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ, со дня исполнения обязательства займодавцу, на основании следующего расчета:
... рублей - долг ответчика перед займодавцем по состоянию на 08.09.2010 года;
05.10.2010 года дата уплаты долга ответчика поручителем;
Количество дней просрочки платежа за период с 05.10.2010 года по 30.01.2011 год составляет 115 дней.
... рублей Х 115Х7,75:100:365=... рублей.
Общая сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Эверест» Сиверин В.А., действующий на основании доверенности № 01-12/10 от 23.12.2010 года, на заявленных требованиях настаивал. Все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчик - Гудкова Ю.Е. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Представитель третьего лица - ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 02.06.2010 между ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» и Гудковой Ю.Е. заключен договор займа № ЭВ-68. В соответствии с п. 2 Порядка 2 предоставления займа физическому лицу договор займа состоит из Заявления - оферты и порядка предоставления займа физическому лицу. В материалах дела имеется заявление (оферта) ответчика, в которой она просила предоставить ей заем на указанных ниже условиях (л.д. 8): сумма займа ... рублей; срок возврата займа 24 месяца согласно графика платежей; сумма процентов подлежащих к оплате по займу ... рублей, исходя из ставки 47,059% от суммы займа; цель займа - покупка бытовой техники - пылесоса торговой марки «KIRBI»модель G10ESentria с набором стандартных насадок; штрафная неустойка за просрочку очередного платежа ... рублей.
Порядок предоставления и уплаты зама регулируется Порядком 2 предоставления займа физическому лицу ООО Управляющая компания «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» (л.д. 10-11), где отражены вышеуказанные существенные условия договора. В заявлении (оферте) указано, что Гудкова Ю.Е. ознакомлена и согласна с Порядком предоставления займа физическому лицу ООО Управляющая компания «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант».
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1.1.3 договора займа №ЭВ-68 от 02.06.2010 года ООО Управляющая компания «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» перечисли в безналичном порядке сумму в размере ... рублей на счет ООО «Эверест», что подтверждается платежным поручение №1868 от 16.06.2010 года (л.д.15).
В обеспечение обязательств между ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» и ООО «Эверест» был заключен договор поручительства № ЭВ-68 от 02.06.2010 года (л.д. 12-13), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Гудковой Ю.Е. - заемщиком, всех ее обязательств перед займодавцем по договору залога, заключенного в соответствии с заявлением о выдаче займа №ЭВ-68 от 02.06.2010 года и Порядком 2 предоставления займа физическому лицу ООО «УК «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант».
Согласно п.1.2 договор поручительства № ЭВ-68 от 02.06.2010 года поручитель несет полную солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение денежных обязательств по предоставленному на основании заявления займу.
Согласно п.2.1. договор поручительства № ЭВ-68 от 02.06.2010 года в случае просрочки исполнения заемщиком денежных обязательств перед займодавцем, займодавец вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или с заемщика.
В случае предъявления требования к поручителю он обязуется погасить задолженность заемщика перед займодавцем, в течение 5 календарных дней с момента предъявления такого требования.
Согласно п.2.3. договор поручительства № ЭВ-68 от 02.06.2010 года при исполнении поручителем обязательств заемщика, возникших в связи с просрочкой их исполнения перед займодавцем, к поручителю переходят права займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом, помимо возврата фактически выплаченных займодавцу сумм, поручитель также вправе требовать от заемщика оплаты штрафных санкций, а также понесенных в связи с таким исполнением убытков и иных расходов.
Согласно п.2.4. договор поручительства № ЭВ-68 от 02.06.2010 года после исполнения поручителем денежных обязательств заемщика, займодавец обязан передать поручителю документы, удостоверяющие требования займодавца к заемщику, уступить права, обеспечивающие указанное требование и документы, удостоверяющие право залога.
02.09.2010 года ООО УК «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант», предъявил требование к ООО «Эверест», в котором требовал исполнить обязательства должника Гудковой Ю.Е. по договору займа № ЭВ-68 от 02.06.2010 года, в котором установлен срок до 08.09.2010 года (л.д.18).
Согласно платежных поручений № 57 от 16.06.2010 года, №86 от 05.10.2010 года ООО «Эверест» исполнил обязательства Гудковой Ю.Е. на сумму ... рублей, их них: долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, штрафная неустойка, за просрочку платежей, начисленная займодавцем ответчику в сумме ... рублей (л.д.16-17).
Согласно акту приема-передачи от 02.09.2010 года ООО УК «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» передал ООО «Эверест» документы, удостоверяющие право требование по обязательствам должника (л.д.14).
Суд считает доказанными обстоятельства уплаты ООО «Эверест» как поручителем за должника Гудковой Ю.Е. суммы ... рублей, то есть погашена вся задолженность, ООО УК «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» претензий не имеет, что подтверждается справкой (л.д.22), следовательно, истцу, согласно ст. 365 ГК РФ, как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству (договору займа между ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» и Гудковой Ю.Е. № ЭВ-68 от 02.06.2010 года) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то есть - на сумму ... рублей.
В то же время, расчет суммы процентов в сумме ... рублей, приведенный истцом (л.д.4), выполнен неверно, поскольку следует начислять годовые проценты путем деления суммы долга на размер процентов (годовых), поделив не на 365 дней, а на 360 дней. Таким образом, суд полагает правильным произвести расчет на сумму ... рублей исходя из 115 дней просрочки за период с 05.10.2010 года по 30.01.2011 год (94 600*7,75%):360 дней * 115 дней просрочки = ... рубля.
Таким образом, сумма процентов в расчете больше, чем заявлено в иске - ... рублей, однако суд полагает рассмотреть данное дело в пределах заявленных требований согласно ст. 196 ГПК РФ.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд составили ... рублей ... коп., которые подтверждаются квитанцией (л.д.6), суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в сумме ... рублей ... коп.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ ООО «Эверест», как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд считает необходимым присудить с ответчика, понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы суд расценивает как затраты, понесенные истцом на законных основаниях, являющиеся обоснованными и необходимыми, представитель истца неоднократно участвовал в судебных заседаниях по делу. Понесение указанных затрат подтверждается материалами дела: договором на возмездное оказание юридических услуг (л.д.40); квитанцией от 17.12.2010 года (л.д.39).
Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает, что размер компенсации затрат на оплату услуг представителя подлежит снижению: с 15 000 рублей согласно иску до 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
взыскать в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Эверест» с Гудковой Ю.Е., ... года рождения, сумму - ... (...) рублей, из них: долг по займу ... (...) рублей, проценты за пользование займом ... (...) рублей, штрафная неустойка ... рублей (...).
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» с Гудковой Ю.Е., ... года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» с Гудковой Ю.Е., ... года рождения расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» с Гудковой Ю.Е., ... года рождения расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... (...) рублей 30 коп.
В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» - в требовании к Гудковой Ю.Е. о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.02.2011 года.
Судья С.А. Горковенко