Дело № 2-339/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «02» марта 2011 года гражданское дело по иску Дорофеева к Жоанбаеву Муратову, Рузиеву, Рузиеву, Муратовой о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к Жоанбаеву, Муратову, Рузиеву Рузиеву, Муратовой которым просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по проезду Беловскому, 9 в городе Новокузнецке и снять их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: .... С 1979 года проживает в данном доме сам со взрослыми сыновьями и семьей одного из них.
По указанному адресу он по просьбе своего сына - Дорофеева, работающего с ответчиками по перевозке фруктов и овощей, для того чтобы ответчики имели регистрацию на территории РФ, зарегистрировал каждого из ответчиков в своем доме.
Фактически ответчики, будучи зарегистрированными в его доме, никогда не заселялись в дом и не проживали в нем и дня, родственниками ему не являются и членами его семьи никогда не были. В настоящее время место их нахождения ему неизвестно, полагает, что ответчики уехали к себе на родину, но с регистрационного учета в его доме при этом не снялись. В связи с чем ему - истцу приходится нести дополнительные расходы на коммунальное содержание дома.
В судебном заседании истец - Дорофеев поддержал заявленные требования.
Представитель ответчиков Рузиева Рузиева - адвокат Заводской коллегии адвокатов ... города Новокузнецка - О, действующий на основании ст.50 ГПК РФ по определению Заводского районного суда ... от ..., в разрешении исковых требований полагается на усмотрении суда в соответствии с установленными доказательствами и нормами права.
Представитель ответчиков Муратова, ...7 - адвокат адвокатского кабинета «Доронкина М.В.» города Новокузнецка - Д, действующая на основании ст.50 ГПК РФ по определению Заводского районного суда ... от ..., в разрешении исковых требований полагается на усмотрении суда в соответствии с установленными доказательствами и нормами права.
Представитель ответчика Жоанбаева - адвокат Заводской коллегии адвокатов ... города Новокузнецка - Д действующая на основании ст.50 ГПК РФ по определению Заводского районного суда ... от ..., в разрешении исковых требований полагается на усмотрении суда в соответствии с установленными доказательствами и нормами права.
Представитель 3-его лица ОУФМС в ... в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом - уведомительными письмами почтовой корреспонденцией (л.д.10, 18), причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил.
Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица ОУФМС в ... при изложенных обстоятельствах, считая, что последний принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.
Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Статья 31 ч. 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... является Дорофеев, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ от ... ... (л.д.7).
Согласно записей в домой книги (л.д.5-6) на регистрационном учете в ... по проезду Беловский в городе Новокузнецке, кроме истца, состоят ответчики: Жоанбаев30.07.1976 года рождения, Муратов ... года рождения, Рузиев, ... года рождения, Рузиев, ... года рождения, Муратова ... года рождения.
Все указанные ответчики родственниками истцу неявляются, в дом для проживания не вселялись, вещи не заносили и совместно с собственником дома их не приобретали, фактически в доме ни одного дня не жили, совместного хозяйства с собственником не вели, за домом и приусадебным земельным участком не ухаживали, в расходах на содержание и ремонт дома участия не принимали, коммунальные услуги не оплачивали.
Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Дорофеева Дорофеевой, Марченко
Так, свидетель Дорофеев суду показал, чтоистец является его отцом. Проживает он - свидетель в доме отца по адресу: ... в .... Кроме него - свидетеля в указанном доме проживают: его супруга с двумя детьми, отец и брат. Ответчики таджики, он - свидетель их знает по работе, вместе возили фрукты на Садовую, таджики закупали фрукты, а он - свидетель возил их на грузовике. Поскольку при поездках возникают проблемы с ГИБДД, в связи с тем, что у таджиков нет прописки в РФ, то ответчики попросили его - свидетеля, а он в свою очередь отца, чтобы последний прописал у себя в доме ответчиков, для «удобства в работе», что отец и сделал. Все указанные ответчики родственниками ему - свидетелю не приходятся, в дом для проживания никогда не вселялись, вещи не заносили и совместно с собственником дома их не приобретали, фактически в доме ни одного дня не жили, совместного хозяйства с собственником не вели, за домом и приусадебным земельным участком не ухаживали, в расходах на содержание и ремонт дома участия не принимали, коммунальные услуги не оплачивали. На сегодняшний день данные ответчики уехали к себе на родину не выписавшись из дома отца в добровольном порядке, он - свидетель больше с ними не работает.
Свидетель Марченко суду показала, что истца знает около 5-6 лет, они проживают рядом, ходят друг к другу в гости. В доме у истца проживают: истец, два сына и супруга сына с ребенком. Нерусских, живущих в доме истца и их вещей никогда не видела. Истец самостоятельно обрабатывает свой садовый участок.
Свидетель Дорофеева суду показала, что истец является ее супругом, но вместе они не проживают. Она - свидетель проживает у своей дочери. К истцу она - свидетель приезжает довольно часто, чтобы навещать своих детей и внуков. В доме у истца живущих нерусских людей никогда не видела. Ответчики ей - свидетелю родственниками не приходятся.
Факт регистрации ответчиков в спорном жилом доме не свидетельствует о том, что ответчики приобрели право пользования данным домом, так как регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации.
Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики в силу требований ст. 31 ЖК РФ не приобрели право пользования жилым домом 9 по проезду Беловский в городе Новокузнецке, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и:
- признать не приобретшими право пользования жилым домом ... по проезду Беловский в городе Новокузнецке:
Жоанбаева,... года рождения,
Муратова, ... года рождения,
Рузиева, ... года рождения,
Рузиева, ... года рождения,
Муратову, ... года рождения.
-снять с регистрационного учета по месту жительства в ... по проезду Беловский в городе Новокузнецке:
Жоанбаева,... года рождения,
Муратова, ... года рождения,
Рузиева, ... года рождения,
Рузиева, ... года рождения,
Муратову, ... года рождения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья О.В. Бердюгина