Дело № 2-433/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 14 марта 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.,
при секретаре Невзоровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой к Гришко о выплате стоимости доли в квартире, находящейся в общей долевой собственности,
установил:
Лазарева обратилась в суд с иском к Гришко, в иске просит обязать ответчика выплатить ей компенсацию в размере 250 000 рублей за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...66 принадлежащие ей; взыскать с ответчика затраты на оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: ...66.
В судебном заседании истец Лазарева и ответчик Гришко заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
Ответчик Гришко ... выплачивает истцу Лазаревой компенсацию в размере 195 000 рублей за 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: ...66.
Истец Лазарева отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Гришко затрат на оплату коммунальных платежей в сумме 45 000 рублей, за квартиру, расположенную по адресу: ...66.
После передачи ответчиком Гришко истцу Лазаревой денежной компенсации в размере 195 000 рублей, право собственности на 1/4 долю Лазаревой в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: ...66 переходит ответчику Гришко право собственности на 1/4 доли Лазаревой в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: ...66 прекращается.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лазаревой и ответчиком Гришко по гражданскому делу по иску Лазаревой к Гришко о выплате стоимости доли в квартире, находящейся в общей долевой собственности в соответствии с которым:
Ответчик Гришко ... выплачивает истцу Лазаревой компенсацию в размере 195 000 рублей за 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: ...66.
Истец Лазарева отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Гришко затрат на оплату коммунальных платежей в сумме 45 000 рублей, за квартиру, расположенную по адресу: ...66.
После передачи ответчиком Гришко истцу Лазаревой денежной компенсации в размере 195 000 рублей, право собственности на 1/4 долю Лазаревой в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: ...66 переходит ответчику Гришко право собственности на 1/4 доли Лазаревой в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ...66 прекращается.
Производство по гражданскому делу по иску Лазаревой к Гришко о выплате стоимости доли в квартире, находящейся в общей долевой собственности, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Байрамалова