Дело № 2-315/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 28.02.2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Жегулевой И.В. о взыскании суммы задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины, перечислении денежных средств по взысканной задолженности по реквизитам,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Жегулевой И.В., которым просит взыскать сумму задолженности в размере 186 934, 25 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 938,69 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что ... между Жегулевой И.В. и ОАО «Сибакадембанк» был заключен кредитный договор .... В соответствии с п.2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика и условий кредитования.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.
Данные о кредите:
сумма кредита 70 000 рублей;
ставка кредита 14% годовых;
срок кредита (в днях) 720 с правом досрочного возврата денежных средств;
комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 2% от суммы кредита. Комиссионное вознаграждение подлежит уплате ежемесячно вы соответствии с графиком погашения кредита;
повышенная процентная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитования ОАО «Сибакадембанк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения банку, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной оплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета и предоставление кредита подлежат уплате клиентом ежемесячно, в соответствии с графиком в день заключения кредитного договора (п.3.1.2.1 условий кредитования).
22.12.2006 года ОАО «Сибакадембанк» сменил свое наименование на Открытое акционерное общество «УРСА Банк».
29.02.2008 года между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступки прав (требований) №136у/2008 год. Согласно п.1.3 договора об уступки прав, в момент подписания реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком.
В соответствии с Протоколом №28 внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008 года ООО «Первое коллекторское бюро» 03.02.2009 года реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 №001899998, свидетельство о регистрации юридического лица серии 27 №001899997). В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №136у/2008 года от 29.02.2008 года, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банк от 08.05.2009 года (протокол №3), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от 08.05.2009 года (протокол №1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 года (решение №4/2009) банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименование банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк». В результате чего к Банку в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по заключенным кредитным договорам.
Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления, гашений не производил, что подтверждается прилагаемой справкой и выпиской по счету клиента.
На ... задолженность ответчика перед истцом, согласно приложению ... к договору об уступке прав (требований) ...у/2008 од от ... год составляет 186 934,25 рублей в том числе: сумма основного долга 67 471,33 рублей; сумма начисленных, но неуплаченных процентов 92 872,82 рубля; комиссия 26 590,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Бадьина М.В., действующая на основании доверенности №200 от 01.01.2011 года, уточнила редакцию заявленных требований, уменьшив размер исковых требований - просит взыскать с Жегулевой И.В. задолженность в размере 160 344,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 406,88 рублей, о чем представила суду заявление и новый, уточненный расчет, пояснила также, что уменьшение иска произошло в связи с тем, что истец не настаивает на взыскании 26 590 рублей 10 коп. - комиссионного вознаграждения. Неустойка в сумме 204 438 рублей, подтвержденная расчетом, снижена до суммы 83 567 рублей 39 коп. Таким образом, сумма ко взысканию: 67 471 рубль 33 коп. + 9 305 рублей 43 коп. + 83 567 рублей 39 коп. = 160 344 рубля. Просит пропорционально уменьшить размер государственной пошлины до суммы 4 406 рублей 88 коп.
В судебном заседании истец - Жегулева И.В. суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку кредит брала для другого лица, денежными средствами не пользовалась. Подтвердила, что деньги получила в полном объеме из кассы займодавца, а потом уже передала другому лицу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... года Жегулева И.В. обратилась в ОАО «Сибакадембанк» с заявлением (офертой) на получение кредита. В данном заявлении указаны условия кредита: сумма кредита 70 000 рублей; ставка кредита 14% годовых, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 220% годовых, комиссионной вознаграждение за ведение ссудного счета 2% от суммы кредита. Срок кредита составляет 720 дней, (л.д.8).
Ответчик - Жегулева И.В. с условиями кредита была ознакомлена, понимала его условия, полностью согласилась с ними, обязалась неукоснительно соблюдать условия кредитования, приняла на себя все права и обязанности Клиента, указанные в них, заявив, что порядок кредитования, процентов, изложенный в Условиях кредитования и заявлении (оферты), ей понятны (л.д. 8).
К заявлению Жегулевой И.В. приложен график платежей по кредиту, с данным графиком она был также согласна и подписала его 22.12.2006 года (л.д.8 оборот).
В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п., 4.1.2 Условий кредитования), уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (п. 4.1.3 Условий кредитования).
Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения определяется периодом с даты, следующей за днем выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4 Условий кредитования).
В случае нарушения срока возврата кредита, клиент уплачивает повышенные проценты в размере 220 % годовых (п. 6.1 Условий кредитования).
Сумма задолженности Жегулевой И.В. по состоянию на ... составляет 186 934,25 рублей, в том числе: сумма основного долга 67 471,33 рублей; сумма начисленных, но неуплаченных процентов 92 872,82 рубля; комиссия 26 590,10 рублей (л.д.4). Итого - 186 934 рубля 25 коп.
Ответчик Жегулева И.В. перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору. Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
В дальнейшем представитель истца уточнила редакцию заявленных требований, уменьшив размер исковых требований до 160 344,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально до размере 4 406,88 рублей, о чем представила суду заявление и новый, уточненный расчет, который также по существу является правильным и не оспаривался ответчицей.
Уменьшение иска, как установлено судом в соответствии с расчетом, заявлением и пояснением представителя истца, произошло в связи с тем, что истец не настаивал на взыскании 26 590 рублей 10 коп. - комиссионного вознаграждения. Неустойка в сумме 204 438 рублей, подтвержденная расчетом, снижена до суммы 83 567 рублей 39 коп. Таким образом, ко взысканию истцом заявлено - 67 471 рубль 33 коп. + 9 305 рублей 43 коп. + 83 567 рублей 39 коп. = 160 344 рубля. Пропорционально уменьшен истцом и размер государственной пошлины до суммы 4 406 рублей 88 коп.
22.12.2006 года ОАО «Сибакадембанк» сменил свое наименование на Открытое акционерное общество «УРСА Банк».
Согласно условиям договора уступки прав (требований) от 29.02.2008 года (л.д. 18-19) ОАО «УРСА Банк» уступило ООО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитным обязательствам.
03.02.2009 года ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро».
Суд приходит к выводу, что исковые требования по существу требований о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, правомерны и подлежат удовлетворению в части.
Суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что она получила кредит не для себя, а, следовательно, не несет ответственности. Из материалов дела и ее собственных пояснений следует, что она собственноручно подписала договор займа, его условия были ей известны, она с этими условиями была согласна, получила денежные средства.
Суд не находит также оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку она уже была уменьшена истцом в ходе рассмотрения дела, уменьшена также пропорционально и государственная пошлина.
Денежные средства по взысканной задолженности перечислять по следующим реквизитам: ОАО «Первое коллекторское бюро», 680007, г. Хабаровск, Шевчука, д. 23, ИНН 2723115222, КПП 272301001, р/счет 40702810602000000022 в Дальневосточном филиале ОАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", кор./счет 30101810600000000886, БИК 040813886, наименование платежа: уплата задолженности по кредитному договору №29168634МК/2006-6.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 938 рублей 69 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3а), исковые требования уменьшались истцом а платежным поручением (л.д.24е№15 плаченных процентов 92 872,82 рубля; комиссия 26 590,, поскольку кредит брала для другого лив ходе рассмотрения дела, государственная пошлина с ответчика Журавлевой И.В. подлежит взысканию в пользу истца пропорционально уменьшению суммы иска, но не в сумме 4 406 рублей 88 коп., а в сумме - 4 236 рублей 41 коп., так как, по мнению суда, истец неправильно определил пропорцию. В связи с этим в остальной части расходов по уплате государственной пошлины - в сумме 170 рублей 47 коп. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Жегулевой И.В., ... года рождения, уроженки ..., сумму задолженности в размере 160 344 (сто шестьдесят тысяч триста сорок четыре) рубля 15 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Жегулевой И.В., ... года рождения, уроженки ..., расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 41 коп.
Денежные средства по взысканной задолженности перечислять по следующим реквизитам: ОАО «Первое коллекторское бюро», 680007, г. Хабаровск, Шевчука, д. 23, ИНН 2723115222, КПП 272301001, р/счет 40702810602000000022 в Дальневосточном филиале ОАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", кор./счет 30101810600000000886, БИК 040813886, наименование платежа: уплата задолженности по кредитному договору №29168634МК/2006-6.
В остальной части - взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Жегулевой И.В., расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 170 (сто семьдесят) рублей 47 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.03.2011 года.
Судья С.А. Горковенко