Дело № 2-10/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 14 февраля 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутова ...12 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Истец Бутов И.А. обратился в суд с иском к ответчикам ...4, ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать солидарно страховую выплату в размере ...., сумму оплаты услуг представителя в размере ..., сумму госпошлины в размере ... за оформление доверенности представителя ..., за составление искового заявления ..., сумму, уплаченную за оценку ..., за услуги связи .... Свои требования мотивирует тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки MITSUBISHILANCERCEDIA, ... выпуска. ... в ... в ... по ... напротив проходной ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21099 ..., собственником которого является ...3, а водителем - ...4, MITSUBISHILANCERCEDIA, ..., собственник и водитель которого Бутов И.А., ВАЗ 21063 ... собственник и водитель которого ...5, SCANIA гос. номер ... собственник автомобиля ...8, водитель - ...7, SCANIA гос. номер ..., водителем которого является ...9 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ...4, который управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер ..., нарушил п. 10.1 ПДД, что и явилось причинно-следственной связью столкновения с принадлежащим истцу автомобилем. Согласно справки ГАИ его автомобиль получил повреждения: заднего бампера, крыши, заднего правого крыла, заднего стекла, заднего правого фонаря, крышки багажника, переднего бампера, капота, левой фары, решетки радиатора, возможны скрытые повреждения. С места ДТП Бутов И.А. свою машину транспортировал с помощью эвакуатора, за услуги которого им было оплачено .... Собственник автомобиля марки ВАЗ 21099 ... застрахован в ООО «Росгосстрах» по ОСАГО, также у него имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности .... Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю, страховщиком был осмотрен его автомобиль, и ему было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей, по полису добровольного страхования гражданской ответственности была произведена страховая выплата в размере .... Однако данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и замены вышедших из годности деталей составляет ... без учета износа ... рыночная стоимость автомобиля составляет ..., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составляет ..., следовательно, причиненный ущерб составляет ... (... За проведение оценки им была оплачена сумма в размере ..., поэтому причиненный ущерб составил ... (... Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил ему страховое возмещение в сумме ... Считает, что в силу закона ответчики обязаны доплатить ему сумму в размере ...
Впоследствии указанные исковые требования изменил, предъявив иск только к ответчику ООО «Росгосстрах», поскольку страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение, однако произведенная страховая выплата не покрывает причиненный его имуществу ущерб.
В судебном заседании истец Бутов И.А. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в соответствии с проведенной судебной экспертизой страховую выплату с учетом ранее выплаченной в размере ... - за услуги представителя, ... - за оформление нотариальной доверенности, ... - оплату услуг специалиста, ... - оплату за судебную экспертизу, ... - оплату телеграммы с уведомлением.
Представитель истца Яковчук А.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что по ОСАГО истец получил ... рублей, ...7 - ... рублей, по договору дополнительного страхования ответственности Бутов И.А. получил ...., остальные потерпевшие за выплатой страхового возмещения ни по договору ОСАГО, ни по дополнительному договору к страховщику не обращались.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал в полном объеме, не указав мотивы отказа.
Третьи лица ...4, ...8, ...7, ...9 в суд не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... в ... напротив проходной ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ВАЗ 21099 ..., в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем MITSUBISHILANCERCEDIA, ... под управлением водителя ...1, после чего автомобиль MITSUBISHILANCERCEDIA, ... совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21063 ... под управлением водителя ...7, после чего автомобиль ВАЗ 21063 гос. ... совершил наезд на автомобиль SCANIA ... под управлением водителя ...7 и на автомобиль SCANIA ... под управлением водителя ...9 В результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: заднего бампера, крыши, заднего правого крыла, заднего стекла, заднего правого фонаря, крышки багажника, переднего бампера, капота, левой фары, решетки радиатора, возможны скрытые повреждения (административный материал).
В возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП отказано, поскольку нарушение ...4 п.10.1 ПДД не образует состава административного правонарушения. Данное определение не обжаловано (административный материал).
Автомобиль ВАЗ 21099 ... принадлежит на праве собственности ...3, ответственность которой и ...4 при использовании своего транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» ... (страховой полис серия ... ...) срок действия договора до ... (л.д. 12), также ответственность указанных лиц при использовании транспортного средства ВАЗ 21099 ... дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно последнего договора количество лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не ограничено, лимит ответственности страховщика составляет ... (л.д. 13).
Истец Бутов И.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ..., по договору дополнительного страхования - ..., предоставив все необходимые документы ( л.д.16-17).
Согласно экспертного заключения ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленного страховщиком, стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет ...л.д. 65-67).
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и в соответствии с актом ... от ... (л.д. 16) произвел истцу страховую выплату по договору ОСАГО в размере ... рублей, в соответствии с актом ... от ... по договору дополнительного страхования - страховую выплату в размере .... (л.д. 17).
Согласно сообщения ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ДТП от ... обратились следующие потерпевшие: ...1 - ... (полис ОСАГО), .... (полис ДСАГО), ...7 - ... (полис ОСАГО), ...8, ...9 в ООО «Росгосстрах» не обращались (л.д. 84).
Истец, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах» произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в ООО «...», о чем был уведомлен ответчик (л.д. 50). Согласно отчета, составленного ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ...., за услуги оценщика истцом оплачено ... (л.д. 22-50).
Для решения вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП без учета эксплутационного износа составляет ... коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в ценах и по состоянию на дату производства экспертизы с учетом эксплутационного износа составляет ... рыночная стоимость автомобиля в настоящее время составляет ..., восстановительный ремонт данного транспортного средства экономически нецелесообразен, так как затраты на устранение дефектов значительно превышают рыночную стоимость автомобиля, стоимость годных остатков составила .... (л.д. 96-120).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, а силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется на обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать страховое возмещение согласно заключения эксперта, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, размер исковых требований не превышает лимита ответственности страховщика по договору ДСАГО, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... (... (рыночная стоимость автомобиля в настоящее время) - ...стоимость годных остатков) + ... (убытки, связанные с эвакуацией транспортного средства) - .... (выплаченное страховое возмещение) должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ... (л.д. 22), оплачены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., оплачены услуги по отправлению уведомительной телеграммы в сумме .... (л.д. 50), оплачена судебная экспертиза в сумме ..., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика; оплачена госпошлина ....д. 5), которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ....
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ... ( составление искового заявления ... рублей и участие в судебных разбирательствах - ... рублей), которые суд считает подлежащими удовлетворению частично, в сумме ... рублей, исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, участия представителя в трех досудебных подготовках дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бутова ...13 страховое возмещение в сумме ...., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...., по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по оформлению доверенности представителя в сумме ... по оплате услуг специалиста ..., по оплате судебной экспертизы ..., по оплате телеграммы с уведомлением ...., а всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...