Дело № 2-336/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке «16» марта 2011 г. гражданское дело по иску ОАО «Эталонбанк» к Латыниной (Волченко), Пановой, Латынину о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец в лице ОАО «Эталонбанк» обратился в суд к Латыниной (Волченко), Пановой, Латынину с иском, которым просит взыскать с ответчиков солидарно: сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 251, 11 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 152, 51 рублей.
Решением суда от ... постановлено: взыскать с Волченко Пановой, Латынина в пользу ОАО «Эталонбанк» задолженность по кредитному договору в размере 155 251, 11 рублей, солидарно. : взыскать с Волченко Пановой Латынина в пользу ОАО «Эталонбанк» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 152 рублей, солидарно (л.д.84-85).
Определением суда от ... решение от ... отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Эталонбанк» к Латыниной (Волченко), Пановой, Латынину о взыскании суммы задолженности по кредитному договору возобновлено. Назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ... на 09:30 ч. (л.д.131-134).
Кроме этого, по ходатайству представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» Б в соответствии со ст.43 ГПК РФ. Основанием для привлечения к участию в деле указанного юридического лица явились его показания и представленные документы - договор об уступке прав (требований), по которому ОАО «Первое коллекторское бюро» приняло права (требования) по кредитным обязательствам ОАО «Эталонбанк», в том числе и по заемщику Латыниной (Волченко) и ее поручителям Пановой и Латынину.
Также определением суда от ... суд обязал истца в лице ОАО «Эталонбанк» представить суду надлежаще заверенные документы, подтверждающие сведения ОАО «Первое коллекторское бюро» о состоявшейся переуступке права требований дебиторской задолженности в отношении указанных ответчиков, либо документы, опровергающие данные обстоятельства, с соответствующими сообщениями о своем участии, неучастии в судебном разбирательстве по указанному иску.
В суд по вызову на 09:30 часов ... и на 09:00 часов ... представитель истца ОАО «Эталонбанк» не явился, причину своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил, затребованные судом документы не представил, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - уведомительными письмами по почте (л.д.136, 147).
Ответчики - Латынина (Волченко) Латынин в суд по вызову на 09:30 часов ... и на 09:00 часов ... не явились, причину своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - уведомительными письмами по почте (л.д.136, 148).
Панова на судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления от ..., просит рассматривать настоящее гражданское дело в свое отсутствие, однако в случае повторной неявки истца возражает против рассмотрения дела по существу (л.д.144).
Представитель 3-его лица ОАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явился, согласно поступившего в суд ходатайства ..., вх. ..., просит рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Первое коллекторское бюро».
Кроме того, ни кем не заявлено о своих правах, следователь, у суда нет оснований для рассмотрения иска ОАО «Эталонбанк» по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ОАО «Эталонбанк» к Латыниной (Волченко) Пановой, Латынину о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Бердюгина