Дело № 2-136/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке «01» марта 2011 года заявление Шилова
у с т а н о в и л:
Шилов обратился в суд с исковым заявлением, которым просит:
- взыскать с ЗАО «Шахта «Антоновская»» недоплату по заработной плате за выслугу лет в сумме 212 712, 52 рублей;
- взыскать с ЗАО «Шахта «Антоновская»» в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей за факт отсутствия оплаты за выслугу лет.
Свои требования мотивирует тем, что ... он уволен с ЗАО «Шахта «Антоновская»» в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой ему по состоянию здоровья в соответствии с мед. заключением. Согласно расчетным листкам за апрель 2010 г. и июль 2010 г. в расчете заработной платы у него отсутствуют выплаты за выслугу лет. Согласно справкам о заработке его средний заработок за три года составляет 48 125 рублей. Выплаты по выслуге лет составляют ежемесячно 13 % от заработка. Таким образом, сумма неоплаченных выплат по выслуге лет составляет: 48 125 рублей х 13 % = 212 712, 52 рублей. Кроме того, поскольку работодатель не выплачивал ему заработную плату в полном размере, он испытывал моральные и нравственные страдания, в связи с чем предъявляет требования к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец - Шилов отказался от заявленных требований к ЗАО «Шахта «Антоновская»», о взыскании оплаты за выслуге лет, компенсации морального вреда по факту невыплаты оплаты за выслугу лет в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 44). В связи с чем просит производство по делу прекратить.
Представитель истца - Л допущенный судом к участию в деле на основании устного ходатайства поддержал позицию своего доверителя.
Представитель ответчика ЗАО «Шахта «Антоновская»» - Ш действующий на основании доверенности от ..., не возражает против принятия отказа истца от исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает чьих - либо охраняемых прав и интересов.
Последствия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по заявлению по ст.ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, добровольность волеизъявления истца на заявленный отказ от заявленных требований судом установлена и сторонами подтверждена.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказШилова Александра Станиславовича от заявленных исковых требований к ЗАО «Шахта «Антоновская»» о взыскании оплаты за выслугу лет, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Шилова к ЗАО «Шахта «Антоновская»» о взыскании оплаты за выслугу лет, компенсации морального вреда за факт не выплаты оплаты выслуги лет прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина