Дело № 2-12/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 10 марта 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ...9 к Козка ...10, ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
Установил:
Истец Алексеев М.В. обратился в суд с иском к ответчикам Козка А.М., ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... ...., неустойки в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ... по оплате госпошлины в размере ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере .... Свои требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства ... выпуска, государственный регистрационный знак .... ... в ... часов на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием его автомобиля и автомобиля ... под управлением водителя Козка А.М., принадлежащего на праве собственности ...11 Данное ДТП произошло в результате нарушения Козка А.М. п. 8.1 Правил дорожного движения. В результате ДТРП автомобилю истца был причинен ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Россия» филиал г. Владивосток на основании страхового полиса серии ... .... Истец обратился в ОСАО «Россия» филиал г. Кемерово с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства истца и организовала независимую оценку по определению размера восстановительных расходов, который составил .... С заявлением на получение страховой выплаты истец обратился ..., однако по истечении 30 дней страховщик свою обязанность не выполнил, то со следующего дня, то есть с ..., подлежит начислению неустойка, что на ... составляет ....
... исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» утрату товарной стоимости автомобиля в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ..., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме ... расходы по оплате юридической консультации в размере ..., за составление искового заявления ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме .... Свои требования мотивирует тем, что ответчиком ОСАО «Россия» ... была выполнена обязанность по выплате страхового возмещения в сумме причиненного транспортному средству материального ущерба. В связи с тем, что страховщиком обязанность произвести выплату страхового возмещения выполнена с нарушением установленного законом срока, страховщик должен выплатить истцу неустойку за каждый день просрочки, начиная с ... по ..., сумма неустойки составляет ... Кроме того, в сумму выплаченного страхового возмещения не включена величина утраты товарной стоимости. Согласно отчета ... ... итоговая величина утраты товарной стоимости составляет ....
В судебном заседании представитель истца ...4, действующая по доверенности, на исковых требованиях к ответчику ОСАО «Россия» настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Исковые требования к ответчику Козка А.М. поддерживать не стала, отказ от иска к Козка А.М. в установленном законом порядке не заявила.
Ответчик - представитель ОСАО «Россия» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве на первоначальное исковое заявление требования истца не признал, мотивируя тем, что ... в филиал ОСАО «Россия» в г. Владивосток поступило заявление Алексеева М.В. ... страховщиком утвержден страховой акт ... о выплате страхового возмещения в сумме ...., ... указанная выплата произведена. Таким образом, период просрочки с ... по ..., требования истца о выплате неустойки в размере ... необоснованны, поскольку рассчитаны неверно. С заявлением о выплате неустойки истец в страховую компанию не обращался, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, поэтому в удовлетворении его требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать. Кроме того, размер оплаты услуг представителя с учетом сложности дела выходит за разумные пределы.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Козка А.М., управляя автомобилем ... ..., принадлежащего ...6, в нарушение п. 8.1 ПДД, не убедился в безопасности, начиная движение от обочины, совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Алексеева А.М. В результате ДТП автомобиль ... получил повреждение правого переднего крыла, переднего капота, передней правой блок фары, поцарапан и сорван с клипс передний бампер, имеются скрытые повреждения (л.д. 11-12).
Козка А.М. за совершенное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 13).
Автомобиль .... ... принадлежит на праве собственности ...6, ответственность которого при использовании своего транспортного средства застрахована в филиале ОСАО «Россия» в г. Владивосток (страховой полис ... ...), договор действителен до ... (л.д. 13).
Водитель Алексеев М.В. ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия», предоставив все необходимые документы (л.д. 40-41).
Согласно страхового акта ... от ... ОСАО «Россия» данное ДТП признало страховым случаем (л.д. 42).
В соответствии с платежным поручением ... от ... ОСАО «Россия» выплачено истцу в счет страхового возмещения .... (л.д. 44).
Согласно отчета ... величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... по состоянию на ... составила ... (л.д. 64-85).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, а силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, размер исковых требований с учетом выплаченного страхового возмещения не превышает 120000 рублей, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены убытки, выразившиеся в утрате товарной стоимости автомобиля которая не была учтена при выплате страхового возмещения, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика - ОСАО «Россия».
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине несвоевременной выплаты страхового возмещения суд учитывает, что истец обратился к страховщику ..., истцу страховое возмещение выплачено ответчиком ..., истец просит взыскать неустойку за период ... (с ... по ...), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, то есть на ..., составляла 10% годовых, суд считает, что истец имеет право на получение со страховщика неустойки в сумме ...., исходя из следующего расчета: ...
На основании изложенного и учитывая, что представитель истца не поддерживает иск к Козка А.М., гражданская ответственность Козка А.М. застрахована по договору ОСАГО, в иске о возмещении ущерба с Козка А.М. Алексееву М.В. следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги оценщика в сумме ... (л.д. 63), оплачены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... (л.д. 17), которые суд считает подлежащей взысканию с ответчика, также истцом оплачена госпошлина в сумме ..., которую суд считает подлежащей удовлетворению в сумме ... коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, участия представителя в трех подготовках дела к судебному разбирательству и четырех судебных заседаниях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Алексеева ...12 страховое возмещение в сумме ..., неустойку в сумме ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ...., а всего ....
В иске к Козка ...13 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись) И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ....
Верно. Судья И.В.Замуленко