Дело № 2-495/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 31 марта 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Катусенко С.И.
при секретаре Толстовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый город» к Скорикову В.Е. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные платежи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новый город» обратились в суд с иском, в котором просят взыскать со Скорикова В.Е. в их пользу плату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (ул...), за период с *..*..* по *..*..* в размере 92 390, 28 рублей; сумму пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (ул...) за период с *..*..* по *..*..* в размере 12 589, 48 рублей.
Кроме того, просили взыскать с ответчика Скорикова В.Е. в их пользу плату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (ул...) за период с *..*..* по *..*..* в размере 31 063, 43 рубля, сумму пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (ул...), за период с *..*..* по *..*..* в размере 6 043, 01 рубля.
Кроме того, просили взыскать с ответчика Скорикова В.Е. в их пользу плату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (ул...), за период с *..*..* по *..*..* в размере 181 262, 30 рубля, сумму пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (ул...), за период с *..*..* по *..*..* в размере 20 502, 01 рубля. А также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебные заседания, назначенные на *..*..* на 14:00 и на *..*..* на 10:00 стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае неявки в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что исковое заявление ООО «Новый город» к Скорикову В.Е. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные платежи, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Новый город» к Скорикову В.Е. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные платежи, оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.И. Катусенко