Дело № 2-326/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 28 февраля 2011 года
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ...5 к Носовец ...6 о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Абрамова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Носовец А.А., которым просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей, за оплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
Требования мотивированы тем, что ... в ... ответчик Носовец А.А., управляя мотоциклом марки ... следуя по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ..., где напротив ..., нарушив Правила дорожного движения, совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП) она получила травму, была машиной «Скорой помощи» доставлена в травмпункт городской клинической больницы ... и госпитализирована. Ей был поставлен диагноз: ... С ... по ... она находилась на стационарном лечении, затем была выписана, ей рекомендовано амбулаторное лечение, на котором она находилась с ... по .... ... была проведена экспертиза, согласно заключению ...» ... от ... в результате ДТП ей причинены: ... Вред, причиненный здоровью истицы в результате ДТП, квалифицирован экспертами как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. По факту дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование. По результатам расследования в отношении водителя Носовец А.А. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 14.1 ПДД и совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ... Носовец А.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... Постановление суда вступило в законную силу. Таким образом, установлено, что вред ее здоровью причинен действиями водителя Носовец А.А. Кроме того, в результате его виновных действий она испытала не только физическую боль, но и сильный стресс, то есть действиями ответчика мне причинены и нравственные страдания. После выписки из больницы она еще в течение трех месяцев вынуждена была лечиться амбулаторно, посещать поликлинику, где приходилось выстаивать в очередях. Она проживаю одна, а поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия у нее были ... боль была очень сильной, она не могла наклониться, а следовательно не могла элементарно обслуживать себя, что доставляло ей огромные неудобства. Кроме того, после этого происшествия она стала бояться переходить дорогу, воспоминания того страшного дня до настоящего времени не дают ей покоя, она лишилась нормального сна, снятся кошмарные сны. Являясь пенсионеркой и получая небольшую пенсию, до получения травмы я имела возможность подрабатывать и тем самым улучшать свое материальное положение. В настоящее время я не могу больше работать, вынуждена была уволиться, поскольку, несмотря на полученное решение, она систематически испытывает сильные головные боли, головокружение, левая рука не восстановилась, болит, в руке нет силы, не может в ней ничего держать. Таким образом, в результате травмы, полученной ею по вине ответчика, она лишена привычного образа жизни, от чего испытывает огромные нравственные страдания и полагает, что у нее имеются все основания требовать возмещения морального вреда ответчиком.
В судебном заседании истица Абрамова Т.Н. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в момент ДТП потеряла сознание. В настоящее время у нее болит голова, рука, она ограничена в движении. Из-за травмы ей пришлось уволиться с работы. Она проживает одна, имеет кредитные обязательства, брала кредит, так как надеялась, что будет работать и рассчитается, сейчас помочь ей некому.
Ответчик Носовец А.А. исковые требования признал частично, согласен возместить истице моральный вред, но в меньшем размере. ... он двигался на мотоцикле. Следуя по ... со стороны ул. ... в направлении ..., напротив ... произошло ДТП, в результате которого он сбил пешехода - истицу Абрамову Т.Н. Она почти прошла дорогу, смотрела вправо, он объезжал автобус. Когда она увидела его, попятилась назад. Он ехал со скоростью 40 км/ч, дорога новая, знаков нет. Он признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, ему назначено наказание в виде штрафа. На иждивении имеет дочь 13 лет, у него жена - инвалид. Заработная плата составляет ... рублей, жена получает пособие по инвалидности. Имеет четыре кредита, которые осталось выплачивать более полугода, на их погашение уходит ... рублей.
Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... ... часов водитель Носовец А.А. на мотороллере ... следовал по ... со стороны остановки ... в направлении ..., напротив ... ... совершил наезд и травмировал пешехода Абрамову Т.Н., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Абрамова Т.Н. получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ .... В период с ... по ... год находилась на лечении ... ... ГКБ .... ... с диагнозом: .... ... Истица выписалась из отделения в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение у невролога и травматолога, ей рекомендовано ... С ... по ... истица находилась на амбулаторном лечении.
Согласно заключения эксперта ... от ... Абрамовой Т.Н. были причинены: ... Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня.
... в отношении Носовца А.А. составлен протокол о нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ... Носовец А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Данное постановление участниками дорожно-транспортного происшествия не обжаловано.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией постановления (л.д. 7); копией заключения эксперта (л.д. 8-10); копией выписки из истории болезни (л.д. 11); копией амбулаторной карты (л.д. 12-17); копией материала в отношении Носовца А.А. по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд считает исковые требования Абрамовой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей подлежащими частичному удовлетворению в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, пожилой возраст истицы, что ей причинены физические страдания и переживания из-за полученной травмы, она длительное время находилась на лечении в ... отделении и амбулаторно, вынуждена была принимать лекарства, испытала боль, стресс, в настоящее время ограничена в движении, лишилась дополнительного дохода, ответчик только после возбуждения дела в суде принял меры к заглаживанию причинного вреда. Снижая размер компенсации морального вреда до ... рублей, суд учитывает, что ... рублей истице в счет возмещения морального вреда уже выплачено, средний месячный заработок ответчика составляет ... рублей, при этом на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Доводы ответчика, что у него на иждивении находится гражданская супруга, являющаяся инвалидом, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанность граждан содержать своих нетрудоспособных гражданских супругов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица понесла следующие судебные расходы: оплатила госпошлину в сумме ... рублей (л.д. 5), юридическую помощь за консультацию в сумме ... рублей за составление искового заявления в сумме ... рублей (л.д. 6), которую суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Носовец ...7, ... года рождения, уроженца ... в пользу Абрамовой ...8 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, за оплаченную госпошлину ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Абрамовой ...9 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись) И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко