Дело № 2-137/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
с участием представителя истца З
и представителя ответчика Андриановой - адвоката С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ... гражданское дело по иску Долженко к Андриановой Бычковой о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском, которым просит признать ответчиков Андрианову, Бычкову не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...85; выселить обеих с из указанного жилого помещения и снять обеих с регистрационного учета по данному адресу.
В суде представитель истца - З от исковых требований в части выселения ответчика Андриановой из жилого помещения расположенного по адресу: ...85 отказался, в связи с тем, что Андрианова фактически не проживает в нем и в настоящее время является умершей о чем представил суду письменное заявление (л.д.55).
Определением суда от ... данный отказ истца от иска принят и производство по делу в данной части - выселение Андриановой из спорного жилого помещения прекращено.
Свои требования мотивирует тем, что нанимателем комнаты секционного типа, расположенной по адресу: ...85 является он - истец.
... и ... он - истец зарегистрировал в своей комнате дальних родственников - ответчиц Андрианову и Бычкову, по их просьбе с целью получения социальных льгот и гарантий в ..., сроком не более одного года. Реально ответчицы в комнату по ...85 никогда не вселялись, не проживали в ней совместно с ним - нанимателем Долженко одной семьей, не вели с ним общего хозяйства, членом его - истца семьи никогда не являлись.
Нахождение ответчиков на регистрационном учете в данном жилом помещении препятствует ему - истцу осуществить его право на приватизацию жилого помещения и обременительно для него, поскольку он - истец вынужден нести за ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг.
Считает, что в силу ст.69 ЖК РФ ответчики не приобрели право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...85, поэтому обе они подлежат снятию с регистрационного учета в ней, а Бычкова и выселению из него.
Истец в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие в связи с выездом за пределы ..., на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.19).
Представитель истца - З, действующий на основании нотариальной доверенности ...Д-435 от ... (л.д.11), поддержал заявленные исковые требования своего доверителя.
Ответчик - Бычкова в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени слушания дела почтовой корреспонденцией (л.д.42), уважительных причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое не просила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая, что последний принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.
Будучи допрошенной в предыдущих судебных заседаниях ... и ... ответчик Бычковаисковые требования не признал и суду показала, что 3 года назад она обратилась в АН «Альянс» с целью обменять свою 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ... на 2 секции и доплату. Директор АН «Альянс» - Вагнер продал указанную квартиру и передал ей - Бычковой 950 000 рублей. Она - Бычкова пересчитала деньги, но не взяла их, а передала Вагнеру для того, чтобы он приобрел на них 2 секции, а оставшиеся деньги передал ей. В августе 2007 г. Вагнер приобрел дня нее - Бычковой секцию по адресу: ..., в которую ее - Бычкову прописал, однако документы на секцию не предоставил, обещал передать их позже. В секцию она - Бычкова вселилась, ввезла в нее свои вещи, стала проживать. Ни Долженко ни Андрианову она - Бычкова не знает, они не являются ее дальними родственниками, а также какими - либо знакомыми, она никогда их не видела и не знает. За коммунальные услуги она - Бычкова оплачивала с момента своего вселения около полугода, а затем узнала из квитанций по начислению за коммунальные услуги, что в секции по адресу: ... прописаны кроме нее, еще два человека - Долженко как наниматель, и Андрианова; Долженко ее - Бычкову в указанную секцию не вселял, совместно с ним она с ним в ней не жила и не вела совместного хозяйства.
В секцию заселил ее Вагнер, которому она доверяла и который обещал оформить на нее все документы, чего не сделал, т.е., получается, обманул. По этому поводу она обращалась в милицию, однако в возбуждении уголовного дела отказано, предложено решить вопрос в порядке гражданского судопроизводства, чего она не сделала. Объяснить причину суду не смогла.
Ответчик - Андрианова в судебное заседание не явилась.
Согласно имеющимся письменным материалам дела: информации ГУПФ РФ в ... (л.д.32) и выписки из реестра ОУФМС России по КО в ... (л.д.54) Андрианова значится умершей ... в ....
В судебном заседании представитель ответчика Андриановой - С, привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ... в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д.8) и действующая на основании ордера ... от ... (л.д.12), в судебное заседание не явилась по причине установленной смерти представляемого лица.
В предыдущих судебных заседаниях ... и ... представитель ответчика Андриановой - С заявленные исковые требования ...1 не признала в полном объеме.
Представитель 3-его лица - начальник ОУФМС России по КО в ... - Р в рассмотрении заявленных требований полагается на усмотрение суда, дополнительно суду показала, что, будучи умершей, Андрианова с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снята, т.к. в ОУФМС России по КО в ... по месту ее регистрации не представлено свидетельства о ее смерти, что препятствовало в соответствии с внутренними инструкциями снять ее с регистрационного учета.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и ведут с ним совместное хозяйство.
В соответствии с п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что на основании ордера от ... ... нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ...85, является Долженко (л.д.4).
... в спорное жилое помещение зарегистрирована ответчица Андрианова (л.д.5).
... в спорное жилое помещение зарегистрирована ответчица Бычкова (л.д.5).
Ответчик Андрианова умерла ... в ..., что подтверждается письменной информацией ГУПФ РФ в ..., а также выпиской из реестра ОУФМС России по КО в ... (л.д.32, 54).
В квартире в настоящее время проживает ответчица Бычкова, которая суду правоустанавливающих документов на данное жилое помещение, а также иных любых письменных либо свидетельских доказательств, согласно своих показаний, суду не представила, к чему препятствий не имела.
Суд, исходя из ее показаний, дважды откладывая судебное разбирательство, предоставляя ей возможность предоставить суду надлежащие доказательства своих возражений по заявленному иску.
При отсутствии таковых возражения ответчицы Бычковой суд считает голословными.
Далее, судом установлено, что обе указанные ответчицы родственниками истцу не являются, в квартиру для проживания Андрианова не вселялась, своих вещей в ней не имела; ответчицу Бычкову наниматель Долженко в свою квартиру не вселял; обе они совместно с нанимателем квартиры Долженко имущество не приобретали, совместного хозяйства с ним не вели, в расходах на содержание и ремонт квартиры участия не принимали, коммунальные услуги не оплачивали; Бычкова прекратила оплату коммунальных услуг за себя узнав о том, что в квартире, кроме нее, зарегистрированы и другие лица.
Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями самой ответчицы Бычковой, подтвержденные представленным ею постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д.38), а также показаниями свидетелей Полянского Аракчеева, Бедаревой
Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что ответчики приобрели право пользования данным жилым помещением, т.к. регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации.
Таким образом, на основании изложенного, судом достоверно установлено, что обе ответчицы не являясь членами семьи нанимателя спорного жилого помещения Долженко, не вселялись нанимателем в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, совместно с нанимателем не проживали и общего хозяйства в нем с нанимателем не вели, следовательно, не приобрели право пользования данным жилым помещением, поэтому их надлежит признать не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета, а Бычкова и выселению из него.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и:
-признать Андрианову, ... года рождения года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...;
-признать Бычкова ... года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...;
-снять Бычкову, ... года рождения с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...;
-снять Андрианову ... года рождения с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...;
-выселить Бычкову, ... года рождения из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ О.В. Бердюгина
Изготовлено ...
Судья /подпись/ О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина