Дело № 2-486/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новокузнецк 30 марта 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гительман Т.А,
при секретаре Поломошновой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Быленок Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному дошкольному учреждению «Детский сад № ...» комбинированного вида о понуждении к совершению действий по получению лицензии на образовательную деятельность,
установил:
Прокурор Заводского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному дошкольному учреждению «Детский сад № ...» комбинированного вида (далее по тексту МДОУ «Детский сад № ...») в котором просит обязать МДОУ «Детский сад № ...» получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности и установить ответчику срок для исполнения решения суда и получения лицензии до 30.03.2011 г.
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Быленок Т.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, так как МДОУ «Детский сад № ...» 10.03.2011 г. уже получил лицензию на право осуществления образовательной деятельности.
Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № ...» Тихонова И.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что 10 марта 2011 г. МДОУ «Детский сад № ...» уже получил лицензию на право ведения образовательной деятельности.
Третье лицо Комитет образования и науки г. Новокузнецка извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований прокурора не представил.
Судом установлено, что 10 марта 2011 г. государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, выдала лицензию МДОУ «Детский сад № ...» на право ведения образовательной деятельности (л.д. №30).
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков и иных лиц. Кроме того, суд учитывает, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу № 2-486/2011 по иску прокурора Заводского района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному дошкольному учреждению «Детский сад № ...» комбинированного вида о понуждении к совершению действий по получению лицензии на образовательную деятельность до 30 марта 2011 года прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Гительман
Верно. Судья Т.А. Гительман