Дело №2-530/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
с участием ст.помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Быленок Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
31 марта 2011 года
гражданское дело по иску Белоусовой Н.С. к ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Белоусова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали», просит восстановить ее на работе в должности бухгалтера на ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали»; взыскать с ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» в ее пользу время вынужденного прогула с окладом 16 000 рублей, с 01.09.2010 года по день восстановления на работе.
В судебном заседании истица Белоусова Н.С. и представитель ответчика ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» М, действующая на основании доверенности от дата сроком на 3 года (л.д.109), заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения приобщили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Ответчик ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» выплачивает в пользу Белоусовой Н.С. средней заработок за время вынужденного прогула за период с 01.09.2010 года по 31.03.2011 года в сумме 63 856 рублей 41 копейка.
2. Истица Белоусова Н.С. отказывается от исковых требований к ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» о восстановлении на работе в должности бухгалтера на ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали».
3. Ответчик ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» обязуется перечислить истцу Белоусовой Н.С., указанную сумму в п.1 настоящего мирового соглашения в течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу на счет истца ... №.
Просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора не возражавшего относительно заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39.ГПК РФ,
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173. ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220 п.1 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.
Истице и представителю ответчика судом разъяснены ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, порядок и последствия утверждения мирового соглашения им ясны и понятны.
Истице судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице ясны и понятны.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и суд считает, необходим его утвердить, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.1 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Белоусовой Н.С. к ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в соответствии с которым:
1. Ответчик ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» выплачивает в пользу Белоусовой Н.С. средней заработок за время вынужденного прогула за период с 01.09.2010 года по 31.03.2011 года в сумме 63 856 рублей 41 копейка.
2. Истица Белоусова Н.С. отказывается от исковых требований к ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» о восстановлении на работе в должности бухгалтера на ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали».
3. Ответчик ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» обязуется перечислить истцу Белоусовой Н.С., указанную сумму в п.1 (63 856 рублей 41 копейка) настоящего мирового соглашения в течение 10 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу на счет истца ... №.
Производство по гражданскому делу по иску Белоусовой Н.С. к ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко