Дело №2-583/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
с участием представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Овчинникова С.С., действующего на основании ордера от 08.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
15 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Раскина К.В. к Сергееву И.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Раскин К.В. в лице представителя Б., обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа № в размере 550 000 рублей; по договору займа № в размере 1 840 000 рублей; расходы по госпошлине в размере 20 150 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.09.2008 года между Раскиным К.В. и Сергеевым И.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Раскин К.В. (займодавец) предоставляет Сергееву И.С. (заемщик) денежные средства в размере 550 000 рублей под 20 % годовых на срок до 15.12.2008 года. Денежные средства в размере 550 000 рублей были переданы ответчику в момент подписания договора займа №, что подтверждается распиской от 15.09.2008 года. 17.10.2008 года между Раскиным К.В. и Сергеевным И.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Раскин К.В. (займодавец) предоставляет Сергееву И.С. (заемщик) денежные средства в размере 1 840 000 рублей были переданы ответчику в момент подписания договора займа №, что подтверждается распиской от 17.10.2008 года. Несмотря на неоднократные переговоры, заемщик до сих пор не возвратил займодавцу денежные средства по указным договорам.
Истец Раскин К.В. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы за услуги представителя 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Раскина К.В. - Б. действующий на основании доверенности от дата сроком на 3 года (л.д.9), просит удовлетворить требования истца в полном объеме.
Ответчик Сергеев И.С. извещен надлежащим образом о дне судебного заседания письмом по почте по месту регистрации (л.д. 35), телеграммой (л.д.36), в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно сообщению заместителя начальника ОМ №2 УВД г. Новокузнецка от 12.04.2011 года, при проверки адреса ответчика - ул. ..., установлено, что Сергеев И.С. по данному адресу не проживает, соседи его не видят на протяжении года, где он проживает, пояснить не могут, фактическое место проживания ответчика не установлено. (л.д.41)
Представитель ответчика - адвокат Овчинников С.С., привлеченный к участию на основании определения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 30.03.2011 года, просит вынести решение с учетом имеющихся доказательств по делу, взыскать судебные расходы на представителя в разумных пределах.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808. ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что 15.09.2008 года между Раскиным К.В. и Сергеевым И.С. был заключен договор № займа денежных средств с процентами в простой письменной форме, согласно условиям которого Раскин К.В. передал Сергееву И.С. в собственность денежные средства в сумме 550 000 рублей, а Сергеев И.С. обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 15.12.2008 года. Данный договор займа был подписан Сергеевым И.С. лично, о чем имеется его подпись (л.д.14). В тот же день 15.09.2008 года Раскин К.В. передал денежные средства по договору займа № от 15.09.2008 года Сергееву И.С. в сумме 550 000 рублей, о чем была составлен расписка 15.09.2008 года, подписанная лично Раскиным К.В. и Сергеевым И.С. (л.д.15)
В последующем 17.10.2008 года между Раскиным К.В. и Сергеевым И.С. был заключен договор № займа денежных средств с процентами в простой письменной форме, согласно условиям которого Раскин К.В. передал Сергееву И.С. в собственность денежные средства в сумме 1 840 000 рублей, а Сергеев И.С. обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 17.01.2009 года. Данный договор займа был подписан Сергеевым И.С. лично, о чем имеется его подпись (л.д.16). В тот же день 17.10.2008 года Раскин К.В. передал денежные средства по договору займа № от 17.10.2008 года Сергееву И.С. в сумме 1 840 000 рублей, о чем была составлен расписка, подписанная лично Раскиным К.В. и Сергеевым И.С. (л.д.17)
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства как займодатель, т.е. передал суммы займов заемщику, а ответчик Сергеев И.С. принял данные денежные средства, однако в установленные в договорах займа сроки, денежные средства в сумме 550 000 рублей и в сумме 1 840 000 рублей не возвратил истцу, тем самым нарушил условия заключенных договоров.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно оплатил госпошлину в сумме 20 150 рублей (л.д.4) в связи, в связи с чем данная сумма 20 150 рублей подлежит взысканию в пользу истца Раскина К.В. с ответчика Сергеева И.С.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании представлял Б., действующий на основании доверенности (л.д.9). Учитывая объем работы представителя истца по настоящему гражданскому делу, который: составил исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований (л.д.39-40), принимал участие в судебных разбирательствах 30.03.2011 года, 08.04.2011 года, 15.04.2011 года (л.д.24,28-29), суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в разумных пределах в пользу истца Раскина К.В. с ответчика Сергеева И.С. в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сергеева И.С. в пользу Раскина К.В., долг по договору займа № от 15.09.2008 года в сумме 550 000 рублей; долг по договору займа № от 17.10.2008 года в сумме 1 840 000 рублей, а всего 2 390 000 рублей.
Взыскать с Сергеева И.С. в пользу Раскина К.В., судебные расходы за оплату государственной пошлины 20 150 рублей; расходы на представителя 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья (подпись) Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко