Дело № 2-660/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 22 апреля 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.,
с участием адвоката Дорониной Н.М.
при секретаре Невзоровой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофанова НВ к Феданову СА о призвании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Фофанов Н.В. обратился в суд с иском к Феданову С.А. в иске просит признать ответчика прекратившим право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу г. ...; и обязать Отделение по Заводскому району г. Новокузнецка, УФМС Кемеровской области снять с регистрационного учета ответчика по адресу г. ...
На порядке подготовки дела к судебному заседанию 13.04.2011 года истец Фофанов Н.В. изменил исковые требования, просит признать ответчика Феданова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать УФМС РФ по Заводскому району снять его с регистрационного учета по адресу: ....
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Феданов С.А. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему представителя - адвоката Доронину Н.М., действующая по ордеру, которая исковые требования не признала, просила производство по делу прекратить, так как имеются вступившие в законную силу решения от 18.09.2008 года, согласно которому ответчик Феданов С.А. признан членом семьи собственников жилого помещения по ул. ... Фофанова Н.В. и Фофановой С.П. и за ним признано право пользования жилым домом по ...
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что 18.09.2008 года вынесено решение Заводского районного суда г. Новокузнецка, которое вступило в законную силу 30.09.2008 года, по иску Феданова СА к Администрации г. Новокузнецка, Фофанову НВ Фофановой С.П. о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением. Согласно которого исковые требования Феданова С.А. удовлетворены и он признан членом семьи собственников жилого помещения по ... Фофанова Н.В. и Фофановой С.П. и за ним признано право пользования жилым домом по ...(л.д. 29-31).
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Фофанова НВ к Феданову СА о призвании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Байрамалова